CANON Obiettivi EF-S

[Disco]

CIAO a TUTTI!

Sono tornato con un nuovo dilemma (lo so che mi odiate)!

Il mio primo dilemma è il seguente, mi sono interessato su 2 obbiettivi per la mia bellissima CANON 350D; il problema e' che sono obbiettivi EF-S e non ho ben capito se sono compatibili con le Reflex 35mm.
Gli obbiettivi sono i seguenti:
1) EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
2) EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Nel caso non fossero compatibili mi potreste dire delle valide alternative sempre rimanendo nel modo CANON.

Il mio secondo dilemma è il seguente, sono prossimo a comprare un tele obbiettivo, sono orientato sul CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM; però ho letto che è uscito il nuovissimo CANON EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM.
Mi sapreste dire le differenze fra questi 2 tele?
E soprattutto se l'enorme differenza di prezzo è giustificato visto che il DO costa €900 in più (e non fa parte neanche della serie L) del IS normale?

VI PREGO AIUTATEMI!

P.S. Sarei felicissimo se mi darete opinioni su gli obbiettivi da me elencati.

Grazie Mille in anticipo del preziosissimo aiuto che mi darete!

[eorl]

gli EF-S sono nati proprio per la generazione della Eos 350D, e sono quindi perfettamente compatibili con quella (e un altro paio di modelli)... ma solo con quella!

[hamon]

Gli obiettivi EF-S NON sono compatibili con le reflex 35mm (pellicola), con quelle digitali a pieno sensore e nemmeno con alcune a sensore ridotto (EOS10D e precedenti).
SONO compatibili con la 20D, 30D, 350D e 300D.
Le scelte di un obiettivo sono ovviamente soggettive, e in questo periodo (a mio parere) di transizione al digitale, la scelta per un fotoamatore si complica con questi obiettivi dedicati alle fotocamere con sensore di ridotte dimensioni rispetto all'area pellicola tradizionale.
Ora se vuoi un grandangolo spinto non hai alternative al 10-22 EF-S.
Per il resto, io non spenderei soldi per un 17-85 (seppur pare buono), ma andrei su un EF.
Che tipo di foto fai? Il 70-300 DO è molto compatto, ma se non hai esigenze particolati,
andrei su uno dei tre EF 70-200 (magari uno dei due 2.8) e se proprio non ti basta lo puoi integrate con un moltiplicatore 1.4.
Fondamentale è sapere che cosa vuoi dalle foto.
ciao

[Disco]

Grazie mille a tutti!

Menomale che ci siete voi a sopperire alla mia ignoranza!

Faro un pò di conti poi deciderò se fare una serie di obiettivi compatibili per entrambi o rinunciare alla reflex 35mm e concentrarmi solo sul digitale!

Seite formidabili!

[Disco]

Per Hamon.

<<Che tipo di foto fai? Il 70-300 DO è molto compatto, ma se non hai esigenze particolati,
andrei su uno dei tre EF 70-200 (magari uno dei due 2.8) e se proprio non ti basta lo puoi integrate con un moltiplicatore 1.4.>>

Io amo molto le foto sportive specialmente quelle di gare automobilistiche e motociclistiche, della compattezza non mi interessa molto, però mi serve un tele spinto e a buon prezzo penso proprio che andro sul CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM!

Grazie mille!

[hamon]

Se lo usi per quel tipo di foto, lo stabilizzatore non ti serve molto (salvo casi particolari di panning, zoomate, ...).
Per essere chiari: lo stabilizzatore non ti serve coi tempi normalmente richiesti dalle foto di velocit&#224; e per quel tipo di foto &#232; dura contenere le spese per un obiettivo idoneo, che dovrebbe essere abbastanza luminoso.
Fammi capire: lo zoom ti serve per fare foto tipo rally o corse su strade comuni?

[Disco]

Si, ma anche per corse in circuiti, tipo mugello dove sei abbastanza lontano dalla corsa!

[eorl]

l'osservazione rimane: serve lo stabilizzatore in quelle condizioni?

[Disco]

In quelle condizioni no!
Ma preferisco avereuno stabilizzato incaso dovvessi inquadrare un sogetto fermo e con poca luce!

[eorl]

nella situazione ipotizzata pensi sia meglio uno f/4-5.6 stabilizzato o un f/2.8 non stabilizzato?