Consiglio su ottica Canon

[bonera]

hai provato la Beta2 di Adobe Lightroom?
ciao

PS: ma come fai a gestire le tue foto con iPhoto (suppongo che tu ne faccia tante)

difatti sono proprio perplesso... iPhoto06 è un pochino più veloce e user frendly della precedente versione, ma in sostanza è veramente un programma limitato e poso potente, oltretutto è disperatamente lento anche su un PM G5 con una montagna di ram...

pensavo di dare un'occhiata ad Aperture, ma mi spaventano i requisiti minimi... Adobe Lightroom... è un buon software? ora mi informo, grazie!

[claudiop]

Consiglio il 70/200 f4 per certi aspetti e' superiore a quello f2,8. Riguardo la scelta dell'obbiettivo io consiglio da abbinare alla 300 o 350 il 50mm f1,4. Fantastico. Il 24-70 f2,8 e' ottimo, meglio se usato con un pieno formato.

[bonera]

Dopo l'85 f 1.8 - stupendo per i ritratti, davvero - ho seguito il tuo consiglio sul 70-200 f4. È un'ottica eccellente sotto tutti i punti di vista. Non ho provato il 2.8. IS o meno, mi spaventano le proporzioni. Un obbiettivo di oltre un chilo di peso è eccessivo per l'uso che ne faccio io. Il 70-200 f4 mi arriva stamattina. Vi farò sapere al più presto.

PS. Ho provato Lightrooom beta 2 e 3. È un buon programma, ma ancora molto molto provvisorio. Il vantaggio rispetto ad Aperture sta nei requisiti minimi: se compro un MacBook non professionale Lightroom lo supporta, Aperture no. Visto che lavorare sul desktop è per lo meno improbabile in vacanza, la scelta mi pare obbligata, a meno di non spendere un sacco di soldoni per il portatile Pro di cui, francamente, non so che farmene.

Apple mi pare un pochino esosa, e non solo a me: la stessa critica l'ha fatta ArsTechnica. Fare uscire dei computer che non supportano nemmeno i propri programmi o viceversa dei programmi che non supportano almeno la propria gamma hardware più recente è per lo meno bizzarro, a meno di voler costringere i propri clienti verso le macchine di fascia alta, come se la fotografia digitale fosse esclusivo appannaggio dei fotografi professionisti e non di milioni e milioni di appassionati. Per me Apple merita il due per cento del market share: non capisce nulla di quel mercato che non a caso affolla i negozi PC.

[Deryx]

Io pensavo di fare lo stesso acquisto: 70-200f/4L, dicono in molti che da dei colori, contrasto, boken, ecc certe volte superiori al 2.8! Una cosa è certa: è leggero e ingombra poco.... non l'ho ancora preso per 1 solo motivo: temo che al Photokina che faranno a Settembre annuncino un 70-200 f4 stabilizzato.... come faranno (secondo alcuni siti) con il 24-70... intanto quest ultimo ce l'ho da 1 anno (ho iniziato io questa discussione) e l'ho affiancato ad una 5D, e posso garantire che è stupendo.
Intanto l'IS sul 24-70 non serve a molto, ma su 200mm si sentirebbe tanto la differenza!