Eos 350D... nun se vede...

[1984]

Ciao ragass.
Mi è appena arrivata la Eos 350D e già ho dei problemini.
I sw a corredo non vanno... e preferirei evitare di usarli.

Se scatto in formato Jpeg importo in iPhoto, ma se voglio usare RAW dovrei aprire il file in Photoshop (CS).

Il problema è questo:
- quando collego la camera al Mac si avvia iPhoto ed importa le immagini, ma NON VEDO alcun volume montato sulla scrivania (cosa che succede con altre macchine).
Non vedendo alcun volume, come posso prendere i file RAW da aprire in Photoshop.

E poi ho visti che il firmware è la versione 1.0.1. Sapete se ci sono novità?

Grazie

[Luca Nalin]

Dovresti poter scegliere come si deve comportare la macchina se collegata via USB al Computer. Per il resto Nikon forever… :PPPPP

[matbard]

Per il resto Nikon forever… :PPPPP

Bravo Luca!!!!

[1984]

Ho iniziato a lavorare in studi fotografici all'età di 17 anni. Ora ne ho 40.
Sempre usato Contax e Nikon.
Il mio lavoro è cambiato, come anche la produzione di ottiche (purtroppo).
Zeiss/Contax ormai non è più il top. Da molti anni Nikkor ha raggiunto e, in alcuni casi, sorpassato la qualità tedesca.
Oggi, però, abbiamo un appiattimento della produzione di ottiche su liveli medio bassi, eccetto che per alcune ottiche... che paghi, non per niente, un occhio della testa.

Avevo bisogno di una reflex digitale, spendere poco ed avere una buona risoluzione.
Dim atrac.... Canon 350 ed ottiche Sigma 12-24mm... e spendi la metà.
Anche se avessi preso Nikon avrei preso il Sigma, perchè è inutile farsi menate sull'incisione, sul microcontrasto, sull'assenza di aberrazioni... quando poi va tutto in digitale con i limiti di luce e di risoluzione.

Kodachrome 25 asa FOREVER!!! Ovviamente esposto a 50...

[1984]

Se poi vogliamo parlare seriamente di ottiche... partiamo dalla A:
ANGENIEUX

[matbard]

Se poi vogliamo parlare seriamente di ottiche... partiamo dalla A:
ANGENIEUX

...Che non esiste più da un pezzo, al limite si trovano i Tokina realizzati su progetto della casa francese.

Anche se avessi preso Nikon avrei preso il Sigma, perchè è inutile farsi menate sull'incisione, sul microcontrasto, sull'assenza di aberrazioni... quando poi va tutto in digitale con i limiti di luce e di risoluzione.

Io le ho prese usate su eBay, tutte con garanzia Nital e tutte autofocus D: 50mm 1.4, 20mm f2.8, 85mm 1.4 e 105mm 2.0(no zoom, grazie): ho speso la metà della metà.

Kodachrome 25 asa FOREVER!!! Ovviamente esposto a 50...

Da me ci mettono almeno 2 settimane per svilupparlo, da te quanto?

[1984]

Ottimi acquisti... peccato che un 20mm diventi, sulle digitali, un 30... quindi sostanzalmente un "normale". Se si ha bisogno di un vero grandangolare dobbiamo stare su un 14mm (ovvero 21mm su digitale)... almeno.

Azz... non sapevo di Angenieux. È un bel po' di anni che son fuori dal giro di fotografia professionale.

Cmq il Kodachrome è il massimo... È vero, per lo sviluppo ci vuole un casino, ma credo che vadano ancora tutti in germania (o chissà dove).

[Luca Nalin]

Ora, la domanda sorge spontanea: perché un 20mm sulle digitali diventa un 30? Al momento sono troppo povero per comprare una reflex digitale, ma spero di farcela per l'estate prossima e questa cosa mi ha incuriosito…

[1984]

Perchè nella fotografia NON digitale il formato della pellicola è 24x36mm e la sua diagonale "rappresenta" l'ottica standard, ovvero quella che più si avvicina alla visione naturale senza modifiche della prospettiva... il 50mm (che poi 50mm non sono, ma è un altro discorso).

Nel digitale, invece, la dimensione del sensore è più piccola di 24x36mm (eccetto che per alcuni modelli Kodak Reflex). Essendo più piccola l'area su cui viene catturata l'immagine, significa che sfruttiamo solo una porzione centrale del cerchio d'immagine prodotto dall'obiettivo. Quindi è come se usassimo sempre un tele.. rispetto al 24x36. Infatti sulle reflex digitali ti dicono che devi moltiplicare il valore di focale dell'ottica x 1,5 per trovare quello che effettivamente è il tuo obiettiovo riferito alle dimensioni del sensore.

[Luca Nalin]

Danghe; è uno svantaggio vero?