Aiuto scelta fotocamera...e qualche sospetto

[Apple Addicted]

allora , ho in programma di cambiare la mia canon cybershot da soli 4 megapixel , guardandomi intorno ho notato una fotocamera della casio la EX-Z1200 , mi ha colpito , perchè per i suoi 12 megapixel ha un prezzo veramente basso , 350 euro , quindi cosa mi consigliate ???è una buona macchina fotografica??altrimenti cosa mi consigliate???

[betabella]

Più che guardare quanti megapixel, scegline una con zoom ottico almeno da 5x in su... e magari con lo stabilizzatore....

[robattistella]

Attento perché normalmente gli zoom, più sono tirati e più sono scadenti come resa ottica (luminosità, aberrazioni cromatiche, vignettatura, deformazioni...). Con questo non voglio dire che devi prendere una macchina con uno zoom 1x ( ), ma è bene non esagerare...

[Apple Addicted]

qualcuno può darmi un consulto andando a vedere sul sito della casio il modello che ho citato?cos' potreste farmi un quadro della situazione...

[gianluigi_74]

Le casio non mi sono molto simpatiche sarà perchè mi ricordano gli orologi. Ti consiglio una bella nikon, magari la coolpix p5000 o la panasonic DMC TZ3EG-K http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3856|662|654|652|4|1

[hamon]

Non conosco e non sono andato a vedere il modello casio,
ma per 350 Euro,
ti direi di spendere meno
"accontentarti" di 7-8 Mpixel
con qualche caratteristica in più
zoom stabilizzatore e quello che ti serve
(dimensioni robustezza... boh...)

ciao

[Pasty]

le fotocamere compatte sono tutte con ottica simile , sia per millimetraggio che per apertura. Pertanto oltre i 6-7 mpixel non si nota nessun miglioramento se non nelle foto mooolto vicine. Tralaltro, alcune compatte da strablitanti mpixel poi in realta' non fanno altro che interpolare.
Il mio consiglio e' anche di evitare zoom oltre il classico 3X. Spesso portano forti distorsioni e a scarsa utilita' pratica.
Quello che differenzia le varie compatte e' la qualita' costruttiva ed il processore d'immagine. Su questi due fattori io punterei l'attenzione.
Per il resto sono tutte uguali

[betabella]

Ormai anche le compatte hanno buoni zoom ottici da 5x. C'è solo l'imbarazzo della scelta: Canon, Kodak, Panasonic ecc.
Oppure, meglio ancora, ci sono le bridge... un po' più grosse delle compatte ma più performanti.
Perciò bisogna decidere in base alle proprie priorità: misure ridotte, o più possibilità di scatto?

[luckyz]

Vi prego non valutate le fotocamere dal numero di megapixels... leggete quanto influiscono i MPixels quando si ha in mano un sensore grande come una lenticchia

http://www.clickblog.it/post/446/le-...ensori-contano

[hamon]

diciamo che grossolanamente sono d'accordo con Pasty quando afferma che le compatte sono tutte uguali e che conta più il processore dell'ottica.

Però addentrandosi nel settore, ci sono tanti particolari e caratteristiche tali da far preferire il tal modello piuttosto che l'altro, a seconda delle esigenze. Che poi l'80% degli acquirenti non sappia quai sono le proprie esigenze e che badi solo al numero di Megapixel ed al numero di moltiplicazione dello zoom, è in fondo ciò che alimenta questo mercato.

Non mi ripeto anche perchè da queste parti citare una marca piuttosto che un altra, può sollevare questioni di vitale appartenenza alla maglia, ma se cerchi tra recenti post, mi sono espresso anche su alcuni modelli, dotati di un ottimo processore e diversi per tipologia di apparecchio.

ciao