+ Replica alla discussione
Mostra risultati 1 a 9 di 9

Discussione: micro 4/3

  1. #1
    caparossoli in cassopipa carlett avatar
    Iscritto
    10-07
    Luogo
    Padova
    Messaggi
    398

    micro 4/3

    come da titolo:
    che ne pensate del nuovo standard "micro 4/3"?
    qui la recensione del primo modello panasonic. Sono in attesa di vedere cosa lancerà Olympus.

  2. #2
    caparossoli in cassopipa carlett avatar
    Iscritto
    10-07
    Luogo
    Padova
    Messaggi
    398
    La mia opinione sull'argomento:
    ritengo che una fotocamera con sensore da reflex digitale ma:
    - dimensioni contenute
    - ottiche intercambiabili
    - retrocompatibilità con obiettivi 4/3
    sia una bella proposta e vada a creare una nicchia di mercato finora inesplorata.
    A leggere alcuni pareri sul forum dpreview questo nuovo standard potrebbe andare ad intaccare il mercato delle reflex entry level. Spesso (ed è il mio caso), dopo una certa esperienza con le compatte, è pensiero comune dire "voglio provare una reflex" e si cominciano a confrontare i modelli, si nota come le dimensioni siano "importanti" benchè contenute rispetto a macchine più performanti (penso a D40-40X-60, EOS1000D, E-420, ...). E allora perchè non pensare ad una fotocamera che unisca la qualità di un sensore "grande" e di ottiche intercambiabili ad ingombri estremamente ridotti? In sostanza: quanto pesa l'esigenza di portabilità per uno che si avvicina al mondo reflex digitale?
    Altro quesito: il fotografo semiprofessionista preferirà affiancare al suo "mostro" una ricoh GRdigital o una micro4/3?
    Secondo voi la presenza di un viewfinder "full time live view" ad alta risoluzione compensa l'assenza del classico "mirror-pentamirror"?

  3. #3
    amico di Sani il Carletto avatar
    Iscritto
    09-06
    Luogo
    Lungarno
    Messaggi
    2.029
    Personalmente ritengo, e l'ho scritto diverse volte sul forum, che le dimensioni ridotte in una reflex non siano un pregio.
    Un corpo di dimensioni standard ha migliore ergonomia e, soprattutto, stabilità di ripresa, che si traduce in minore possibilità di micromosso con tempi "al limite". Per non parlare della possibilità di inserire pulsanti per l'accesso diretto alle funzioni, senza dover navigare fra i menu.

    Le fotocamere 4/3 hanno un sensore più piccolo rispetto alle APS-C, per non parlare delle full frame, e questo comporta inevitabilmente dei seri compromessi sul piano qualitativo.

    Se dovessi affiancare alle mie reflex una fotocamera di dimensioni più ridotte preferirei averne una che possa stare comodamente in tasca.
    La GRDigital, col suo sensore grande e le dimensioni da compatta, sarebbe un'ottima scelta.

  4. #4
    Il forum è la mia casa MariozPOC avatar
    Iscritto
    02-05
    Messaggi
    3.642
    Non vorrei disturbare inserendomi fra ..... Carletti ;-) ma il secondo Carletto mi trova pefettamente d'accordo. Personalmente ho notato enormi miglioramenti nel passaggio fra una APS-C (D200) ad una full-frame (D3), soprattutto per la pressochè totale sparizione del rumore. Usare una seconda macchina non full frame sarebbe impossibile per la completa differenza di post produzione necessaria.

  5. #5
    amico di Sani il Carletto avatar
    Iscritto
    09-06
    Luogo
    Lungarno
    Messaggi
    2.029
    Mario, non disturbi mai

    Per quanto riguarda la D3... beato te

  6. #6
    caparossoli in cassopipa carlett avatar
    Iscritto
    10-07
    Luogo
    Padova
    Messaggi
    398
    Su questo concordo anche io, ma siamo su target diversi: il fotografo professionista, quindi, non va in cerca di un compormesso ultraportatile.
    La mia curiosità è più rivolta a chi entra nel mondo reflex digitale e si trova di fronte macchine tutto sommato piccole ma non troppo (che sono poi quelle oggetto di tutti i millemila thread "prima reflex" "reflex sotto i 500€"....) ma anche non abbastanza grandi e, tra poco, delle altre micro4/3 fotocamere ancora più portabili che, in teoria, dovrebbero avere prestazioni confrontabili (almeno per l'occhio di un fotoamatore poco esperto)....
    ...forse che olympus e panasonic rischiano soltanto di perdere quote di mercato 4/3 verso il micro4/3?
    ...o magari pure canon e nikon tra qualche mese se ne usciranno con dei modelli entrylevel più compatti con analoghe soluzioni tecniche?

  7. #7
    Goyathlay Pejo avatar
    Iscritto
    02-07
    Messaggi
    1.517
    Citazione Originale inviato da MariozPOC Mostra messaggio
    Non vorrei disturbare inserendomi fra ..... Carletti ;-) ma il secondo Carletto mi trova pefettamente d'accordo. Personalmente ho notato enormi miglioramenti nel passaggio fra una APS-C (D200) ad una full-frame (D3), soprattutto per la pressochè totale sparizione del rumore. Usare una seconda macchina non full frame sarebbe impossibile per la completa differenza di post produzione necessaria.
    Scusate, ma l'aumento o diminuzione del rumore potrebbe anche dipendere dal tipo di sensore CCD/CMOS) oltre che dalla dimensione dello stesso?

  8. #8
    amico di Sani il Carletto avatar
    Iscritto
    09-06
    Luogo
    Lungarno
    Messaggi
    2.029
    Tradizionalmente i sensori ccd sono meno rumorosi dei cmos ma consumano più corrente e hanno una dinamica inferiore, oltre ad essere più lenti.
    Tutto ciò a parità di dimensioni, naturalmente.

    Carlett, il mio discorso sulle dimensioni è valido per ogni tipo di utilizzatore.
    Credo che i benefici di una migliore ergonomia siano per tutti, non solo certo per i professionisti.
    Naturalmente è solo la mia opinione, io ho mani abbastanza grandi e mi trovo anche malissimo nel maneggiare una reflex di piccole dimensioni

  9. #9
    Novizio
    Iscritto
    11-08
    Messaggi
    32
    Citazione Originale inviato da carlett Mostra messaggio
    La mia opinione sull'argomento:
    ritengo che una fotocamera con sensore da reflex digitale ma:
    - dimensioni contenute
    - ottiche intercambiabili
    - retrocompatibilità con obiettivi 4/3
    sia una bella proposta e vada a creare una nicchia di mercato finora inesplorata.
    A leggere alcuni pareri sul forum dpreview questo nuovo standard potrebbe andare ad intaccare il mercato delle reflex entry level. Spesso (ed è il mio caso), dopo una certa esperienza con le compatte, è pensiero comune dire "voglio provare una reflex" e si cominciano a confrontare i modelli, si nota come le dimensioni siano "importanti" benchè contenute rispetto a macchine più performanti (penso a D40-40X-60, EOS1000D, E-420, ...). E allora perchè non pensare ad una fotocamera che unisca la qualità di un sensore "grande" e di ottiche intercambiabili ad ingombri estremamente ridotti? In sostanza: quanto pesa l'esigenza di portabilità per uno che si avvicina al mondo reflex digitale?
    Altro quesito: il fotografo semiprofessionista preferirà affiancare al suo "mostro" una ricoh GRdigital o una micro4/3?
    Secondo voi la presenza di un viewfinder "full time live view" ad alta risoluzione compensa l'assenza del classico "mirror-pentamirror"?
    io sono completamente d'accordo con te per quanto riguarda il fatto che questa sia una proposta interessante ed innovativa per quanto riguarda la prima domanda che fai io ti rispondo che per me la portabilità è fondamentale dato che mi sto avvicinando ora al mondo delle reflex digitali!

Discussioni simili

  1. LG ku950 e micro sd
    By fontlover in forum Cellulari LG
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 15-03-08, 18:45
  2. nokia n95 micro sd
    By halvin92 in forum Cellulari Nokia
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 03-01-08, 21:11
  3. Plug-In per ZEN Micro
    By lynx_deb in forum iTunes
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 06-01-07, 15:26
  4. micro mv s.o.s
    By Soniala in forum Applicazioni Apple professionali video e foto
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 06-03-05, 19:15

Regole messaggi

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts