fat32 o hfs+ ?

[apollon]

ciao a tutti

volevo domandarvi un parere circa questa questione.
a giorni comprerò un HD esterno; inizialmente ci dovrò buttar dentro dati presenti su windows. poi però lo utilizzerò solo ed esclusivamente con un macbook.
come mi regolo con la formattazione?
io pensavo di fare così ma son sicuro che sbaglio ad assumere qualcosa:

-formatto in fat32;
-carico i dati da win;
-riverso i dati nel mac;
-formatto in hfs+;
-carico i dati da mac + altri dati futuri

è corretto?
voi avete altre soluzioni?

grazie mille in anticipo!
ciao!

[stivy73]

tutto ok, ma occhio che con fat32 non puoi avere files più grandi di 4gb

[Olaf Marzocchi]

Lascia stare FAT32... lo formatti subito HFS+, journaled ma non case sensitive, poi lo attacchi al macbook e, se proprio devi, usi il MB come ponte, via ethernet.
Oppure riversi subito nel mac i dati con la ethernet (cavo fisico, non wifi). Risparmi tempo e consumo del disco fisso.
Hai un portatile, dopotutto. Puoi attaccarlo direttamente al pc.

[apollon]

tutto ok, ma occhio che con fat32 non puoi avere files più grandi di 4gb

grazie, starò attento a non superare questi 4 Gb.
un'ulteriore domanda cretina ma tanto per essere sicuro: una volta che formatto in hfs+ lo spazio fisico occupato dalla fat32 viene rimpiazzato (con conseguente cancellazione dei dati )dal file system hfs+ giusto?

grazie ancora!

[marco837]

grazie, starò attento a non superare questi 4 Gb.
un'ulteriore domanda cretina ma tanto per essere sicuro: una volta che formatto in hfs+ lo spazio fisico occupato dalla fat32 viene rimpiazzato (con conseguente cancellazione dei dati )dal file system hfs+ giusto?

grazie ancora!

Si.
segui comunque i consigli di Olaff

[apollon]

Lascia stare FAT32... lo formatti subito HFS+, journaled ma non case sensitive, poi lo attacchi al macbook e, se proprio devi, usi il MB come ponte, via ethernet.
Oppure riversi subito nel mac i dati con la ethernet (cavo fisico, non wifi). Risparmi tempo e consumo del disco fisso.
Hai un portatile, dopotutto. Puoi attaccarlo direttamente al pc.

ciao ti domando una cosa: ma cos'ha di più la formatazzione HFS+ rispetto ad un fat32 che rende il primo più indicato per mac?
te lo dico per potere andare tranquillo e non precludermi la eventuale possibilità (con fat32) di poter interfacciare il mio HD con l'ambiente windows.

grazie in anticipo!

[dirk85]

La limitazione principale riguarda la dimensione dei files in Fat32, che non può superare i 4GB.
In Windows puoi installare un programma, MacDrive, per leggere le partizioni in HFS.
http://www.mediafour.com/products/macdrive/

[apollon]

quindi se non uso file più grandi di 4 gb, HFS+ o fat32 è la stessa cosa a livello di "prestazioni generali" dell'HD?

grazie.

[dirk85]

Si, per quello che ho avuto modo di provare le prestazioni sono molto simili.

[apollon]

Si, per quello che ho avuto modo di provare le prestazioni sono molto simili.

ti ringrazio sei stato molto gentile e tempestivo!
buona serata!
ciao!