Discussione: FW800 e RAID 0
- 15-04-09, 12:38 #1D'Alema presidente
- Iscritto
- 01-05
- Luogo
- Roma
- Messaggi
- 4.040
FW800 e RAID 0
Mi chiedevo se vale la pena comprare uno di quei hard disk esterni in funzionalità RAID 0. Noto grossi miglioramenti? Di certo li noto con l'eSata, ma non so se il FW800 fa da collo di bottiglia.
- 15-04-09, 12:57 #2
io personalmente non mi fido molto del raid 0 in quanto se uno degli hdd si dovesse rompere perderesti quello che hai, meglio raid 1 o raid 5.
- 15-04-09, 16:57 #3D'Alema presidente
- Iscritto
- 01-05
- Luogo
- Roma
- Messaggi
- 4.040
mi serve per elaborazione video, più che per stockaggio dati, cerco quindi le più alte prestazioni. e vorrei capire se il FW880 riesce a sfruttare un po' il raid 0
- 15-04-09, 20:47 #4
Ciao creo, BareFeats ha fatto i suoi soliti approfonditi confronti e la conclusione è che la stessa configurazione RAID con eSATA viaggia molto + veloce del collegamento FW800 (nell'ordine 50-60%).
Quindi effettivamente FW800 in questo caso fà proprio da "tappo", devo giusto collegare un 6Tera LaCie al MacPro che stà per arrivare e la conclusione è quindi quella di usare per forza una delle 2 porte "spare" sulla mother board. Peccato che l'ultimo MP le usi per i dischi ottici. Una la dedicherò al LaCie.
- 16-04-09, 17:05 #5D'Alema presidente
- Iscritto
- 01-05
- Luogo
- Roma
- Messaggi
- 4.040
quindi con fw800 è inutile usare il raid 0?
o c'è qualche miglioramento, anche se non grande come con l'esata...
- 06-05-10, 09:27 #6
ok... e se io metto due HD esterni (WD già in mio possesso) collegati via USB in RAID 0 (via UtilityDisco)...?
Idealmente parlando la somma di due USB (da 480 Mb/s =960 Mb/s) è superiore ad una firewire 800... non sarà veloce come un e-Sata ma migliore di un HD esterno semplice....
Ps: Naturalmente parlo in termini di prestazioni e non di affidabilità!
- 06-05-10, 09:47 #7
USB non ti permette di fare ciò... neppure Utility Disco.
- 06-05-10, 10:45 #8
- 13-06-10, 15:04 #9
Aggiungerei che l'USB confida in un utilizzo maggiore delle CPU rispetto un FW, che usa un protocollo gestito da chip dedicati, quindi in hardware; quindi anche se fosse fattibile una configurazione RAID 0 con 2 HD USB, l'impegno della cpu in tale ambito sarebbe gravoso.
- 15-06-10, 17:06 #10
Ottimo.... comunque ripeto, che abbia senso o no, è possibile fare ogni tipo di RAID software con ogni tipo di periferica di memorizzazione... poi fare un raid 0 tra due partizioni dello stesso HD fw800 e un pen drive... ;D
Discussioni simili
-
come fargli vedere un hd-fw800
By johnjohn in forum MacBook ProRisposte: 9Ultimo messaggio: 14-03-08, 21:08 -
USB 2 e FW800 LENTI!!!
By digitalbertoni in forum Hard DiskRisposte: 1Ultimo messaggio: 27-11-07, 15:37 -
Recensione PowerMac G4 FW800
By Speaking in forum PowerMac (G3/G4/G5)Risposte: 8Ultimo messaggio: 23-05-07, 12:26 -
MBP C2D e disco esterno via FW800
By Doc.Mac in forum MacBook ProRisposte: 6Ultimo messaggio: 21-04-07, 15:56 -
Problemi con LaCie FW800
By difool in forum Hard DiskRisposte: 8Ultimo messaggio: 09-02-05, 09:02



LinkBack URL
About LinkBacks
Replica con citazione
Ciao a tutti, ho fatto uscire questa sera FidoCadJ 0.24, che contiene...
FidoCadJ, disegnare schemi elettrici su MacOSX