Interessante articolo di Attivissimo sul Palladium nei Mac

[felix7]

http://attivissimo.blogspot.com/2006...-in-apple.html

[mialbini]

Tratto dal sito http://attivissimo.blogspot.com/2006...-in-apple.html

Il chip erede del contestato progetto Palladium è presente nei nuovi Apple. Non è un pesce d'aprile: ho già ricevuto le foto che lo confermano.

Il mistero del chip "Palladium" nei Mac Intel: c'è o non c'è?

Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di "sa.cri" e "afusco3".

L'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Sono stato praticamente zitto, finora, sui nuovi Mac con processore Intel. Può sembrare un silenzio strano, vista la mia nota e malcelata passione per i Mac, ma la ragione c'è, e si chiama Palladium.

A dire il vero si chiama in un altro modo: Trusted Computing. Il nome Palladium è un residuo di un progetto Microsoft del 2002, poi goffamente ribattezzato Next-Generation Secure Computing Base, ma è rimasto in voga anche se improprio.

L'idea di base del Trusted Computing è la sicurezza ottenuta via hardware, tramite un chip apposito, denominato Trusted Platform Module (TPM). E' un progetto molto controverso, come scrissi già quattro anni fa. Spacciato per sistema di sicurezza vantaggioso per gli utenti (cosa in parte vera), rischia di spalancare la porta a sistemi anticopia inviolabili e a forme di censura e sorveglianza senza precedenti. L'analisi della Electronic Frontier Foundation è inesorabile e impietosa; vale la pena di leggere, però, anche la smentita di IBM.

La EFF solleva un dubbio fondamentale che vale per qualsiasi soluzione di sicurezza basata sull'hardware: se la sicurezza è gestita dal chip, dobbiamo fidarci che il chip non contenga errori di implementazione o, peggio ancora, canali di accesso non documentati. E se ci sono, non sono rimovibili: il chip è saldato alla motherboard. Se la sicurezza è gestita dal software, posso cambiare il software quando voglio, e se uso software open source per garantire la mia sicurezza, posso controllare (o far controllare) che funzioni esattamente come specificato, senza errori e senza trappole.

Stando a quanto mi risulta fin qui (e la smentita di IBM è un po' troppo vaga per essere categorica), un computer dotato di chip TPM è un computer che può rifiutarsi di ubbidire agli ordini del proprio padrone ed eseguire soltanto i programmi e i sistemi operativi approvati dal produttore del computer. Brutto affare. Sono parecchi i PC che già integrano questa tecnologia, anche se per il momento nessun sistema operativo la usa per scopi discutibili. Finora è stata usata per cifrare i dati dell'utente e poco più, e anche Windows Vista non la implementerà più di tanto. Linux la offre come opzione.

Che c'entra tutto questo discorso di chip con Apple? Semplice: non si capisce se i Mac Intel in vendita hanno o no il chip TPM. E io non compro un Mac (anzi, non compro neppure un tostapane) se ha dentro un chip spione di cui non ho il controllo. Un abominio del genere è la negazione assoluta del termine personal computer. Il computer è mio, dannazione: non è in condominio con zio Bill, i limousinati di Hollywood e i boss della musica.

C'è un precedente importante: quando Apple ha annunciato la migrazione da processori PowerPC a processori Intel, ha messo a disposizione degli sviluppatori dei PC con processore Intel e con Mac OS X compilato per questo processore, molto prima che fossero disponibilim al pubblico i Mac Intel di serie. Questi PC per sviluppatori avevano sicuramente un chip TPM. Presso OSX86Project.org ci sono le foto del chip TPM sulla motherboard di questi Mac "fuoriserie". E' un Infineon come questo.

Lo scopo del chip TPM nelle macchine per gli sviluppatori era evitare che Mac OS X Intel venisse installato su PC non-Apple. La cosa non ha funzionato molto, ma questa è un'altra storia. Quello che conta è capire se i Mac di produzione hanno o no questo contestatissimo chip.
segue su http://attivissimo.blogspot.com/2006...-in-apple.html

[faxus]

Non c'è niente di nuovo, se ne era discusso tempo fa (Cerca...), e c'erano state altre discussioni con le stesse foto su Tevac.
Per il momento non si puo dire niente di sicuro, mancano gli elementi di prova certi e non ci sono posizioni ufficiali di Apple.

Solo opinioni, la trattazione dell'argomento non può essere che di tipo ideologico.
La posizione molto cauta di Apple, e allo stesso tempo una certa sperimentazione, non è altro che attesa.
Bisognerà vedere se il consorzio Trusted avrà vinta la battaglia, cosa che al momento non pare assolutamente certa

[jeby]

qutoto faxus. Tra l'altro Apple non fa parte del TCPA. Restiamo in attesa di sviluppi

[kallo]

il problema non è se il chip c'è o non c'è, ma cosa gli si fa fare.
l'unica cosa che apple ha in mente è di impedire l'uso di osX su x86 generici,non - come si paventava per m$ - di impedire l'uso di software non certificato. quindi, non fasciamoci la testa ...

[Nico!]

comunque, anche se potessi tornare indietro mi ricomprerei un G5, magari un imac 20 pollici invece che un 17, ma comunque sempre G5...Me ne sbatto se il core duo è piu veloce, preferisco non avere sorprese con un sistema gia ampiamente testato e privo sicuramente di TPM e amici, come un PowerPC...

[faxus]

Goditi il Mac, anzi OSX, qualunque sia, e fregatene...

[cyberluke]

È sbagliato fregarsene. È importante, invece.
È proprio sul menefreghismo di tanti utenti che poi "quelli là" fanno come gli pare.

[faxus]

È sbagliato fregarsene. È importante, invece.
È proprio sul menefreghismo di tanti utenti che poi "quelli là" fanno come gli pare.

Allora aspetta stressandoti

[Nico!]

È sbagliato fregarsene. È importante, invece.
È proprio sul menefreghismo di tanti utenti che poi "quelli là" fanno come gli pare.

Ma scusa non è tanto il menefreghismo, scusa, se apple ha deciso di mettere un chip spione, a me cosa me ne frega? tanto il mac lo usi lo stesso, o no? se sai che c'è, cosa fai? non accendi piu il computer? cosi io ho preferito prendermi un G5 e non cambierei idea, a parte il fatto del chip francamente non mi interessa, io non ho niente da nascondere sul mio imac, piu che altro preferisco avere un sistema piu 'provato' come un PowerPC, poi magari i mac con intel sono meglio, ma io preferisco aspettare un po di vedere come vanno prima di lanciarmi su un'acquisto del genere...