iBook

Infatti anch'io parlavo di maggior velocità relativa sull'iMac 233!
Per la rete ormai non ricordo le prestazioni di system 8, ma per tutto il resto è il 20% più veloce del system 9.
Io non uso classic, che tra l'altro dopo un primissimo periodo non l'ho mai più utilizzato. Uso OS X in maniera nativa, con programmi nativi.
di prove ne ho fatto quante ne vuoi, con diverse configurazioni hardware (anche se *sempre* con processore g3), ho sostituito hd, memorie e tutto il resto, ma le prestazioni sono rimaste *troppo* basse.
torno a ripetere, forse sui g4 la situazione è migliore (anche se il nuovo iMac che ho provato non mi ha dato fiducia).

per quanto riguarda l'interfaccia umana, non è la mia sola opinione, tutti gli ideatori dell'intefaccia umana del macintosh sono unanimamente concordi nel dire che aqua è un peggioramento dell'interfaccia umana macintosh. ma poi in questo campo è anche una questione di gusti. quello che mi secca è che avrebbero tranquillamente potuto dare la possibilità di scegliere aqua o platinum.

Gholiat va veramente bene e lo uso con il 9.2.2. da 2 settimane, cosi' come l'account su mac.com che tra l'altro mi permette di reindirizzare su un altro account senza alcun problema.

Salve ragazzi,
sono quiksilver il "fondatore" di tale argomento:-)
volevo dirvi che tra pochi giorni(spero me lo consegnino presto) entrero' a far parte della comunita' mac!!!
Vi ringrazio ancora per le delucidazioni che mi avete dato e che mi hanno convinto ad acquistare un ibook.
Volevo chiedervi se la connessione bb-b della telecom va bene anche con il mac, e soprattutto se il modem in dotazione (alcatel speed touch usb) è compatibile con il mac.
Comunque ho capito che il mac è una scelta di vita....una scelta di stile ...come la nuova mini....
Che ne dite di questo paragone??
Saluti
Quiksilver

QuickSilver> bbb va bene con il mac, ma il modem da richiedere e' quello ethernet e non usb.

ai tempi dell'iMac originale si paragonava il mac al new beatle (che secondo me è molto più simpatico della mini)!

Ragazzi,
continuando a leggere questi fiumi di parole qui ed in altri argomenti sempre riguardanti le prestazioni, il MacOS X, e l'interfaccia grafica, effettivamnete ci sono delle notevoli disparità di opinioni.
C'è chi ritiene l'interfaccia bellissima, chi simpatica mah..e chi la odia profondamente, ma se il vero problema fosse realmente l'estetica allora saremmo a cavallo...cìè dell'altro.
Le prestazioni sono decisamente soggettive legendo ogni intervento, discutiamo sul ragionevolmente lento o ragionevolmente veloce, ragioniamo sui confronti con il system 8 o il system 9.
Alcuni reputano questi system stabilissimi e belli sia nellinterfaccia che nell'utilizzo, altri come me li ritengono poco stabili, per me sopratutto il 9, e magari "antichi" dopo aver utilizzato Aqua.
Sulla deficienza di Mhz siamo praticamente tutti d'accordo, Apple sia che si rivolga a Motorola che si rivolga a IBM deve dare una bella svegliata.
Il processore dela svolta che si aspetta è il G5, ma come si faceva notare in un articolo su Tevac, è progettato per arrivare, e sottolineo arrivare ai 2Ghz di frequenza, nella roadmap di Motorola almeno è così, per cui anche questo PPC sembra nascere male, nel senso che non capisco quanto possa durare in vita...se viene ottimisticamente presentato a Luglio/Settembre, deve avere velocità di ingresso intorno ai 1,2Ghz 1,4Ghz, ergo che per raggiungere la sua soglia.... mah?
Inoltre le prove personali fatte da ognuno sono spesso con risultati differenti, bisognerebbe capire dove si sbaglia, oppure OSX non ottimizza le prestazioni realmente a secondo delal macchina, ma a secondo della simpatia??
Probabilmente Settimio, Massimo e altri sono eccessivamente ottimisti (o realisti??), ed io, Gennaro, Franco, Cixxo siamo eccessivamente pessimisti (o realisti??)...
Certo che la situazione è molto strana, molto strana, potenzialmente potrebbe esplodere a favore di Apple, trascinata dalle vendite di prodotti molto belli ed anche molto criticati(sopratutto dai macuser di vecchia data, anche in funzione del prezzo), incorporando nuovi utenti sia dal mondo win, che da quello dei FreeSoftware versante Linux, ne conosco diversi incuriositi dal cuore Unix di OSX, oppure esplodere in senso negativo con una fuga di utenti pericolosa...
Per quanto si possa sostenere la seconda tesi,e magari è prorpio quello che io, Franco, Cixxo e Gennaro temiamo, io forse meno in qeusto senso, i dati d vendita sembrano andare proprio nel senso inverso, sembra (ripeto sembra) che invece Apple possa crescere, ed accrescere il suo installo, nonostante ritardi di sviluppo gravi in diversi settori...
Mickey

[andrea]

raga, sono forse un poì troppo OT, ma, per quel che valgono i benchmark, guardate questo su photoshop 7 http://www.barefeats.com/foto7.html

be', un benchmarks con photoshop7 che fa bella figura e' quello che serve per far vendere i mac... ed X... finche' non fanno un bench comparativo fra un dual G4@1GHz ed un dual athlonXP@1x00+...
comunque, per essere onesti e rigorosi, bisognerebbe confrontare i tempi necessarii per terminare lo stesso progetto a due grafici, uno abituato a lavorare su Mac e uno su PC. non si puo' comparare solo il tempo di calcolo di un filtro. ma infine, fosse possibile, non converrebbe avere un mac con cui lavorare, ed un Picci' sul quale lanciare i lavori pesanti? non credo che questa sia una spesa proibitiva per chi lavora nel campo...

[guido]

Chi vuole mi scrive la media di durata della sua batteria sotto Mac os X?

[guido]

Premetto che ieri non lo faceva, prima di aggiungere parecchi programmi tipo norton utilities, antivirus, fax, etc, quindi sono sicuro che sia un problema software. In pratica all'accensione sotto os x 10.1.4, appena compare la scrivania l'hard disk inizia a fare un rumorio tipo di testina che fa sempre quel movimento, ritmato, per diversi minuti prima che si fermi. E' fastidioso oltre al fatto che usa inutilmente l'hard disk. Ora, avevo letto di qualcuno che sul forum aveva questo problema mi sembra su un Titanium, poi era riuscito a scoprire quale fosse il programma incriminato.. purtroppo non trovo piu' il messaggio, se questo qualcuno fosse in ascolto o chiunque altro sappia.. thanx