+ Replica alla discussione
Pagina 1 di 2 1 2 UltimoUltimo
Mostra risultati 1 a 10 di 15
  1. #1
    Mac-ho rjovale avatar
    Iscritto
    10-03
    Messaggi
    51

    Performance delle immagini .dmg

    Sapete se la velocità del trasferimento di file da una immagine disco sia diversa se si sceglie come formato compressa o lettura/scrittura?
    E per crearla? Ci vuole (molto) più tempo a creare un'immagine compressa?
    Stavo infatti pensando di fare il backup della mia home in questo modo (40GB per un sacco di file)!

  2. #2
    gennaro_mac
    Guest
    Beh ... c'è differenza in quando in quella compressa c'è un tempo per la compressione.

  3. #3
    .
    Iscritto
    11-01
    Luogo
    , ,
    Messaggi
    5.831
    Se lo vuoi fare per back up e' anche quello che consiglia la Apple ma ti ci vorra' un po' di tempo se la home e' di 40 GB, per la mia che e' di 10 GB circa ci vuole un'ora. Qui ci sono le indicazioni per creare una immagine di ripristino:
    http://docs.info.apple.com/article.h...t/duh1897.html
    Io al momento non riesco a crearla con Tiger: stasera faccio altre prove.

  4. #4
    Mac-ho rjovale avatar
    Iscritto
    10-03
    Messaggi
    51
    Citazione Originale inviato da gennaro_mac
    Beh ... c'è differenza in quando in quella compressa c'è un tempo per la compressione.
    Si, ma non è una compressione tipo .sit: una volta aperta l'immagine magari va uguale, o mi sbaglio?

  5. #5
    ... Ottimio avatar
    Iscritto
    01-05
    Messaggi
    4.397
    Se è una cosa che per te è importante, sicuramente hai modo di misurare da solo la differenza.

  6. #6
    Mac-ho rjovale avatar
    Iscritto
    10-03
    Messaggi
    51
    Citazione Originale inviato da Ottimio
    Se è una cosa che per te è importante, sicuramente hai modo di misurare da solo la differenza.
    Beh.... volevo sapere se qualcuno aveva mai provato o ne sapeva qualcosa........

  7. #7
    gennaro_mac
    Guest
    Tutte le compressioni fanno "perdere" tempo, perché il computer impiega parte della sua potenza di calcolo a comprimere i dati. Sinceramente non so valutare se ci siano grossissime differenze, in primis perché non le uso spesso, secondo perché nei casi in cui le uso sono dei backup che maneggio comunque non troppo spesso.

  8. #8
    Avanzato algida avatar
    Iscritto
    01-05
    Luogo
    roma
    Messaggi
    606
    il montarla è più una "pratica a video" che ti rende più facilmente navigabile il tutto. l'uso, se compressa, è ben altra cosa

  9. #9
    Mac-ho rjovale avatar
    Iscritto
    10-03
    Messaggi
    51
    Proverò! Spero di non far fondere il pb, ho un po' paura a comprimere 40 GB!

  10. #10
    Avanzato algida avatar
    Iscritto
    01-05
    Luogo
    roma
    Messaggi
    606
    ma hai nell'hd lo spazio necessario?

Discussioni simili

  1. Mac Mini Intel, Performance?
    By mordor in forum Mac Mini
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 28-09-06, 12:46
  2. Performance basse con hd, imac 17" core duo
    By giullo in forum iMac con Intel
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 16-03-06, 11:39
  3. sequenze audio/midi per performance live
    By ac030176 in forum Audio Digitale e Midi
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 02-05-05, 16:09
  4. Quale delle tre???
    By rhapsody74 in forum Fotocamere per marca e confronti
    Risposte: 6
    Ultimo messaggio: 21-03-05, 00:12
  5. Performance FFTW
    By fabricius in forum Mac /Windows/Linux: la sfida continua
    Risposte: 5
    Ultimo messaggio: 18-02-05, 21:26

Regole messaggi

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts