CLASSIC dentro Mac OS 10.2

Rafal, <font color="ff0000">avreste mai preteso che computer usciti con MacOS 9 facessero boot anche con 8.1 o 7.6?</font>

Ecco, questo è quello che riassume praticamente il mio intervento Bravo Rafal

[daniele]

&#62;Daniele, io parlo di OS diversi come &#34;costruzione&#34;, per la Apple era ed lo è ancora adesso controproducente continuare ad implementare le nuove tecnologie su OS 9

Potevano semplicemente non implementarle Ripeto, io dicevo soltanto che visti i disagi e le richieste dei professionisti, si poteva protrarre il periodo di transizione, non dico di vent&#39;anni, ma di qualche mese, almeno fino all&#39;arrivo di 970 Cmq ormai è così ed è abbastanza inutile discuterne, l&#39;importante è che X migliori sempre più...anche io come Rafal &#34;love X&#34; ! Ho fatto lo switch per questo...e anche perchè appena ho visto l&#39;iBook white me ne sono innamorato ;&#41; Non vedo l&#39;ora che arrivi Panthera...

Ciao,

Daniele

&#62;Anche su PC girano OS TOTALMENTE diversi, su filesystem diversi &#40;leggi, Windows / Linux / etc...&#41; e questo non crea nessun problema

--- sistemi operativi diversi che infatti non considerano i privilegi l&#39;uno dell&#39;altro, ad esempio.
E che non sono affidabili: il supporto linux per NTFS e&#39; considerato in beta.
O che non sono neppure visibili: da windows non leggi i dati contenuti su ext2.


&#62;avreste mai preteso che computer usciti con MacOS 9 facessero boot anche con 8.1 o 7.6?

--- no, perche&#39; e&#39; inutile: il 90% delle applicazioni uscita al tempo di os8.1 funziona tranquillamente col 9, e per una buona parte delle rimanenti basta effettuare un banale aggiornamento. Stessa cosa per le periferiche.

Daniele, <font color="ff0000">Ripeto, io dicevo soltanto che visti i disagi e le richieste dei professionisti, si poteva protrarre il periodo di transizione, non dico di vent&#39;anni, ma di qualche mese, almeno fino all&#39;arrivo di 970</font>

Cosa hanno fatto? Se guardi bene la Apple vende ancora Mac in grado di fare il Boot da OS9... quindi non vedo perchè critichi Apple....

[daniele]

&#62;--- sistemi operativi diversi che infatti non considerano i privilegi l&#39;uno dell&#39;altro, ad esempio.
E che non sono affidabili: il supporto linux per NTFS e&#39; considerato in beta.
O che non sono neppure visibili: da windows non leggi i dati contenuti su ext2. &#60;

Lo so bene visto che li uso, ma il concetto è che funzionano entrambi sulla stessa macchina senza particolari problemi, individualmente. La condivisione tra di essi è difficoltosa, ma non è importante, credo che la cosa che lamenta la gente che non può più usare OS9 &#40;non io, che uso praticamente solo X, quindi di 9 me ne frega meno che di AIX &#41;, è il fatto che molte applicazioni di 9 non girano su X neanche in classic, e quindi vanno buttate.

E&#39; giusto &#34;evolversi&#34;, ma è giusto anche dare tempo alle persone di farlo, e soprattutto è giusto stare a sentire cosa dicono i propri clienti, altrimenti si fa come Microsoft che non ha clienti, ha &#34;sottomessi&#34; ;&#41;

Ciao,

Daniele

[daniele]

&#62; Se guardi bene la Apple vende ancora Mac in grado di fare il Boot da OS9... quindi non vedo perchè critichi Apple.... &#60;

Su questo hai ragione, mi ero fatto prendere dai messaggi precedenti. Cmq il concetto è che molti professionisti lamentano l&#39;eccessiva &#34;fretta&#34; con cui Apple vuole che avvenga la transizione. E non lo dico io, ma riviste specializzate come Applicando. Io dico che le cose fatte con calma, vengono meglio &#40;infatti hanno fatto uscire OSX troppo presto, e 10 / 10.1 erano buoni solo per sperimentazione&#41;.

In ogni caso, Apple si può anche criticare ogni tanto, eh ;&#41;

Daniele

&#62; non girano su X neanche in classic, e quindi vanno buttate

No, vanno aggiornate.

&#62; rofessionisti lamentano l&#39;eccessiva &#34;fretta&#34;

Ma sono DUE anni che dura questa transizione. IO direi basta.

&#62;ma il concetto è che funzionano entrambi sulla stessa macchina senza particolari problemi

--- apple ha un target preciso, da sempre: la facilita&#39; di uso.
Se inizia a richiedere due tipi di filesystem per usare i 2 os, quindi con partizioni e ca&#42;&#42;i vari, che magari non possono accedere ai dati e&#39; un casino, anche per il supporto.

Poi, sono certo anche io che il motivo principale sia la necessita&#39; di spingere osx in qualsiasi maniera.


&#62;Ma sono DUE anni che dura questa transizione. IO direi basta

--- sei liberissimo di dirlo. Per i miei usi non avrei neppure voluto vedere classic.
Ma non possiamo fingere che la retrocompatibilita&#39; di sw e hw non sia una esigenza molto sentita... e che due anni per molti utenti sono pochissimi, in particolare per utenti mac, che erano abituati a cicli di obsolescenza ben diversi.

[daniele]

&#62; Se inizia a richiedere due tipi di filesystem per usare i 2 os, quindi con partizioni e ca&#42;&#42;i vari, che magari non possono accedere ai dati e&#39; un casino, anche per il supporto. &#60;

Hai ragione, probabilmente da ingegnere elettronico sottovaluto un po&#39; la questione. In ogni caso come dicevo, è una scelta, condivisibile o meno. Ogni società fa le sue scelte ed è liberissima di farle. Io la condivido in parte perchè sono sempre a favore delle innovazioni &#40;e system 9 erano da tempo che era inadeguato, anche se alcuni lo preferiscono a X&#41;, però visto che tantissima gente si lamenta, è giusto anche rispettare le loro opinioni. Non dire &#34;basta aggiornare i programmi&#34;. Certo, pagando, pagando, pagando. Ce li metti tu i soldi ?


&#62;--- sei liberissimo di dirlo. Per i miei usi non avrei neppure voluto vedere classic.&#60;

Anche per le mie. Classic non l&#39;ho mai avviato &#40;tranne forse una volta, per un giochino che avevo scaricato &#41;

&#62;Ma non possiamo fingere che la retrocompatibilita&#39; di sw e hw non sia una esigenza molto sentita... e che due anni per molti utenti sono pochissimi, in particolare per utenti mac, che erano abituati a cicli di obsolescenza ben diversi.&#60;

A parte che non mi sembra che Jaguar esista da 2 anni...a meno che non intenda parlare di OSX &#34;prima versione&#34;...assolutamente inutilizzabile in produzione.

Vabbè, non volevo gettar olio su un flame

Ciao,

Daniele