AGGIORNAMENTI PARZIALI DI MAC OS X 10.2.x

>Nei prossimi mesi mi baloccherò con un bel libro sui comandi unix di OsX ('O Reilly, che ne dite?).

--- Ottima scelta:
Learning Unix for Mac OS X
http://www.oreilly.com/catalog/lunixmacosx/

Dovrebbe esserci anche in italiano.

[gennaro]

si c'è anche in italiano. ottimo specialmente per chi è alle prime armi con unix

[fabrizio]

<FONT COLOR="red">fabio, hai provato Linux? se usi spesso la riga di comando va molto meglio di X! </FONT>

Peccato che a sistema installato la configurazione sia molto pi&ugrave; incasinata. Ad esempio, volete aggiungere un servizio che parta all&#39;avvio della macchina? Altro che spostare lo startup item nella relativa cartella! Devi usare un editor dei runlevel, se non lo vuoi fare a mano. E se quello pi&ugrave; stupido non funziona, quello pi&ugrave; serio &egrave; un casino. E poi, che ne so... non ce lo vedo un utente mac abituato ad installare e disinstallare le applicazioni con un drag&amp;drop a bestemmiare con RPM.
No, linux avr&agrave; molte cose in comune con OSX, ma non tutte. E non &egrave; un caso che molti utilizzatori esperti di linux preferiscono avere un mac come macchina personale.

[gennaro]

concordo. ma se vuoi usare principalmente il terminale concorderai che &egrave; meglio linux, se non altro perch&egrave; alcune cose tramite terminale su osx non sono proprio agevoli! &#40;a cominciare dalla creazione di un utente&#41;

ps: viva la gui e viva il mac!

[fabio]

Ok ok ;-&#41;

ho recepito il messaggio: mi metto a studiare, che &egrave; meglio. E io che pensavo di aver imparato abbastanza di computer; non immaginavo proprio che il mac mi avrebbe fatto curvare sui libri d&#39;informatica!

Comunque, grazie a tutti: davvero, non ho voglia di gettare al vento la gui, per&ograve;, accidenti, che potenza.

&#62; per abilitare il root da terminale ai tempi di 10.0.0 ho fatto

&#62;passwd root

&#62;ti chiede la password e root si abilita. comunque ti conviene farlo da netinfo manager


ok. ma se sono sul terminale, mi &egrave; pi&ugrave; comodo sapere come si abilita. Eppoi, ti confesso che NetInfo Manager mi fa venire il mal di pancia anche pi&ugrave; del terminale. Ho la sensazione che sia una diavoleria ;-&#41;

PS: no, non funziona &#34;passwd root&#34;

[gennaro]

spero di non essere stato frainteso. la gui per l&#39;utilizzo normale del computer &egrave; la scoperta pi&ugrave; rivoluzionaria che sia stata fatta, ma per alcune cose, la riga di comando &egrave; insostituibile. conoscerla bene aiuta ad molto e arricchisce la conoscenza informatica. la domanda su linux era intesa in questo senso: se vuoi provare cosa significa gestire veramente un computer via terminale tutt&#39;ora quella &egrave; la strada migliore!

netinfo manager &egrave; un programma veramente molto potente ed importante ed &egrave; una &#34;reminiscenza&#34; di NeXTStep. purtroppo alcune cose con il terminale di OS X sono veramente difficili da ottenere &#40;ho fatto l&#39;esempio della creazione di un utente!&#41;.

evidentemente &#40;per passwd...&#41; ricordavo male :P

&#62; PS: no, non funziona &#34;passwd root&#34;

--- sudo su

[diego]

Che &egrave; sta storia dell&#39; amministratore?
Perch&egrave; dovrei loggarmi come user?
Hacker?
Prestazioni?

Spiegatemi plis.

&#62;Perch&egrave; dovrei loggarmi come user?

--- IMHO non c&#39;e&#39; nessun motivo concreto per farlo

[fabrizio]

<FONT COLOR="blue">netinfo manager &egrave; un programma veramente molto potente ed importante ed &egrave; una &#34;reminiscenza&#34; di NeXTStep. purtroppo alcune cose con il terminale di OS X sono veramente difficili da ottenere &#40;ho fatto l&#39;esempio della creazione di un utente!&#41;. </FONT>

Beh, perch&eacute; aggiungere un host? La logica &egrave; differente. Al contrario di linux, dove queste cose sono definite su file di configurazione, su OSX tutto passa attraverso il NIS, cio&egrave; NetInfo. Non mi pare che sia di per se pi&ugrave; complicato, ma semplicemente diverso. E intanto &egrave; vero che molte delle cose possono essere svolte da un utente inesperto senza che debba aver a che fare col terminale. Certo, al momento non &egrave; sempre cos&igrave;, e forse non lo sar&agrave; mai completamente &#40;si tratta sempre di un sistema unix e di tutte le cose che si pu&ograve; immaginare di fare, solo una parte pu&ograve; essere resa su una interfaccia utente&#41;, ma se vado a guardare cosa c&#39;&egrave; dall&#39;altra parte mi pare che la situazione sia molto migliore &#40;ho lavorato diversi mesi su linux e personalmente mi trovo molto meglio su OSX, nonostante tutti i suoi problemi&#41;. Il massimo che pu&ograve; pretendere un sistema linux in termini di usabilit&agrave; &egrave; una interfaccia che nasconda completamente il sistema sottostante. Su mac si &egrave; sempre seguita l&#39;idea di cercare di rendere intuitivo il sistema anche nei suoi componenti basilari. E secondo me OSX &egrave; un buon risultato, tenendo conto che si tratta di un sistema unix. Perch&eacute;? Perch&eacute; hanno cambiato alcune cose.