Discussione: Perche Tiger costa poco mentre Win ??
- 06-05-05, 06:17 #1
Perche Tiger costa poco mentre Win ??
Perche Tiger costa cosi poco -adesso con questa offerta Essedi 79 euro- ed
è una figata ; mentre Win XP costa al triplo ed è un catorcio ???
- 06-05-05, 07:20 #2
- 06-05-05, 07:37 #3
Perchè Zio Bill... vende solo software...ed è pure la*dro....invece Steve Jobs vende anche Computer...quindi anche se non vende il software vende i Mac....
Zio bill...è l'uomo più ricco al mondo... quindi è il la*dro più abile di tutti... riesce a vendere aria fritta a tutti... naturalmente a poveri fessi che non conoscono le alternative come il Mac....
Prezz.... Mac OS X 129 € prezzo intero.... versione unica....
Windoz...273 € Home (ovvero versione menomata).....Pro 475 €.... completo...... (fonti ESSEDI)
be...poi c'è lo sconto rottamazione.... e quindi Mac OS X Tiger costa di meno......
Windoz se lo conosci lo eviti....
la*dro è censurato!!!!!
- 06-05-05, 08:23 #4
Win costa tanto perché, con una copia venduta regolarmente, appianano le perdite delle 3 copie piratate.
- 06-05-05, 08:26 #5Tonico
- Iscritto
- 05-04
- Messaggi
- 1.921
quante persone conosci con win "originale" acquistato regolarmente?
Originale inviato da riki_viking
il prezzo è alto (oltretutto xp è anche un prodotto vecchio, 4 anni non sono pochi nel mondo ella tecnologia) perchè vendono montagne d licenze a enti pubblici (in stati come il nostro) e imprese, ottenendo profitti incredibili
aggiungi che microsoft vive uno stato di quasi monopolio: il monopolista non avendo concorrenti (o non aevndone abbastanza in questo caso) può permettersi il posizionamento di prezzo che preferisce
- 06-05-05, 08:29 #6Però, se mettessero un prezzo più ragionevole, non credi che diminuirebbe anche il ricorso a copie pirata?
Originale inviato da Novimio
Voglio dire, se vendessero Windows XP al suo reale valore - cioè al massimo 29 euro
- di sicuro meno gente verrebbe spinta a duplicarlo illegalmente...
- 06-05-05, 08:35 #7
mi vien da dire che il copiare software fa parte della cultura informatica del tipoco windows-user
- 06-05-05, 08:48 #8A logica, direi di sì, ma in realtà anche Windows ha un costo di produzione... infine, essendo un monopolio, MS può fare tutto ciò che vuole.
Originale inviato da guass
- 06-05-05, 08:48 #9
Guass > Voglio dire, se vendessero Windows XP al suo reale valore - cioè al massimo 29 euro - di sicuro meno gente verrebbe spinta a duplicarlo illegalmente...
Bè se mi regalano XP e in più mi danno 29 euro lo prendo subito
- 06-05-05, 08:57 #10Tonico
- Iscritto
- 05-04
- Messaggi
- 1.921
sembra 'na barza
Originale inviato da Novimio
Discussioni simili
-
sharp... perchè un full hd costa meno di un normale hd?
By theshark03 in forum TV LCD e PlasmaRisposte: 0Ultimo messaggio: 12-10-06, 14:43 -
Aggiornamento da Tiger 10.4 a 10.4.5 Fallito!!! perchè?
By agsrv in forum Mac OS XRisposte: 4Ultimo messaggio: 21-02-06, 17:48 -
perchè costa tanto un powerbook?
By Progtox in forum PowerBookRisposte: 20Ultimo messaggio: 13-11-05, 12:18 -
perchè tiger???
By geggio1 in forum Speciale Tiger - Mac OS X 10.4Risposte: 4Ultimo messaggio: 14-10-05, 22:56 -
perche si impalla tiger?
By alexbynight in forum Speciale Tiger - Mac OS X 10.4Risposte: 9Ultimo messaggio: 19-08-05, 16:55



LinkBack URL
About LinkBacks

Replica con citazione


Si hai ragione infatti se leggi il mio post #11 dico appunto che con exfat...
mettere in rete hd esterno