Stato S.M.A.R.T dei dischi in OS X e bus USB e FW

[delos]

Cercando info riguardo il monitoraggio dello Stato S.M.A.R.T dei dischi rigidi in OS X, ho trovato questo grazioso tool:
http://www.corecode.at/smartreporter/
già segnalato sulle pagine del forum.
Quello che più mi interessa invece sono le FAQ:
http://www.corecode.at/smartreporter/faq.html
dalle quali si evince che il supporto a dischi rigidi esterni sarebbe possibile solo per i controller SCSI e Firewire se apple implementasse la lettura dei dati da parte di OS X, mentre invece ciò non sarebbe possibile per limitazioni proprie riguardo al bus USB il quale non trasmette i dati S.M.A.R.T. Questo mi sembra molto grave anche alla luce del recente trend di Apple nell'abbandono del bus FW a favore di quello USB. Favorire questo bus per l'uso di periferiche di diverso tipo che non necessitano di particolari prestazioni è anche logico, ma se parliamo di dischi rigidi, siano essi di back up che dedicati a particolari scopi, è fondamentale avere strumenti che ci avvertano dello stato di salute dei dischi, e il bus USB lo esclude a priori. Voi che ne pensate?

[macteo]

recente trend di Apple nell'abbandono del bus FW a favore di quello USB.

guarda che sono solo DUE computer a non montare la FW, uno il MacBook Air più comprensibile, l'altro meno...
Ma se guardi bene l'offerta Apple, attualmente tutti gli altri hanno la Firewire (800).

[delos]

guarda che sono solo DUE computer a non montare la FW, uno il MacBook Air più comprensibile, l'altro meno...
Ma se guardi bene l'offerta Apple, attualmente tutti gli altri hanno la Firewire (800).

Macteo per favore non cavillare con me sulle parole. Sappiamo benissimo che FW 800 non ha certo la stessa diffusione della FW400 e questa scelta non vuol dire dover comprare un adattatore 9 pin 6 pin, implica che si troveranno sempre meno dischi FW 400 a scapito di più costosi dischi con interfaccia FW800 ed ESATA.

[macteo]

Macteo per favore non cavillare con me sulle parole. Sappiamo benissimo che FW 800 non ha certo la stessa diffusione della FW400 e questa scelta non vuol dire dover comprare un adattatore 9 pin 6 pin, implica che si troveranno sempre meno dischi FW 400 a scapito di più costosi dischi con interfaccia FW800 ed ESATA.

Non è mia intenzione cavillare, ma chiarire il tuo pensiero.
So bene che conosci il mondo Apple e affermare che la società sta abbandonando FW a favore di USB è una forzatura che non corrisponde a realtà.

Ribadisco che la dismissione di FW400 a favore di FW800 non è una scelta professionale o riduttiva, quanto piuttosto la necessità di spostare il mondo FW verso periferiche più veloci, uniformando il connettore (quello a 9 pin di FW 800 verrà utilizzato anche per FW 1600 e 3200).
Mi sembra poi di aver letto che FW400 è uno standard dismesso... spero di trovare l'articolo, quindi diventa anche un passaggio necessario.

Ciò non toglie che la scelta di rimuovere FW dai MB sia una grande forzatura volta solo a differenziare i prodotti (anche se in parte dettata da questioni di spazio).


Tornando in topic, io sapevo che lo stato smart non era rilevabile su dischi esterni a causa dei chipset utilizzati dai case... ciò che riporti è interessante e utile per la salute e la manutenzione dei dischi esterni... sarebbe utile Apple implementasse tale funzione.

[Olaf Marzocchi]

Non dipende da Apple, dipende da chi progetta i chip USB2-IDE/SATA o FWxxx-ISE/SATA.
Se si potesse fare, su altri sistemi operativi si farebbe, invece pure su linux non è possibile. Apple non c'entra, lamentati con Prolific e le altre ditte.

Vergogna a chi ha scritto quelle informazioni su quel sito senza capirci nulla e poi discussione chiusa.

[delos]

Non dipende da Apple, dipende da chi progetta i chip USB2-IDE/SATA o FWxxx-ISE/SATA.
Se si potesse fare, su altri sistemi operativi si farebbe, invece pure su linux non è possibile. Apple non c'entra, lamentati con Prolific e le altre ditte.

Vergogna a chi ha scritto quelle informazioni su quel sito senza capirci nulla e poi discussione chiusa.

Quindi tu affermi che anche per i chip USB2-IDE/SATA sarebbe possibile trasmettere queste informazioni al SO se questo lo richiedesse a differenza di quanto scritto dagli sviluppatori di Smartreporter? Potresti postarmi qualche collegamento a fonti che illustrano la questione nei giusti termini?
Grazie