Addio Apple Pro

[sem]

@ Brofio, il cambio di architettura del SO a te potrà non interessare, ma agli utenti Apple dovrebbe e molto, dato che da tutta la loro vita informatica beneficiano dei pregi di questo SO e della logica con cui è costruito ed aggiornato.
Funzionalità mancanti? A me è scocciato molto che AppleWorks sia stato sostituito con iWork perdendo completamente il suo database col quale avevo impostato alcune mie procedure di lavoro. Bisognava gridare al furto da parte di Apple? No c'era FIleMaker (anche se più costoso) e si è cambiata applicazione o sia è risolto in altri modi.

Potevano rilasciare FCPX dopo? S'è già detto e se ne è convenuto in linea di massima.

A giorni però esce Lion, quindi il cambiamento architetturale sarà totale e sembra (sembra !?!) che il vecchio FCP7 manifesti dei malfunzionamenti nel girare con Lion. D'altronde se il cambio è un bene per il futuro, è assai probabile che sia un male per il passato. Un mese di anticipo nel rilascio di FCPX credo sia stata più che altro una scelta obbligata per evitare il sovrapporsi di troppe problematiche. Il ritardo, evidente, verrà compensato. Già fra i molteplici aggiornamenti degli scorsi giorni se ne trovano alcuni che riguardano quel comparto. Invece dal CanCan in rete sembra che Apple abbia paralizzato l'operatività di FCP7 privando il mondo intero degli operatori del settore del loro strumento di lavoro. Caspita, in qualche giorno (con un eco per settimane) mai visto uno "sbarellamento" simile su questioni di ben altra portata.

@ MVA: «...2.000.000 di licenze di FCP...» in quasi 11 anni?
«... (su 10.000.000) di utilizzatori stimati.» 10 milioni di montatori professionisti nel mondo?
1 ogni settecento esseri umani? Più quelli su altre piattaforme?
Ti sembrano dei dati realistici?

[brofio]

@ Brofio, il cambio di architettura del SO a te potrà non interessare, ma agli utenti Apple dovrebbe e molto, dato che da tutta la loro vita informatica beneficiano dei pregi di questo SO e della logica con cui è costruito ed aggiornato.

"dovrebbe" se uno è interessato. E' un problema della software house che lo rilascia. Nel senso che a me utente normale che non sa le differenze tra 32 e 64 bit, kernel monolitico e meno, ed altre amenità, non me ne può fregar di meno. Se il venditore mi dice che "..con il nuovo SO si guadagna un 30% medio di velocità di esecuzione di ogni task.." io utente sono strafelice. Se poi per riuscirci loro sono ricorsi alla riscrittura in C, C#, C++ o Fortran o quello che è, una macumba, sacrifici agli dei o che so io... a me poco tange.

Funzionalità mancanti? A me è scocciato molto che AppleWorks sia stato sostituito con iWork perdendo completamente il suo database col quale avevo impostato alcune mie procedure di lavoro. Bisognava gridare al furto da parte di Apple? No c'era FIleMaker (anche se più costoso) e si è cambiata applicazione o sia è risolto in altri modi.

Appunto: mi secca che un aggiornamento debba tagliare fuori funzionalità o una mole di dati MIEI. A questo punto fammi un pacchetto aggiuntivo sovrapprezzato per la conversione. O fai una versione intermedia che legga entrambi o permettimi di salvarlo nel nuovo formato senza partire da zero. Apple mi pare che nel fare queste operazioni di recisione secca sia molto brava. (uno dei motivi per il quale decisi all'ultimo di non passare a Mac fu questo).
Gridare al furto no, però è stato non molto elegante e rispettoso per chi ti da il pane.

Potevano rilasciare FCPX dopo? S'è già detto e se ne è convenuto in linea di massima.

si infatti non stato evangelizzando con l'ultimissima dal cielo, era un rafforzamento molto in generale sulla gestione di un software analizzando la questione per linee generali.

A giorni però esce Lion, quindi il cambiamento architetturale sarà totale e sembra (sembra !?!) che il vecchio FCP7 manifesti dei malfunzionamenti nel girare con Lion. D'altronde se il cambio è un bene per il futuro, è assai probabile che sia un male per il passato. Un mese di anticipo nel rilascio di FCPX credo sia stata più che altro una scelta obbligata per evitare il sovrapporsi di troppe problematiche. Il ritardo, evidente, verrà compensato. Già fra i molteplici aggiornamenti degli scorsi giorni se ne trovano alcuni che riguardano quel comparto. Invece dal CanCan in rete sembra che Apple abbia paralizzato l'operatività di FCP7 privando il mondo intero degli operatori del settore del loro strumento di lavoro. Caspita, in qualche giorno (con un eco per settimane) mai visto uno "sbarellamento" simile su questioni di ben altra portata.

Secondo me per rilasciare una soluzione arraffazzonata così, potevano saltare a dopo Lion perché:
- se ti serve FCP seriamente e sai che non gira su Lion, non aggiorni a Lion
- se non usi FCP zero problemi ed aggiorni a Lion
- visto che FCX da ancora problemi/mancanze, vedo che si continua a usare FCP e si ritorna al punto 1
- metti ANCHE FCX per vedere com'è, ma siccome usi pesantemente FCP, vedi punto 1

insomma, se uno usa FCP seriamente, aspetterà una versione di FCX seria che gli permetta di fare le stesse cose, POI aggiornerà a Lion, quindi mi sembra molto mossa marketing e poca sostanza (il contentino insomma).

@ MVA: «...2.000.000 di licenze di FCP...» in quasi 11 anni?
«... (su 10.000.000) di utilizzatori stimati.» 10 milioni di montatori professionisti nel mondo?
1 ogni settecento esseri umani? Più quelli su altre piattaforme?
Ti sembrano dei dati realistici?

in effetti sono moltini eh.. a meno che non si intendessero TUTTE le licenze di FCP: dalla versione 1 alla 7.. ma non penso.

[MVA]

@ MVA: «...2.000.000 di licenze di FCP...» in quasi 11 anni?

Non l'ho inventato io è la cifra che è stata presentata da Apple al NAB mi pare il 12/4 o il 13/4, comunque è una cifra che circola in molti articoli e mai smentita.

[renato2]

capisco tutto ma, allo stesso tempo, continuo a non capire. ho già espresso il mio parere al riguardo di FCPx nel thread specifico. niente errori di gioventù, a meno di non far finta di non sapere che da 10 anni Apple produceva FCP...niente rivoluzione nel montaggio...argomento troppo impegnativo da affrontare qui...magari altrove si può approfondire. niente miglioramenti nelle color correction, perché Color ERA/E' quello per il "vecchio" FCP (è l'unica applicazione della suite per la quale è assai difficile ipotizzare un utilizzo da standalone). vorrei poi capire quanti utenti siano in grado di capire cosa cacchio gli stiano "comunicando" i vectorscopes di Color schiaffati in una applicazione "prosumer".
stesso dicasi per l'audio (avere implementato qualche funzione di Soundtrack e fatto, nel contempo, sparire l'applicazione non mi sembra un gran passo avanti) ad ogni modo: FCPX non mi piace. e allora? smaltita l'inc.zzatura, smesso di continuare a ripetermi quel che avrebbe potuto essere e non è, sono tornato alla realtà e ho tratto le mie conclusioni: non l'ho comprato, lo ignoro e, nel frattempo, ho montato tre video e sono in procinto di iniziare il quarto...acquisterò e installerò Lion, anche se la cosa mi costringerà per la prima volta a optare per una partizione ad hoc, dato che so che ci sono problemi con FCS e Logic Studio, oltre ad avere la necessità di poter sfruttare Rosetta per far funzionare dei programmi il cui aggiornamento mi dissanguerebbe in questa fase in cui di "sangue" non è che ne abbia poi tanto...non credo che la necessità di tener premuto il tasto Opzione al momento dell'accensione del comp mi procuri un sovraccarico di stress tale da indurmi a maledire Apple o a scrivere una lettera a SJ. insomma, in termini estremamente pratici: se al produttore non interesso, il produttore non interessa me e il messaggio più chiaro, la pressione più forte che posso esercitare nei suoi confronti è di non comprare i suoi prodotti. se i risultati della mia (nostra) azione non sortiscono effetto alcuno (in alcuni casi, potrebbero anche essere non rilevabili), vuol dire che il produttore ha fatto la scelta giusta a mollarmi. Ovviamente questo può creare problemi, anche grossi, di natura non squisitamente esistenziale, quali la necessità di investire, di imparare nuovamente, in qualche misura di ricominciare...ed è qui che comincio a non capire...non ho mai pensato che sarebbe stato facile, né che gli eventuali incidenti di percorso non potessero dipendere da fattori esterni quali, nel caso specifico, la scomparsa di strumenti di lavoro virtuali e non (quanti produttori sono falliti in questi anni?). se le prossime macchine Pro saranno dei buglioli travestiti da workstation, sfrutterò quello che ho fino a quando non schiatterà, poi provvederò di conseguenza.
l'ho fatta un po' lunga per dire, in definitiva, che non capisco di cosa si stia parlando...
ok, era solo per tentare di battere il post iniziale...
a proposito.
PS: intanto che il mondo dell'utenza FC stava scalpitando per un upgrade che sembrava non arrivare mai e poco tempo prima che SJ se ne uscisse con quell'improvvida ca.zata sul fatto che la prossima versione di FC sarebbe stata (come al solito) Breathtaking, Apple licenziava 40 membri del team, guarda un po', di FC...

[MVA]

la pressione più forte che posso esercitare nei suoi confronti è di non comprare i suoi prodotti

Questo è quello che succede in pratica perchè ci affrontiamo ad armi impari senza veri strumenti per far sentire la voce. Quello che trovo più scorretto da parte di Apple è non aver preso in considerazione un passaggio soft tra FCP7 e l'X dando un taglio netto a tutto: o di qua o di la. A dire il vero la scarsa attenzione alle migrazioni l'avevo già subita mesi addietro sulla mia pelle (salvato da Carbon Copy): aggiorno il MacBook Pro da cui sto scrivendo a Snow (comprando l'aggiornamento ovviamente) installo e scopro che il Duel Adapter con cui scarico le P2 non funziona più, morale devo ritornare a Leopard perchè non ci sono santi, non c'è più la compatibilità e Duel si scusa ma Apple li mette in condizioni di aggiornare. I con queste cose produco il mio reddito, in questo caso Apple si è messa di traverso, ho comprato un aggiornamento che non posso utilizzare, ho perso diverse ore di tempo e se dovesse sedersi questo povero vecchio MacBook sarò costretto a buttare il Duel perfettamente funzionante ed ad investire parecchie centinaia di euro in un'alternativa. E tutto questo non per mia scelta ma costretto da Apple. Mi sento inerme.

[sem]

Dal sito Duel Systems Download Page le ultime due notizie:
NOTICE: The drivers on this pages are not supported in Windows 7 or greater.
NOTICE: The DuelAdapter does not support Apple SNOW LEOPARD software upgrade.

Volevo capire cosa fosse, ma mi sono fermato qui.
Direi che il problema non è Apple, in questo caso, ma

[MVA]

Direi che il problema non è Apple, in questo caso, ma

Può darsi che tu abbia ragione, ma con Leopard funziona perfettamente e con Snow non funziona più.
Vorrà dire che che tra Leopard e Snow ci sono stati grandi cambiamenti?

[faxus]

Può darsi che tu abbia ragione, ma con Leopard funziona perfettamente e con Snow non funziona più.
Vorrà dire che che tra Leopard e Snow ci sono stati grandi cambiamenti?

A parte che è normale che una release di un'applicazione si aggiorni per versioni successive.

Ma basta un solo cambiamento per creare la necessità di rivedere il codice della applicazioni create su un OS.
Ed i cambiamenti tra Leopard e Snow Leopard ci sono e sostanziali, altrimenti avrebbero rilasciato un aggiornamento e non una nuova versione

[sailing70]

Noto che molti interventi manifestano una delusione simile a quella dei clienti di fornitori di sw personalizzato, forse è bene aggiustare un pò il tiro su questo. Ciò non toglie che chi da una vita è utente pro di Apple abbia il diritto di contestare certe scelte recenti.

[MVA]

Noto che molti interventi manifestano una delusione.

La delusione degli utenti pro è grande perchè sono stati abituati ad essere sempre un passo avanti, ora tocca rincorrere e anche con il fiatone. I nostri colleghi che lavorano con Avid o con CS5 sono pronti a sbeffeggiarti, è questa la vera novità: non era mai successo (e nessuno lo aveva neanche lontanamente immaginato). Senza tanti giri di parole il sentimento che si prova è tradimento, ci si aspettava molto di più!