Windows 7 sarà "touchable"

[andycott]

Da Macity:

Il dirigente di Microsoft Larson-Green afferma che le funzionalità multi-touch saranno integrate direttamente all'interno di Windows 7

Durante l'intervista Ballmer ha ammesso che Apple è un concorrente formidabile, ma che il mercato di riferimento è profondamente diverso per quanto riguarda la scala: Apple ha fornito circa 10 milioni di computer quest'anno, contro i circa 290 milioni di macchine che i costruttori di PC hanno venduto con Windows pre-installato. "Vedremo se Apple sarà la prima a commercializzare un computer con funzionalità touch"

Che ne pensate?
Soprattutto di un OS a base touch-screen?
Il touch-screen sarà il futuro o è un dispositivo utile principalmente per dispositivi molto portatili e piccoli?

[gennaro_mac]

Che ne pensate?

Che ci vorrà ancora così tanto tempo per vedere qualcosa e cambieranno così tanto le specifiche che quello che abbiamo visto sono poco più che pie intenzioni :-)

Soprattutto di un OS a base touch-screen?

A quel che s'è visto non è basato, ma l'implementa ove richiesto :-)

Il touch-screen sarà il futuro o è un dispositivo utile principalmente per dispositivi molto portatili e piccoli?

Ci saranno ambiti in cui il touch sarà la scelta migliore altri (vedi digitazione di testi...) in cui la tastiera è una scelta migliore.

[macteo]

Apple ha fornito circa 10 milioni di computer quest'anno, contro i circa 290 milioni di macchine che i costruttori di PC hanno venduto con Windows pre-installato.

Non mi sembrano numeri che combaciano con la realtà... Apple dovrebbe aver venduto intorno al 5-6% non il 3% del mercato...

A parte questo... a modo suo Apple ha già in commercio portatili con funzionalità touch: il MBA e i MBP con touchpad aggiornato.

Non è la stessa cosa, ovviamente, ma Apple ha già intrapreso questa strada.
Da qui a fare un OS basato sulle gesture, il passo è breve. Basta avere un touch screen più grande. I codici e le tecnologie tra iPhone OS X e Mac OS X ci sono già.


Poi ovviamente, Ballmer cerca di tirar dentro Apple in una competizione le cui basi e le cui regole sono dettate dalla stessa MS... infatti il punto è: è utile tale tecnologia implementata diffusamente nell'OS per sostituire il mouse? è abbinabile ad un solo prodotto o è adattabile a tutti i prodotti (portatili e fissi)?

[DarwinNE]

Il touch-screen sarà il futuro o è un dispositivo utile principalmente per dispositivi molto portatili e piccoli?

Il touch screen nei calcolatori esiste dal tempo dell'HP-150, di cui conservo ancora una prova (a dire il vero piuttosto interessante, come lo erano all'epoca) fatta da MCmicrocomputer.
Le soluzioni tecniche per fabbricare schermi touch screen esistono e sono molto economiche. Perché allora non lo si usa nei calcolatori domestici? Forse perché all'atto pratico il mouse e la tastiera sono più pratici. In Tron (1982), c'era un tipo che digitava su una tastiera disegnata sul tavolo. Com'è anche solo pensabile raggiungere una velocità di digitazione anche solo un minimo adeguata su un dispositivo che non ha nessun tipo di riscontro tattile?
Il touch screen è una cosa molto interessante, soprattutto nella versione multitouch, e non è detto che non si presti ad evoluzioni entusiasmanti, ma chi usa per 8 o più ore al giorno il calcolatore sa bene che non potrebbe fare come Tom Cruise in Minority Report. A dire la verità, un po' di ginnastica potrebbe fare bene, ma andiamo, è molto scomodo! Altrimenti, staremmo ancora usando la penna ottica!

[gennaro_mac]

Non mi sembrano numeri che combaciano con la realtà... Apple dovrebbe aver venduto intorno al 5-6% non il 3% del mercato...

Beh ... non credo che Apple nel mondo abbia venduto il 5-6% ... quelle cifre le ha negli USA!

A parte questo... a modo suo Apple ha già in commercio portatili con funzionalità touch: il MBA e i MBP con touchpad aggiornato.

Non è la stessa cosa, ovviamente, ma Apple ha già intrapreso questa strada.
Da qui a fare un OS basato sulle gesture, il passo è breve. Basta avere un touch screen più grande. I codici e le tecnologie tra iPhone OS X e Mac OS X ci sono già.

Eh, ma quello che s'è visto non era basato sul touchpad, ma proprio sul monitor del computer :-P

Per il resto concordo al 100% con DarwinNE

[Caronte@HeLL]

Anche Vista all'inizio fu annunciato come portatore di novità incredibili, poi nel corso degli anni ha perso un pezzo dopo l'altro, fino a ridursi al peggior compromesso possibile: ancora la compatibilità all'indietro, ancora il registro, ancora le dll, ancora ancora ancora... uffa.

Sono molto scettico circa l'attuale politica di Microsoft: annunciare rivoluzioni che alla fine non si verificano, dov'è la strategia?

Infine una domanda a chi ne sa più di me: ma perché Microsoft non si libera della odiosa compatibilità all'indietro a tutti i costi, e non percorre la strada dell'emulatore? Proprio come ha fatto Apple con il Classic.

[flask]

I 2 tizi della microsoft li trovo abbastanza abbacchiati

Sono consapevoli che oggi come oggi stanno vivendo di rendita che tecnologicamente sono indietro e che stanno perdendo la verve di un tempo. Spacciano, senza neanche crederci, per novità tecnologie esistenti e diffuse da tempo sapendo di non avere la benché minima idea di come integrarle in modo coerente in un prodotto interessante (vedi ultimi flop origami,zune table PC).
Sanno di essere alla frutta e non vedono la soluzione al leggero declino che hanno intrapreso... ecco il terrore e l'abbacchiamento dei 2 tizi !

Per microsoft anche solo l'ipotesi di considerare una leggera flessione e di passare ad esempio dal 97% al 90% del mercato è una evenienza catastrofica e terrorizzante... il monopolio intaccato NOOOOOOOO IMPENSABILE !!!!!

La strada "dell'emulazione all'indietro" è percorribile e non si capisce il perché non la percorrano, tra l'altro hanno acquistato anche le tecnologie e il know-how vedi Virtual PC

... secondo me sono così scemi che non ci hanno neanche pensato

[cippociappo]

Scusate, forse sono OT... ma touch o non touch, non mi aspetto granche' dal nuovo sistema operativo WIN, dopo Vista.... Bah!!!!

[andycott]

Che ci vorrà ancora così tanto tempo per vedere qualcosa e cambieranno così tanto le specifiche che quello che abbiamo visto sono poco più che pie intenzioni :-)



A quel che s'è visto non è basato, ma l'implementa ove richiesto :-)



Ci saranno ambiti in cui il touch sarà la scelta migliore altri (vedi digitazione di testi...) in cui la tastiera è una scelta migliore.

Certo, non credo che MS passi in toto ad un OS completamente touch in un paio di anni... ovvio. Anche perchè per sfruttarlo completamente servirebbero anche gli schermi... e quelli MS non li fornisce nella confezione di Windows.

Quello che mi interessa sottolineare è che MS sta puntando su questa strada come pseudo-innovazione (come dice DarwinE il TS esiste da tempo) per trainare la solita pletora di funzionalità più o meno funzionali o "ispirate" dalla concorrenza...

Considerate che l'immagine evocativa del Tom Cruise che muove oggetti virtuali nello spazio è molto forte e fa molto "futuro"... certo poi lo voglio vedere Ballmer che tutto il giorno gesticola nell'aria mentre naviga o scrive un email o prepara una presentazione.

[andycott]

Non mi sembrano numeri che combaciano con la realtà... Apple dovrebbe aver venduto intorno al 5-6% non il 3% del mercato...

A parte questo... a modo suo Apple ha già in commercio portatili con funzionalità touch: il MBA e i MBP con touchpad aggiornato.

Non è la stessa cosa, ovviamente, ma Apple ha già intrapreso questa strada.
Da qui a fare un OS basato sulle gesture, il passo è breve. Basta avere un touch screen più grande. I codici e le tecnologie tra iPhone OS X e Mac OS X ci sono già.


Poi ovviamente, Ballmer cerca di tirar dentro Apple in una competizione le cui basi e le cui regole sono dettate dalla stessa MS... infatti il punto è: è utile tale tecnologia implementata diffusamente nell'OS per sostituire il mouse? è abbinabile ad un solo prodotto o è adattabile a tutti i prodotti (portatili e fissi)?

Queste sono cifre che da MS mica io!

Apple ha intrapreso una strada più realistica: multi-touch su dispositivi piccoli e pratici come iPod, iPhone e trackpad dei portatili e tradizionale per il resto. A livello ergonomico mi sembra più pratico scorrere una raccolta di iPhoto col mouse che con le dita...

Come osservavo prima mi sembra più un tentativo di vendere fumo con una soluzione che "fa futuro" e non "è il futuro"!
E' come il wireless sullo Zune... interessante... ma chi lo usa?