Spot I'm a PC

[andycott]

Avrete visto, credo, in home page la notizia relativa alla campagna pubblicitaria di Redmond "I'm a PC".

Che ne pensate è efficace o no?

[Latynox]

Guarda Andy...il video della protagonista in home page lo trovo poco efficace e alquanto falsato, infatti si vede benissimo che la signorina in questione reciti quanto le è stato suggerito..ma se spiate su YouTube quello di Alexa..la bambina di 7 anni che impiega Winzozz e con voce deliziosa pronuncia "i'm a peesiii" dopo aver stampato le foto della sua cameretta...bhè credo che già quello abbia più presa. Pensa alla moltitudine di genitori che vogliono assicurare ai propri figli una cultura informatica sin da piccoli e in tutta sicurezza.
Rimane il fatto che personalmente ritengo gli spot Apple superiori e questi di Redmond dei meri cloni...

[bleak]

A me piace... è una campagna pubblicitaria mirata su una importantissima differenza (il prezzo) tra pc e mac.

Non sarà divertente come le pubblicità apple ma ricorda alle persone che il prezzo è un fattore importante.

[massib80]

quello che non mi piace è che fanno vedere solo la differenza di prezzo... beh perchè è il SOLO vantaggio di un PC.

Se notate le pubblicita dei PC e dei software Micorosft e dei cellulari non ti fanno MAI vedere il prodotto in funzione... solo grafiche colorate e musichette... metafore, annunci e bla bla bla...

La Apple deve semplicemente farti vedere come funziona che ne capisci subito la potenzialità!

[guass]

Il prezzo è un fattore importante solo se non ti interessa la qualità... A un prezzo inferiore corrisponde [quasi] sempre una qualità inferiore e questo è ancora più vero nel settore dell'informatica e dell'elettronica di consumo.

[renato2]

Il prezzo è un fattore importante solo se non ti interessa la qualità... A un prezzo inferiore corrisponde [quasi] sempre una qualità inferiore e questo è ancora più vero nel settore dell'informatica e dell'elettronica di consumo.

ovvio...il problema qualità, ad ogni modo, ha poco a che fare con l'interesse o meno...spesso è una questione di possibilità di spesa, in particolar modo in un periodo in cui i 300 euro possono fare la differenza. molta gente compra Fiat o Seat anziché Mercedes o Audi non perché non sia interessata alla qualità...lo stesso, con le dovute proporzioni, succede nel campo dell'informatica.
per quanto riguarda poi gli spot, è altrettanto ovvio che facciano leva sul fattore prezzo, dato che l'obiettivo degli spot è attaccare Apple; sarò limitato, ma se detenessi all'incirca il 90% della quota di mercato, l'ultima mia preoccupazione sarebbe di investire in pubblicità.
ovviamente, non potendo promuovere direttamente i propri prodotti (anche Ballmer avrà capito che meno parlano di Vista, meglio è), fanno pubblicità al PC...

[macteo]

A me piace... è una campagna pubblicitaria mirata su una importantissima differenza (il prezzo) tra pc e mac.

Non sarà divertente come le pubblicità apple ma ricorda alle persone che il prezzo è un fattore importante.

Concordo con chi dice che il "fattore prezzo" è, in realtà, relativo.
Certo, esistono notebook da 17" da 700 $, ma ovviamente non hanno le stesse caratteristiche di un MacBook Pro. A cominciare dal fattore determinante (in questa pubblicità): il monitor... che avrà una risoluzione e una qualità inferiori.
E' il solito giochetto di sottolineare alcuni parametri "dimenticandosi" di altri, forse più fondamentali... lo fece Intel nella corsa al GHz... arrivando a produrre Pentium da 3 GHz e passa ma che avevano incrementi di prestazioni minimi e soprattutto erano assetati di energia.

La pubblicità di MS funziona solo se si rimane alla superficialità dei numeri.
Apple non ha intenzione di produrre notebook così, per cui, premettendo questo, la comparazione forzata dello spot cade immediatamente.

[AlexSwitch]

Spot con presupposti falsati e falsanti.... In linea con le "sparate" di Ballmer!!
Fa pensare poi che Microsoft, prevalentemente una software house, debba ricorrere all'hardware per farsi pubblicità ( tanto per ritornare al discorso licenze OEM )....

[renato2]

il target non è l'utente "acculturato" (che sceglie a prescindere da quello che gli propina la pubblicità), ma l'uomo/donna "della strada" ai quali non glie ne può fregare di meno della risoluzione del monitor...ma pensano a quanti soldi possono risparmiare; così fanno, ad esempio, le famiglie monoreddito (esistono ancora) con figli in età scolare ai quali s'ha da comperare un computer...non me la sento di parlar loro di valore aggiunto o della maggiore durata nel tempo di una macchina che, ad ogni modo, non sarà "per sempre"...
già il cominciare ad entrare nel merito del rapporto qualità/prezzo significa aver fatto un passo avanti; aver stabilito, cioè, che il prezzo da pagare rientra nella ipotesi di spesa che si è preventivata per quella tipologia di prodotto...
...per quanto riguarda le inesattezze-imprecisioni-omissioni volute, penso sia normale...
presumo sia stato così anche per il parmigiano con i vermi e le straordinarie bresaole dop prodotte con gli zebù del Brasile...e alla signora che stende i panni d'un bianco accecante, l'omino di turno non dice che è tutta una sòla dovuta agli sbiancanti ottici...no, lui fa Wow!
e le propone lo scambio...

ps: sono l'unico a pensare che questo spot serva a rompere le p..le a Apple e non a promuovere prodotti che non ne hanno alcun bisogno?

[andycott]

Concordo con chi dice che il "fattore prezzo" è, in realtà, relativo.
Certo, esistono notebook da 17" da 700 $, ma ovviamente non hanno le stesse caratteristiche di un MacBook Pro. A cominciare dal fattore determinante (in questa pubblicità): il monitor... che avrà una risoluzione e una qualità inferiori.
E' il solito giochetto di sottolineare alcuni parametri "dimenticandosi" di altri, forse più fondamentali... lo fece Intel nella corsa al GHz... arrivando a produrre Pentium da 3 GHz e passa ma che avevano incrementi di prestazioni minimi e soprattutto erano assetati di energia.

La pubblicità di MS funziona solo se si rimane alla superficialità dei numeri.
Apple non ha intenzione di produrre notebook così, per cui, premettendo questo, la comparazione forzata dello spot cade immediatamente.

Beh, certo Apple sarà anche cara, ma uno che pensa che un portatile da 17" a 699$ sia uguale a uno che ne costa 2700$ è come uno che prende la Bravo e la paragona a un Audi 4 basandosi sul fatto che entrambe hanno 4 ruote!