Win 7 migliore di snow leopard nel supportare i pc vecchi!

[iPoPo]

Secondo Fudzilla

Windows 7 is better at supporting ancient PCs than Snow Leopard is at dealing with elderly Macs.

Apple’s Snow Leopard will only be supported on Intel CPUs which means that users who want to use the white spotted beast will have to upgrade. This is not the case of PCs which used to run Windows in 2001 some of which will run Windows 7.

PC World did some testing and found that Windows 7 will run on a 1 GHz processor, 1 GB RAM, and 16GB of free hard disk space.A lot of machines out there will run this spec, even if they will not perform all the eye candy that Windows 7 users can otherwise have. But the machine they used was an Intel P3 933 MHz processor, 768 MB of RAM, and an 80GB hard disk which was made in 2001 which is not too bad. It was less useful at recognising older graphics cards. Performance was not that great but it was usable.

However it is looking like Snow Leopard is another trap to force Apple users to buy new machines. As the old Power chips will not like the Intel flavour of Snow Leopard. In pre-financial crisis days this was good. Because Apple could be guaranteed to make additional sales. However it is questionable now whether Apple users will be able to afford any new machines.

It might be that Snow Leopard might end up gathering dust on the shelves because of this.

quando si leggono certe cose ci sono sempre un paio di secondi in cui non si sa se ridere o piangere...

Apple vende hardware + software e se riprogetta un so lo fa in base all'hardware che vende, microsfot vende solo software e per questo cerca di barcamenarsi come meglio può nell' universo dei differenti produttori...

nell'articolo dicono che win 7 è stato provato su un vecchio p3... dunque voglio vedere quello che installerà win 7 su un sistema così vecchio che oggi come oggi sono usati come muletti per il download con xubuntu così si risolve pure il problema dei virus... usare un pc del genere anche solo per aprire pdf e office mi fa venire lo stress da attesa per l'apertura delle pagine...

poi dice che snow leopard, che alla luce di tutte le innovazioni sotto il cofano è il sistema più avanzato al mondo, sia una trappola di apple per costringere i vecchi powerpc user a cambiare tutto... e afferma convinta che snow leopard resterà sullo scaffale per questo... peccato che si siano dimenticati di dire che l'aggiornamento a snow leopard costerà solo 29 dollari, agli intel leopard user che sono la maggioranza rispetto ai powerpc user, che è sempre meno rispetto al costo che un utente con svista dovrà sostenere per liberarsi si un sistema operativo truffaldino e penoso basato su tecnologie vecchie di 20 anni.

che dire sarà arrivata una bella donazione al sito da Redmond per aver scritto questa "*******ta" galattica??? io dico di si voi?

[raziel]

Apple sta seguendo la tabella di marcia che comunicò quando disse che passava a Intel, per cui è normale che adesso supporti solo questi a scapito dei PowerPC, c'era da aspettarselo.

[iPoPo]

Apple sta seguendo la tabella di marcia che comunicò quando disse che passava a Intel, per cui è normale che adesso supporti solo questi a scapito dei PowerPC, c'era da aspettarselo.

si ma il problema come al solito è l'informazione di parte delle cose...

in questo articolo Microsoft esce vincitrice perchè innovando 0 ma rifacendo la taskbar e disabilitando alcuni servizi inutili all'avvio win 7 si avvia su uno schifosissimo p3 di quasi 10 anni fa impiegandoci probabilmente non meno di 5 minuti prima di essere utilizzabile...

mi devono spiegare come si fa ad affermare che win 7 sia meglio di un sitema pensato per sfruttare la potenza delle gpu attuali e dei nuovi processori multi-thread...

stanno paragonando un SO che guarda la futuro con un SO che è sempre lo stesso da 10 anni.

io fino a quando xp che ho sul desktop di casa non sarà più supportato non lo cambierò di certo con un sistema che di nuovo ha solo le dx 10-11 e poco altro...

[kibiz]

Ci sarà un motivo per cui quel sito si chiama "fud"zilla.

[fdg]

L'articolo prende un non-punto e lo usa per farci una dimostrazione. Sarebbe però interessante capire quanto sia rilevante che Windows 7 supporto un PC del 2001. Tranne qualche pazzo o smanettore che vuole sperimentare, quei PC rimarranno con su XP. In pratica è un argomento buono solo per il marketing.

[AlexSwitch]

Marketing ed effetto psicologico sull'utenza.... Le magagne di Vista ( pre service pack ) sono state troppo grosse ed hanno avuto un impatto fortissimo su che aveva deciso di installarlo su macchine datate...
Per quanto riguarda l'articolo di Fudzilla... bhè, l'hanno fatta fuori dal vasino....

[iPoPo]

L'articolo prende un non-punto e lo usa per farci una dimostrazione. Sarebbe però interessante capire quanto sia rilevante che Windows 7 supporto un PC del 2001. Tranne qualche pazzo o smanettore che vuole sperimentare, quei PC rimarranno con su XP. In pratica è un argomento buono solo per il marketing.

ormai su quei pc spesso e volentieri si mette xubuntu e si usano come muletti grazie al loro consumo elettrico bassissimo...

winxp sp3 girerebbe già lento e poi ormai certi pc usati anche solo per aprire pdf e documenti office fanno venire l'acqua alle ginocchia dalla lentezza...

pure navigare su internet con il flash che domina e non è particolarmente leggero da caricare diventa un' impresa...

quindi un bel chissenefrega se win 7 si può installare sui p3...mi facciano vedere cose nuove siamo nel 2009 ci si sono tecnologie come OPENCL e il gpgpu da iniziare a sviluppare per il futuro...

ma in questo caso è giusto l'articolo di fudzilla.. alla fine un sistema operativo concettualmente fermo al 2001 è giusto che supporti i pc del 2001...