Velocità di masterizzazione?

[manuelmagic]

Ciao a tutti,
ho un MBP (quelli di giugno 2007), e masterizzo poco. Uso Disco (http://www.discoapp.com/).
Ultimamente mi è capitato di fare un po' di DVD, con dentro pochi file di grandi dimensioni (>500 MiB). I DVD erano 16x TDK, il masterizzatore dovrebbe scriverli a 8x. Però facendomi 2 conti andava molto più piano.
So che è normale che non vada sempre a 8x, ma che sia inferiore, ma vorrei vedere se almeno ogni tanto passa i 4x, per capire se è tutto ok.
C'è un modo per vedere la velocità istantanea del masterizzatore?
Non ditemi "con Toast" perché non ce l'ho.

ciao e grazie,

[Olaf Marzocchi]

Se è un 8X, la media sta sui 6x, parte sui 4x.

[Jospin70]

Ciao a tutti,
ho un MBP (quelli di giugno 2007), e masterizzo poco. Uso Disco (http://www.discoapp.com/).
Ultimamente mi è capitato di fare un po' di DVD, con dentro pochi file di grandi dimensioni (>500 MiB). I DVD erano 16x TDK, il masterizzatore dovrebbe scriverli a 8x. Però facendomi 2 conti andava molto più piano.
So che è normale che non vada sempre a 8x, ma che sia inferiore, ma vorrei vedere se almeno ogni tanto passa i 4x, per capire se è tutto ok.
C'è un modo per vedere la velocità istantanea del masterizzatore?
Non ditemi "con Toast" perché non ce l'ho.

ciao e grazie,

Ciao Manuel.
La velocità max di masterizzazione dipende sempre sia dal supporto (Cd o Dvd che sia) e sia dal masterizzatore che hai sul Mac (per accertarti dei valori supportati dal tuo, puoi guardare in System Profiler). Ovviamente, come già sai, la velocità effettiva oscilla un po' durante il processo, difficilmente sarà costante.
Detto questo, se hai l'impressione che la velocità effettiva in un dato momento non corrisponda a quella visualizzata dall'applicazione, la differenza potrebbe dipendere da un'imprecisione di Disco nel calcolarla. Se poi la velocità del masterizzatore è realmente troppo bassa, volendo escludere un malfunzionamento, potrebbe dipendere da quanti programmi e processi hai in corso in contemporanea.
Se hai poca Ram, masterizza sempre lasciando chiusi gli altri programmi. Altrimenti Disco va "in riserva" e si deve arrangiare con quel che trova...

Fai questa prova e facci sapere.

Per ciò che riguarda Toast, ok..non ce l'hai, ma se puoi compralo. Vale i soldi che costa e ci puoi fare molto di più che semplici masterizzazioni! Per il Mac, al momento, è il meglio!

Jospin

[Olaf Marzocchi]

Se poi la velocità del masterizzatore è realmente troppo bassa, volendo escludere un malfunzionamento, potrebbe dipendere da quanti programmi e processi hai in corso in contemporanea.
Se hai poca Ram, masterizza sempre lasciando chiusi gli altri programmi. Altrimenti Disco va "in riserva" e si deve arrangiare con quel che trova...

Non siamo nel 2000, siamo nel 2008.
La potenza presa per la masterizzazione è max sul 10% del mio G4 1 GHz, su Intel è quasi zero.
L'*unica* cosa da controllare è che le altre app non pastrocchino col disco fisso, quindi non metterti a copiare file qui e là mentre masterizzi, o cose simili. Time Machine potrebbe essere un problema, interrompilo se parte durante la masterizzazione.

Per ciò che riguarda Toast, ok..non ce l'hai, ma se puoi compralo. Vale i soldi che costa e ci puoi fare molto di più che semplici masterizzazioni! Per il Mac, al momento, è il meglio!

Pare sia davvero il migliore, infatti la masterizzazione sotto mac è penosa, perfino Toast, il migliore, quasi non fa nulla che già non faccia il Mac OS X da linea di comando o con software gratis (e bacati, però: burn-app.sf.net).

Toast fa tante cose accessorie, però se ti serve solo masterizzare, risparmia i soldi.

[Jospin70]

Non siamo nel 2000, siamo nel 2008.
La potenza presa per la masterizzazione è max sul 10% del mio G4 1 GHz, su Intel è quasi zero.
L'*unica* cosa da controllare è che le altre app non pastrocchino col disco fisso, quindi non metterti a copiare file qui e là mentre masterizzi, o cose simili. Time Machine potrebbe essere un problema, interrompilo se parte durante la masterizzazione.


Pare sia davvero il migliore, infatti la masterizzazione sotto mac è penosa, perfino Toast, il migliore, quasi non fa nulla che già non faccia il Mac OS X da linea di comando o con software gratis (e bacati, però: burn-app.sf.net).

Toast fa tante cose accessorie, però se ti serve solo masterizzare, risparmia i soldi.

Ehhh giovane...! Datti una calmata, innanzitutto, co 'sto tono sarcastico e baldanzoso.
Se hai delle cose da contestare, ne hai pieno diritto, ma fallo con garbo ed educazione.

Detto questo...
1) Se nel 2008 hai un Mac vecchio, hai solo 1 Ghz di Ram, tieni aperte anche solo 3-4 altre app (magari pesanti!) mentre masterizzi, voglio proprio vedere se masterizzi con tranquillità e a velocità decente! Sempre se riesci a masterizzare! Non serve più di tanto, in questo caso, fare attenzione alle cose che dici tu: ti sei già ciucciato tutte le risorse del computer tenendo aperti troppi programmi.

2) La masterizzazione su Mac sarà anche poco evoluta, ma almeno funziona a meraviglia... fa esattamente quello che gli chiedi in modo intuiitivo, efficiente e semplicissimo anche per chi è totalmente a digiuno di informatica.
Sul Winzozz che tanto ami tu, entra ad esempio in Nero...tanto per parlare del progr. più noto, e per fare una stupidaggine qualunque ci metti mezzora e ci esci pazzo persino tu che pensi d'essere Mandrake. Duecento passaggi inutili e dispersivi per fare una cavolata che il Mac ti permette di fare in 1 solo, unico passaggio. Per non parlare dei 4000 messaggi d'errore assurdi che Nero ti da un giorno si..e l'altro pure! Se riesci a masterizzare la metà delle volte che provi, sei un uomo decisamente fortunato.
Nel tuo profilo hai scritto che, "per fortuna", non possiedi solo Mac..
Bene, allora non so cosa ci faccia tu qui fra noi. Sei fuori tema, e fuori "forum". E inoltre non capisco come mai hai "anche" un Mac se non ti piace... E' evidente che un motivo ci sarà! Anzi, più di un solo motivo!

Jospin

[Olaf Marzocchi]

Nero sarà complicato e contro intuitivo (vero! concordo!) ma se vuoi fare qualcosa di avanzato te lo permette. Su Mac semplicemente non puoi.
Nero ha poi l'interfaccia per novizi che uso pure io, quando non devo fare cose avanzate (che poi ... non chiedo nulla di particolare, solo di poter usare nomi file più lunghi di 64 caratteri in Joliet!!! SOLO questo!). L'interfaccia è semplicissima e non dà problemi.

Io masterizzo con un computer di 4 anni fa, quindi so cosa comporta.
Possiamo anche discutere di come sia difficile masterizzare con un Commodore-64 o col computer di bordo del Pioneer 10, ma l'utente che ha fatto la richiesta ha un MBP. Che è Intel. Che è veloce. Che non usa più del 5% di potenza per masterizzare.
Solo l'accesso al disco da parte di altri programmi influenza la masterizzazione, non l'ho negato e l'ho pure confermato. Dire di non tenere aperti programmi è invece semplicemente insensato. Non fa danni, ma non aiuta nemmeno, mentre causa scomodità.
Spendere 2k euro e poi, per sicurezza, comportarsi come se si avesse un computer vecchio è tutto tranne che saggio.

Nel tuo profilo hai scritto che, "per fortuna", non possiedi solo Mac..
Bene, allora non so cosa ci faccia tu qui fra noi. Sei fuori tema, e fuori "forum". E inoltre non capisco come mai hai "anche" un Mac se non ti piace... E' evidente che un motivo ci sarà! Anzi, più di un solo motivo!

Eh?

[Jospin70]

Nero sarà complicato e contro intuitivo (vero! concordo!) ma se vuoi fare qualcosa di avanzato te lo permette. Su Mac semplicemente non puoi.
Nero ha poi l'interfaccia per novizi che uso pure io, quando non devo fare cose avanzate (che poi ... non chiedo nulla di particolare, solo di poter usare nomi file più lunghi di 64 caratteri in Joliet!!! SOLO questo!). L'interfaccia è semplicissima e non dà problemi.

Olaf..
E..quali sarebbero queste cose "avanzate" che fa Nero rispetto a Toast? Attento, Olaf... attento a dire cose che non sai. L'hai mai usato Toast? Ti sei documentato prima di dire cosa puoi o cosa non puoi fare con Toast? Ti sei mai sforzato di capire come usare il Mac (in generale) prima di usarlo?
No. Non l'hai fatto. La tua è solo la solita "prosopopea" di utente winzozz che usa il Mac (chissà perché poi! ) o ne (s)parla senza conoscerlo.
Se vuoi, ti faccio la lista di tutte le caratteristiche di Toast, poi mi fai sapere se quella zozzeria di Nero le ha e soprattutto quanti milioni di passaggi servono per ottenere gli stessi risultati.
Ci credo che in Nero usi l'interfaccia per novizi, si stuferebbe pure un topo a girare 2 ore su una ruota immobile! . Sai cosa?... Nero è uno degli esempi più clamorosi dell'inutile farraginosità di Windows...
OVVERO: Mentre tu dopo un'ora sei ancora lì che cerchi anche solo di capire come fare una cosa col Winzozz, io col Mac ne ho già fatte 20. Punto. Questa è la verità.
Olaf, tienti il tuo Winzozz... se il Mac non ti piace, non usarlo... e se non lo conosci, taci. Ti ricordo che qui sei nella tana del lupo, qui sappiamo tutti il fatto nostro e non puoi venirci a raccontare favole.

Solo l'accesso al disco da parte di altri programmi influenza la masterizzazione, non l'ho negato e l'ho pure confermato. Dire di non tenere aperti programmi è invece semplicemente insensato. Non fa danni, ma non aiuta nemmeno, mentre causa scomodità.

Ti faccio presente che, fermo restando che le tue argomentazioni non sono del tutto sbagliate, io ho un iMac Intel 2 Core con 2,16 Ghz di Cpu e 2 Giga di Ram...(quindi una discreta macchinetta) che avrà più o meno le stesse caratteristiche del MBP del ns amico.
Ebbene... Se permetti, quando ho 20 programmi aperti in contemporanea con Toast, ti dico io se Toast va in sofferenza "anche" perché lo affamo di Ram!
Qualsiasi processo di qualunque programma, compresa la masterizzazione, va in sofferenza se ti ciucci tutta la Ram con ventimila programmi aperti. Non solo sul Mac, Olaf... Pure sul tuo amato Pc.

Quanto al "disegnino" che hai allegato, ti informo che mancava la didascalìa
Dai.. si..lo so... volevi fare lo spiritoso con un messaggio subliminale lanciato col disegnino della tangente...
Peccato che non fa ridere.

Jospin

[VintageV]

Olaf..
Attento, Olaf... attento a dire cose che non sai. L'hai mai usato Toast? Ti sei documentato prima di dire cosa puoi o cosa non puoi fare con Toast? Ti sei mai sforzato di capire come usare il Mac (in generale) prima di usarlo?

Jospin, Olaf non ha bisogno di essere difeso, però non trattarlo come un cogliòne.
Non so da quanto tu usi Os X sta di fatto che non è perfetto come tu credi.
Usavo Nero su Windows e ricordo che ci si poteva fare ogni cosa, registrare fonti sonore, masterizzare qualsiasi cosa, convertire e togliere protezioni ai film.
Anche secondo me Os X è più comodo, ma la masterizzazione non è certo uno dei pregi del Mac!

[macteo]

Jospin, calmo.

[Jospin70]

Jospin, Olaf non ha bisogno di essere difeso, però non trattarlo come un cogliòne.
Non so da quanto tu usi Os X sta di fatto che non è perfetto come tu credi.
Usavo Nero su Windows e ricordo che ci si poteva fare ogni cosa, registrare fonti sonore, masterizzare qualsiasi cosa, convertire e togliere protezioni ai film.
Anche secondo me Os X è più comodo, ma la masterizzazione non è certo uno dei pregi del Mac!

Ciao Vintage.

1. Non ho trattato da ***** nessuno. Ho solo ribattuto, come è mio diritto, a un utente che ha espresso lui per primo con arroganza e sarcasmo idee su cose che non conosce. Per dire che una cosa fa schifo o che è penosa in confronto ad un'altra, bisogna conoscere a fondo entrambe le cose. Se mi sono espresso con veemenza, vabé... ognuno ha il suo carattere. Ma non ho offeso nessuno. Dire che uno ha della "prosopopea" non è offendere, è come dire che quella persona si vanta a vanvera...

2. Uso Mac da circa 7 anni, e non ho mai detto che è perfetto. Quando ne parlo con entusiasmo è perché sto citando cose che davvero lo rendono superiore rispetto ad un Windows (che conosco altrettanto bene). Dei difetti del Mac, per me comunque molto pochi, sono profondamente consapevole e sono sempre disponibilissimo ad ammetterli e a discuterne con tutti. Utenti Windows compresi! Sempre che si parli di cose vere, però..non di luoghi comuni o di leggende metropolitane che si poggiano sul nulla o sulla non conoscenza.

3. Toast... che dire? Non è affatto perfetto... Ho detto solo che un ottimo programma e non mi interessa che mi faccia pure la pastasciutta! Mi basta che:
a) mi masterizzi bene e velocemente cd dati (R, RW - singola o multisessione) / Dvd dati (R, RW, Double Layer) / + una serie di altri supporti come il futuro BlueRay
b) mi consenta masterizzazioni solo Mac o ibride multipiattaforma
c) mi consenta una doppia opzione di cancellazione di supporti riscrivibili (veloce e completa)
d) mi crei copie Cd/Dvd "on the fly", al volo, aggiungendo un masterizzatore esterno a quello interno
e) mi permetta di creare e masterizzare contenuti Dvd, con menu graziosi e funzionali
f) mi permetta di creare e masterizzare immagini ISO
e) mi permetta di creare cd mp3
f) mi permetta di creare video cd
etc... etc... etc... e tante altre cose che non sto qui ad elencare, tutte concernenti la masterizzazione.
Non so... ti pare poco, Vintage?
Se Nero fa anche cose illegali come togliere la protezione ai Dvd, ciò non solo non gli fa onore ma..fa una cosa che non c'entra nulla con la masterizzazione.
Registrare fonti sonore? Beh... Lo faccio benissimo, innanzitutto, col QuickTime. Non mi serve che lo faccia Toast, perchè dovrebbe? Poi se voglio creare cose sempre più fini, vado da Garage Band a ad applicazioni superprofessionali delle quali, per Mac, c'è solo l'imbarazzo della scelta.
Convertire, dici? Anche questo, lo faccio meravigliosamente con il QuickTime e con mille altri programmi. Non ho bisogno di Toast per farlo.

Guarda... e mi fermo qui, che potrei parlare per ore ed ore e non voglio approfittare del forum e inondarlo di sterili battibecchi...

Jospin