Eizo CG211 o 241W??? aiuto!

[paolorush]

Sto comprando un macpro, sono grafico 2D (no video, no games, no3D) e fotografo.
Mi serve ottimo monitor per fotoritocco e stampa CMYK.

All'Apple reseller m hanno offerto:
1) Eizo CG241w nuovo a 1750 ivato
2) Eizo CG211 (in esposizione quindi usato da loro) a 200 euro ivato.

Che faccio? aiuto!
Qualcuno che li ha provati entrambi? Il 211 l'ho visto acceso, è eccezionale ma il 241w nn posso vederlo! Per me sarebbe meglio wide e 24" (e nuovo) ma a livello fedeltà cromatica com'è??
Paolo

[robattistella]

200 euro? soltano perché l'hanno usato loro? se non lo prendi tu lo prendo io DI CORSA!!!

[paolorush]

200 euro? soltano perché l'hanno usato loro? se non lo prendi tu lo prendo io DI CORSA!!!

Chiedo scusa, intendevo 2000...

[robattistella]

Ah, ecco, mi pareva...

come non detto

[paolorush]

Ah, ecco, mi pareva...

come non detto

Quindi?? consigli??

[paolorush]

Nessuno???

Cercando tutto il cercabile in rete, alcuni utenti americani hanno detto che il 241w è più adatto al video e che la resa cromatica non è buona come il 211. Non essendo ottimo il mio inglese, e nn volendo credere a un paio di voci sporadiche, volevo indagare qui se trovavo qualcuno con il 241w (che anch'io preferirei perché nuovo e 24") che mi diceva a livello di fotoritocco come era.
Gli stessi utenti di cui sopra, dicevano che è un "finto" CG...

[paolorush]

è incredibile!!! Stamattina ho parlato con un rappresentante di prodotti Eizo. Sapete che ha detto?
per fotografia il CG221 o al limite il CG211.
Per video il CG241W. Questi infatti monta un S-PVA e la copertura del 96% di Adobe RGB NON è REALE, bensì simulata elettronicamente!!!
Ha commentato: A quel punto meglio un Apple 23" che monta un S-IPS ed è sRGB full...

Non so più che fare...
Sti c@@@@o di monitor è impossibile vederli (Eizo ha il contaore e se lo accendono devono venderlo come usato)...
Delant ho visto il link al NEC, pare ottimo sulla carta. Ma che pannello ha? e sarà simulata anche la sua rappresentazione Adobe RGB?
Paolo

[robattistella]

A questo punto è meglio che punti sul 211.
Una mezza idea sul fatto che il 241 fosse più orientato al video me l'ero fatta (puntano molto sui tempi di risposta) ma non volevo dire scempiaggini non supportate da dati. Certo che non mi sarei immaginato che la copertura fosse simulata elettronicamente... boh, non c'è più religione...