obiettivo f 2.8 per nikon d300

[Pixie321]

ciao a tutti, è la prima volta che scrivo.
volevo un consiglio da chi è sicuramente più esperto di me:
ho preso una nikon d300, ho già un 80-200 f2.8, ma ho bisogno di un altro obiettivo che non costi un patrimonio.
le scelte che mi hanno proposto sono varie, per esempio:
nikon 24-120 vr
tamron 17-50 f2.8
sigma 24-70 f2.8

..e altro..la cosa importante è che non vorrei superare i 500 euro!
avete consigli?
grazie

[Antonio.b]

Dipende da cosa vuoi fare. I tre menzionati sono un po diversi tra loro. Un'osservazione personale: hai mai preso in considerazione l'AF-S 50mm f/1.4G? è un "semplice" obiettivo ma con una resa cromatica che non ha eguali.

[mandrake]

ciao a tutti, è la prima volta che scrivo.
volevo un consiglio da chi è sicuramente più esperto di me:
ho preso una nikon d300, ho già un 80-200 f2.8, ma ho bisogno di un altro obiettivo che non costi un patrimonio.
le scelte che mi hanno proposto sono varie, per esempio:
nikon 24-120 vr
tamron 17-50 f2.8
sigma 24-70 f2.8

..e altro..la cosa importante è che non vorrei superare i 500 euro!
avete consigli?
grazie

Giusto dire "che cosa ne vuoi fare". Io sono un Canonista...detto senza scatenare una guerra di religione con i Nikoniani. Uno dei miei quattro obiettivi è un Sigma 24/70 (che esiste sia per Nikon che per Canon) e ne sono molto soddisfatto. E' uno degli obiettivi che uso abitualmente. Se hai già un 80/200, sempre tenendo conto di quello che ti interessa fare, ti mancherebbe solo un grandangolare e un macro.

[Alain]

A cosa ti serve f/2.8?
Aumenta gli iso...
Sulla D300 non è che tra 200 e 400 iso c'è tutta questa differenza (perdita) di qualità..

@ Mandrake: si dice "Canoniano" e Nikonista

[mandrake]

@ Mandrake: si dice "Canoniano" e Nikonista

Licenza poetica !

[bird101]

il sigma te lo sconsiglio, resa pessima

può essere interessante il nikkor 35/1,8

[andre00]

qualsiasi obiettivo a focale fissa ha una qualità ottica enormemente superiore degli zoom plasticoni che hai scritto (perche' mortificare così una d300?). costa molto meno, ed è sicuramente più leggero e compatto.

inoltre con un obiettivo fisso impari davvero a fotografare, perchè sei costretto a spostarti invece che zoomare, e di conseguenza a ragionare sulla composizione dell'immagine.

soprattutto se sei all'inizio, consiglio un 35mm, che sul formato DX equivale circa al 50mm, cioè l'obiettivo normale. va bene per qualunque cosa.

piuttosto che il 35 f/1.8 DX, consiglierei il 35 f/2 perchè è più compatibile e puoi trovarlo anche usato ad ottimi prezzi (ebay).

in alternativa, se ti interessano i grandangoli, puoi considerare un 20 o un 24 (meglio), mentre il 28mm su dx diventa troppo lungo.

il 50mm invece mi sembra meno utile, visto che diventa equivalente ad un 75mm: un po' corto per i ritratti, e troppo lungo per essere versatile...



in conclusione un consiglio: quando compri un obiettivo tieni sempre a mente che molto probabilmente tra qualche anno tutte le nikon saranno in formato FX. per cui comprare obiettivi esclusivi per DX secondo me è rischioso.

[mandrake]

il sigma te lo sconsiglio, resa pessima

Siccome non sono affatto d'accordo ( visto che dai un giudizio così tranciante ) vorrei sapere se ti riferisci al Sigma sulle Nikon o anche al Sigma sulle Canon.

[Alain]

... probabilmente tra qualche anno tutte le nikon saranno in formato FX. per cui comprare obiettivi esclusivi per DX secondo me è rischioso.

Quoto al 100%

[Pixie321]

allora, faccio foto soprattutto a concerti, quindi mi sentirei di escludere un ottica fissa, poco versatile per le situazioni in cui scatto, anche per questo mi serve un ottica luminosa.
ho visto che parlano bene anche del nikon 16-85 vr.
che ne pensate?