Confronto tra Nikkor AF 80-200/2.8 D ED Zoom e NIKON 18-200 mm f/3,5-5.6 G ED VR II

[lorepaslorepas]

Salve volevo gentilmente sapere quale dei due obbiettivi, che più o meno si eguagliano di prezzo , mi conviene comprare.
Sono un fotografo appassionato, possiedo una d90 con 18-105 e un 55mm standard e non riesco a decidermi su quale scelta effettuare

potete consigliarmi?


Grazie

[matbard]

Salve volevo gentilmente sapere quale dei due obbiettivi, che più o meno si eguagliano di prezzo , mi conviene comprare.

Uno costa 1.700 Euro, l'altro 600...

[lorepaslorepas]

Ma veramente cercando su ebay ho trovato una differenza di 200euro

Prezzo per l'80-200
http://cgi.ebay.it/IPT-KO4-Obbiettiv...d=p3286.c0.m14




Prezzo per il 18-200
http://cgi.ebay.it/IPT-WH5-Obiettivo...d=p3286.c0.m14

[il Carletto]

Il confronto fra i due obiettivi è improponibile in quanto destinati ad usi diversi.
IL 18-200 è il principe degli obiettivi tuttofare, avendo un range di focale molto esteso, dal grandangolo al medio tele. E' la classica lente da viaggio che si monta e non si toglie mai. Con quella si coprono la grande maggioranza delle situazioni di scatto. E' stabilizzato e funziona solo con le fotocamere con sensore DX e non con quelle a formato pieno (se non accettando un crop dell'immagine a 5mp).
Dal contro la qualità non è eccelsa, con una sensibile distorsione a 18mm e una certa mancanza di nitidezza ai bordi. Luminosità scarsa anche se allineata alla classe e al prezzo del prodotto

L'80-200 è un eccellente zoom medio tele molto luminoso, di fattura professionale, voluminoso e pesante. Prestazioni al top nella categoria. Nonostante sia un progetto di alcuni anni fa da molti è preferito ai più recenti 70-200 VR/VRII.
Non è stabilizzato (per questo c'è il 70-200 f/2,8 VR) e, ovviamente non copre il range grandangolo-normale, come invece fa il 18-200.
La qualità non è paragonabile fra i due, molto meglio l'80-200 che però da solo non regge, ha bisogno di essere abbinato ad un altro obiettivo (24-70, 18-55, 18-70, 24-85 ecc...)

Con i tuoi obiettivi non mi porrei il problema: 80-200 !!!

[lorepaslorepas]

grazie mille per l'attenzione

[il Carletto]

Dimenticavo, l'80-200 non è motorizzato, (a meno di non trovare usata la rara versione af-s).
Per cui è utilizzabile solo con fotocamere dotate di motore autofocus interno. Mi pare che la tua ne sia fornita comunque.
La messa a fuoco non sarà velocissima, per cui per soggetti in rapido movimento non sarà l'ideale. In questo caso il 70-200 sarebbe preferibile.

[lorepaslorepas]

la messa a fuoco dovrebbe risultare come quella di un 50mm standard non motorizzato?

[il Carletto]

Non ho effettuato confronti, ma considerate le maggiori masse dell'80-200 rispetto al 50ino è difficile che possa fare meglio.
Qui puoi leggere un interessante confronto fra le due versioni dell'80-200 (motorizzato e non)