obbiettivo 18 dc info

[ciocchi]

salve, ho preso una d70 e mi trovo bene. uso due obb.iettivi che avevo con la vecchia f70, un nikkor 28/80 e un sigma 70/300. il fattto è che essendo per reflex normali il fattore di moltiplicazione della focale è 1,55, cosicchè mi ritrovo un equivalenza di 42/120 e 105/450. volevo prendere un obb con angolare maggiore tipo un 18-50 della sigma per fare foto di interni. ora vorrei capire se il 18 dc ( nato per le digitali, della sigma) equivale al 18 delle reflex oppure devo anchesso moltiplicarlo per 1,55 per avere la reale focale. grazie
giuliano

[Rollei]

salve, ho preso una d70 e mi trovo bene. uso due obb.iettivi che avevo con la vecchia f70, un nikkor 28/80 e un sigma 70/300. il fattto è che essendo per reflex normali il fattore di moltiplicazione della focale è 1,55, cosicchè mi ritrovo un equivalenza di 42/120 e 105/450. volevo prendere un obb con angolare maggiore tipo un 18-50 della sigma per fare foto di interni. ora vorrei capire se il 18 dc ( nato per le digitali, della sigma) equivale al 18 delle reflex oppure devo anchesso moltiplicarlo per 1,55 per avere la reale focale. grazie
giuliano

La focale è sempre quella indicata: e' una misura fisica.
a seconda del formato coperto cambia l'angolo di ripresa: per intenderci, sul 6x6 l'80mm è un "normale"; un 18 mm, quindi, a seconda del formato coperto, avra' un diverso angolo di ripresa.
Nel caso concreto per avere l'equivalenza di un 18mm usato sulla D70 con le ottiche a formato pieno devi moltiplicare per 1.5, come sempre.

ciao

[mac75]

Caro Rollei, hai utilizzato un modo un po complicato per dire un semplicissimo "sì".
Non vorrei dire castronerie eccessive, ma chi usa digitale deve sempre considerare il fattore di moltiplicazione focale poichè nelle digitali cambia la distanza tra obb e ipotetico piano pellicola (in questo caso CCD), quella disanza è quella che da il fattore di moltiplicazione.

[matbard]

mac75, veramente cambiano le dimensioni della superficie sensibile, con la conseguenza che si ha una visione "ritagliata" del fotogramma 24x36. Rollei ha ragione: la focale non cambia, rimane la stessa della fotografia chimica(ecco qui chiarita la leggenda metropolitana per cui col digitale si ha più "profondità di campo" rispetto alla pellicola ed è quindi più difficile fare dei grossi sfuocati).

[avere]

mac75 ha ragione
http://www.nital.it/experience/supermacro.php
Se il vostro soggetto è largo 36mm e copre l'intera larghezza del fotogramma, RR è pari a 1:1.
Se la larghezza del soggetto è di 216 mm e copre l'intero lato lungo dell'immagine è pari a 1:6 (216:36 = 6).
Se la larghezza del soggetto è di 18 mm e copre l'intero lato lungo dell'immagine è pari a 2:1 (36:18 = 2)

[Rollei]

mac75 ha ragione
http://www.nital.it/experience/supermacro.php
Se il vostro soggetto è largo 36mm e copre l'intera larghezza del fotogramma, RR è pari a 1:1.
Se la larghezza del soggetto è di 216 mm e copre l'intero lato lungo dell'immagine è pari a 1:6 (216:36 = 6).
Se la larghezza del soggetto è di 18 mm e copre l'intero lato lungo dell'immagine è pari a 2:1 (36:18 = 2)

Mica tanto Il tiraggio (distanza tra l'attacco dell'ottica e il piano della pellicola/ccd è identico (diversamente non si potrebbero usare le ottiche delle analogiche sulle digitali....

[matbard]

Giustissimo!

[mac75]

ok, ok, non intendevo scatenare una discussione tecnica, in teoria si doveva solo rispondere all'amico ciocchi…