L'obiettività e l'imparzialità di Antonio Dini...

[PowerRoss]

Era già da un po' di tempo che avevo stò rospo in gola e purtroppo Macity non permette di commentare in calce gli "articoli" (più veline, sovente) ma solo attraverso il forum..

Ora qui di seguito ci sono due link, uno all'articolo di Dini e l'altro di Telefonino.net sulla stessa notizia ovvero il "flop" di vendite del Goggolefonino nella prima settimana...

Non è la notizia in sè a suscitare reazioni quanto lo stile di Dini palesemente di parte, volutamente denigratorio, superficiale... insomma, Dini si sbilanca sempre di più verso la figura dell'addetto stampa di Cupertino più che del giornalista....

Ora capisco che questa è una testata "applecentrica" ma non sospettavo anche così "appecoronata".

Vostri commenti in merito (previa lettura degli articoli)?



http://www.telefonino.net/Curiosit/N...deludenti.html

http://www.macitynet.it/iphonia/aA41...a_google.shtml

[geena]

e in cosa non sarebbe obiettivo? entrambi gli articoli dichiarano lo stesso numero di unità vendute... solo che telefonino.net poi cita le previsioni di un'analista, secondo cui le vendite del nexus one saliranno fino al milione e passa, antonio dini invece prosegue con coerenza con quello che dice da parecchi articoli: il telefono non è nulla di eccezionale, è stato malamente presentato come l'anti-iphone (il che probabilmente ha fatto crescere le aspettative verso di esso), probabilmente la "vera mossa" di google è il modello di marketing da instaurare parallelemente.
io la trovo un'analisi attenta e molto più approfondita di quella di telefonino.net.

[gennaro_mac]

Ross, condivido in generale quanto hai detto: ho molto rispetto per Macity, per gestori, proprietari e articolisti, ma a volte la cernita su cosa leggere o non leggere la faccio dal nome.

Detto questo, nel caso specifico non mi sento di criticare eccessivamente l'articolo: prima della presentazione di questo Nexsus One su altre testate se ne cantavano già le lodi e si decretava il trapasso nel giro di un paio d'anni dell'iPhone.
Una voce "contro", specialmente da parte di una testata che come giustamente noti ha il "Mac" nel nome, non fa certo male :-)

[macteo]

Gli articoli di Dini sono spesso anche opinioni, non la verità assoluta.
Esprime le proprie opinioni tramite analisi dei fatti...
Non mi sembra che nessuno si scandalizzi per gli articoli di spalla del Corriere o di Repubblica.

Come tutte le persone Dini ha delle idee, possono piacere o no, possono essere condivise o no, ma non è certo un semplice "trascrittore" di notizie, ha il suo stile.

Questa è la mia personalissima opinione.

[guass]

Io sono abbastanza d'accordo con geena e totalmente con macteo: a leggere i due articoli, di telefonino.net e di Antonio Dini, pare di leggere gli articoli politici della Repubblica e del Giornale. Entrambi sono chiaramente di parte, solo che il secondo è scritto meglio! Alla fine, la notizia è solo che il telefonino di Google finora è stato un flop clamoroso, notizia esaurita da entrambi i pezzi nelle prime 10 righe.

L'articolista di telefonino.net si dilunga poi in previsioni che lasciano il tempo che trovano fatte da non meglio specificati analisti su un possibile futuro successo del telefono di Google. In pratica, aria fritta!

Quanto ad Antonio Dini, in fondo si limita ad allungare un po' il brodo tergiversando su come i giornalisti hanno accolto l'uscita del "googlefonino" prima e dopo il suo arrivo sul mercato. Ma chi lo legge da un po' su Macity sa che Dini non è fatto per scrivere articoli stringati e puramente informativi, a lui piace dilungarsi e non mi ricordo nessun suo pezzo sotto le 30/40 righe o dove non esprimesse una sua opinione. E poi, come detto da altri, a una testata che si chiama MACity si può - e si deve - perdonare un po' di parzialità nei confronti di Apple.

[PowerRoss]

Copiando ed incollando dall'articolo di Antonio Dini un paragrafo che esplica (per chi vuole intendere):

"Poi, arriva un'ecatombe di proteste da parte dei primissimi utenti, che riescono addirittura a saturare i forum preallestiti da Google per raccogliere impressioni, idee ed eventuali problemi sul telefono. Anche qui, un disastro come non si era visto da tempo, tanto che la stampa generalista di tutto il mondo, Italia compresa, raccoglie anche questa notizia e con quel sistema spietato che ha il mondo dell'informazione per cui un giorno ti loda e il giorno dopo ti distrugge, mette Google e soprattutto Nexus One alla berlina".

da questo semplice paragrafo vedo che il nostro Dini:
- infarcisce il discorso di sostantivi/verbi/espressioni iperboliche per enfatizzare ciò che vuole lui, es. "ecatombe, "saturare", "disastro come non si vedeva da tempo", "mettere alla berlina"...
- non linka una fonte che sia una di queste sue affermazioni, per la serie "fammi leggere stè proteste"(sarebbe da giornalista serio), linka queste affermazione catastrofistiche della stampa generalista".

Non puoi fare un articolo di informazione farcendolo di coloriture di tal fatta senza sembrare volutamente e sfaccaiatamente di parte.

Non ha mai sentito Dini esprimersi con toni paragonabili per le toppate di Apple. O si è fanboy/addetti stampa/velinisti o si è giornalisti...

[macteo]

Mi dispiace ma sono totalmente in disaccordo con il tuo pensiero.
Infatti, se dovesse essere per forza così, non esisterebbero giornalisti che, di toppate, ne fanno anche più clamorose.

[Hideo]

in effetti mi è capitato di leggere articoli che sembravono post scritti da un fanboy su un forum.. ma non ho fatto caso a chi li avesse scritti

[AlexSwitch]

Copiando ed incollando dall'articolo di Antonio Dini un paragrafo che esplica (per chi vuole intendere):

"Poi, arriva un'ecatombe di proteste da parte dei primissimi utenti, che riescono addirittura a saturare i forum preallestiti da Google per raccogliere impressioni, idee ed eventuali problemi sul telefono. Anche qui, un disastro come non si era visto da tempo, tanto che la stampa generalista di tutto il mondo, Italia compresa, raccoglie anche questa notizia e con quel sistema spietato che ha il mondo dell'informazione per cui un giorno ti loda e il giorno dopo ti distrugge, mette Google e soprattutto Nexus One alla berlina".

da questo semplice paragrafo vedo che il nostro Dini:
- infarcisce il discorso di sostantivi/verbi/espressioni iperboliche per enfatizzare ciò che vuole lui, es. "ecatombe, "saturare", "disastro come non si vedeva da tempo", "mettere alla berlina"...
- non linka una fonte che sia una di queste sue affermazioni, per la serie "fammi leggere stè proteste"(sarebbe da giornalista serio), linka queste affermazione catastrofistiche della stampa generalista".

Non puoi fare un articolo di informazione farcendolo di coloriture di tal fatta senza sembrare volutamente e sfaccaiatamente di parte.

Non ha mai sentito Dini esprimersi con toni paragonabili per le toppate di Apple. O si è fanboy/addetti stampa/velinisti o si è giornalisti...

Toppate di Apple? Ovvero? Mi sembra proprio che nel settore della telefonia mobile e dei servizi aggiunti collegato, Apple abbia riscritto le regole del mercato, nonostante l'ironia e la diffidenza di diversi esperti e operatori del settore.

Sull'articolo, personalmente, non ho nulla da criticare. I toni saranno sarcastici, sferzanti, ma rispecchiano la delusione di chi ha provato il Nexus One e la politica ad inviti di Google. Inizialmente il Nexus One sembrava davvero lo sfidante ufficiale dell' iPhone ma in realtà, a parte Android, tutto il resto si è dimostrato al disotto delle aspettative: un terminale HTC comune a tanti altri palmari, uno store di applicazioni e servizi a dir poco embrionale.

[Olaf Marzocchi]

Nemmeno a me piacciono i suoi articoli.