Canone rai...

[mmx]

Che persone cattive!!!!!!!!!!!

la nuova legge salva rai...

Che persone cattive che ci sono.
Leggo di gente che dice: ANDASSERO A FUOCO E AVESSI L'ACQUA LA BERREI!!!!!!!!!!

Che gente cattiva.

Non si rende conto che la rai è in fallimento in maniera VERAMENTE PALESE.

E stanno facendo di tutto per cercare di restare a galla.

Ma possiamo vedere che bellissimi programmi fanno.

Ad esempio sanremo.

Bello davvero, celentano invece di cantare và a fare politica, la belen ci fà vedere "oltre il limite".

Morandi poverino orami si è ……………

Davvero bel festival della musica, COMPLIMENTI.

Voi siete pronti a pagare????

[macteo]

Tranquillo, hanno già detto che il possesso di PC, smartphone, tablet non comporta il pagamento del canone.
Canone per i pc, la Rai fa dietrofront

[mmx]

Dico solo una cosa...
...CHE MANICA DI BUFFONI!!!!!!!

[Fabrycult]

...hanno già detto che il possesso di PC, smartphone, tablet non comporta il pagamento del canone….

Questa è una buona notizia altrimenti, a malincuore, avrei dovuto vendere Mac, iPad e iPhone….

[faxus]

... Ma possiamo vedere che bellissimi programmi fanno...

Non lo so, dimmelo tu.

Io ho regalato l'ultimo televisore che da tempo non accendevo.
Nel gennaio 2009, se non sbaglio.

E sono tornato al significato normale delle parole.
Il cànone è una norma di comportamento.

O, al massimo se ha l'accento dove va in lingua italiana, un nostro animale amico, un po' cicciotto

[Fabrycult]

...E sono tornato al significato normale delle parole….

Fortore (che non è un fiume): Avere "i' fortore o i fortori" dalle nostre parti, viene inteso come avere uno stato d'animo di irrequietezza, un "foco" interiore. Quindi le soluzioni per farlo passare, sono varie: la prima può essere è ascoltare qualche canzoncina vivace, la seconda, ancora più valida, la posto privatamente a chi sarà curioso.

[sem]

Questa è una buona notizia altrimenti, a malincuore, avrei dovuto vendere Mac, iPad e iPhone….

Fabry, ma tu ce l'hai una TV per cui paghi il canone? Se sì, basta quello. Altrimenti se hai un programma che consente di ricevere qualsiasi trasmissione prodotta e diffusa via etere, anche in versione streaming, dovrai pagare un canone: n. 1 canone per nucleo famigliare, anche se con più abitazioni a disposizione.

Divagazione ...

È sconcertante come possa esserci ancora tanta disinformazione nonostante da decenni si susseguano "battaglie" per l'abolizione di questa tassa. È appunto una tassa, quindi nemmeno sottoponibile a referendum, e perciò a termini di legge: va pagata … e basta.
Purtroppo aver affidato per anni l'esazione all'URAR ha consentito sia una massiccia evasione che metodi d'accertamento del tutto impropri ed al limite della decenza.

Comunque il problema dell'abolizione di una "tassa di scopo" come questa (con una destinazione specifica: finanziare la RAI) si affronta perseguendo la privatizzazione della RAI (meno un canale pubblico stile BBC) e non praticando l'evasione della tassa.

In generale, se veramente si vorrà ridurre l'incidenza della monumentale tassazione italica, sarà bene proprio cominciare dal togliere balzelli come questo che per i redditi bassi in percentuale significano tanto.
È proprio una questione di metodo, inseguire l'abbassamento delle aliquote favorisce solo gli evasori ed è un'impostazione donchisciottesca perché un solo punto di IRPEF vale una montagna di miliardi di euro. Invece agendo sulle detrazioni si realizza un vero intervento "equitativo" costringendo l'eventuale evasore a dichiarare il falso e non solo ad omettere di dichiarare il dovuto. In questa logica si potrebbe davvero introdurre un meccanismo di "scarico" dell'IVA (anche per chi non ha partita IVA) appunto inversamente proporzionale al reddito.



___________________________________________
Ricerche con Google nel Forum e nel sito MacityNet

[mmx]

[QUOTE=sem;1386363]Fabry, ma tu ce l'hai una TV per cui paghi il canone? Se sì, basta quello. Altrimenti se hai un programma che consente di ricevere qualsiasi trasmissione prodotta e diffusa via etere, anche in versione streaming, dovrai pagare un canone: n. 1 canone per nucleo famigliare, anche se con più abitazioni a disposizione.

Divagazione ...

È sconcertante come possa esserci ancora tanta disinformazione nonostante da decenni si susseguano "battaglie" per l'abolizione di questa tassa. È appunto una tassa, quindi nemmeno sottoponibile a referendum, e perciò a termini di legge: va pagata … e basta.
Purtroppo aver affidato per anni l'esazione all'URAR ha consentito sia una massiccia evasione che metodi d'accertamento del tutto impropri ed al limite della decenza.

Comunque il problema dell'abolizione di una "tassa di scopo" come questa (con una destinazione specifica: finanziare la RAI) si affronta perseguendo la privatizzazione della RAI (meno un canale pubblico stile BBC) e non praticando l'evasione della tassa.

In generale, se veramente si vorrà ridurre l'incidenza della monumentale tassazione italica, sarà bene proprio cominciare dal togliere balzelli come questo che per i redditi bassi in percentuale significano tanto.
È proprio una questione di metodo, inseguire l'abbassamento delle aliquote favorisce solo gli evasori ed è un'impostazione donchisciottesca perché un solo punto di IRPEF vale una montagna di miliardi di euro. Invece agendo sulle detrazioni si realizza un vero intervento "equitativo" costringendo l'eventuale evasore a dichiarare il falso e non solo ad omettere di dichiarare il dovuto. In questa logica si potrebbe davvero introdurre un meccanismo di "scarico" dell'IVA (anche per chi non ha partita IVA) appunto inversamente proporzionale al reddito.


Sentite voi il RAGIONIERE!!!!!!!!!

BELLA PROVA SEM COMPLIMENTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Fabrycult]

Fabry, ma tu ce l'hai una TV per cui paghi il canone? Se sì, basta quello. ...

Si sem ce l'ho, ma nonostante guardi la Tv (esclusivamente film, sport, telefilm, insomma cose di poco conto) sono due anni che evito i telegiornali quindi sono totalmente e felicemente disinformato...e qui mi fermo, altrimenti mi dovrei addentrare in una discussione che poi andrebbe inevitabilmente a toccare anche la politica di questo paese e non è questo il luogo.

Mi piacerebbe discutere proprio con te su certe cose, perché so che sei molto preparato, appassionato e coinvolto quando affronti questi argomenti (oltre a quelli che riguardano Mac ovviamente). Spero che un giorno riusciremo a farlo con te e con altri amici del Forum, mentre prendiamo un caffè comodamente seduti in un bar all'aperto.

Un saluto con stima

[sem]

Parlando di disinformazione non mi riferivo agli utenti come noi, Fabry, ma ai cosiddetti giornalisti (soprattutto del web) che nemmeno si sono mai presi la briga di leggere una volta sola il Regio Decreto del 1938^(*) che, per quanto contestabile, se vige ha valore di legge come qualsiasi altra^(**). E quella non è certo una legge "trascurata" o "dimenticata": la prima della lunga sfilza di iniziative per abolirla è dei Radicali degli anni '70, ma quella era operazione di tutt'altro spessore, qualità ormai spersa nel vociare incolto.


^(*) Regio Decreto-Legge 21 febbraio 1938, n. 246 Art. 1 "Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento dei canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto"

Da Giurdanella.it - Informazioni Giuridiche On Line
L'Agenzia delle Entrate risponde all'ADUC

^(**) Da ALTALEX - Quotidiano di informazione giuridica. Avvocati e giuristi, legali e magistrati, diritto e fisco
Sentenza della Corte Costituzionale del 7 maggio 2002


___________________________________________
Ricerche con Google nel Forum e nel sito MacityNet