Livorno, Pisa, il gassificatore e la sinistra

[federicos]

Colgo l'idea da un articolo di Cazzullo sul Corriere on line .
Nulla da obiettare sulla protesta alla costruzione dell'impianto (solo, per inciso, è previsto dal programma elettorale dell'Unione, ma queste sono quisquilie): protestare educatamente e per benino è sempre lecito.

La mia perplessità sta nel tipo di argomenti usati: se l'impianto avesse davvero la potenzialità di distruzione apocalittica descritta, ma che ci frega della torre di Pisa?... Una esplosione pari a 50 ordigni atomici, distruggerebbe ben altro che i monumenti. E allora, perché il girotondo intorno alla torre, perché la preoccupazione per vecchie pietre?... suona strano, suona stonato, soprattutto suona come ridicolo marketing elettorale.

E il ridicolo si aggiunge al ridicolo.

[pietro]

si torna al solito discorso, il rigassificatore serve, se non va bene li' basta proporre un sito piu' adatto

[priore]

si torna al solito discorso, il rigassificatore serve, se non va bene li' basta proporre un sito piu' adatto

io non sono d'accordo col carastrofismo, facciamo tanto casino per una galleria , un bombolone formato maxi, una autostrada, salvo poi servircene.
il problema è che nessuno vuole ste cose vicino a casa sua! e allora lo stato deve dire ( a ragion veduta) si fa li e basta! l'interesse comune deve superare quello privato (inteso come comunità).

se esplodesse il vesuvio ( e prima o poi succederà) c'è un milione di persone che si bruceranno le dita dei piedi!

se, se, se, se, se,........................

[creo]

ma tu sai quanti comunisti eliminiamo con una botta sola?

[pietro]

il problema è che nessuno vuole ste cose vicino a casa sua! e allora lo stato deve dire ( a ragion veduta) si fa li e basta!.

se lo stato impone dall'alto e cosi' facendo qualcuno viene danneggiato dovrebbe anche pensare ad un risarcimento pero'.

[federicos]

se lo stato impone dall'alto e cosi' facendo qualcuno viene danneggiato dovrebbe anche pensare ad un risarcimento pero'.

A sentire i protestatari in caso di esplosione non si parlerebbe neanche di venire inceneriti, casomai di venire gassificati... a questo punto si potrebbe suggerire come risarcimento - non una banale urna - ma una confezione di graziosi palloncini colorati, da riempire con i gas del caro estinto e da tenere amorevolmente in salotto.
Magari farebbero pure allegria.

[pietro]

no io intendevo prima, se ti fanno una centrale vicino a casa tu vivrai tutta la vita vicino alla centrale, la tua situazione sara' diversa da chi vive lontano dalla centrale ( rumore, pericolo, traffico, eventuali emissioni etc. si possono immaginare decine di motivi) quindi dovresti avere un risarcimento, magari un punto di ICI in meno degli altri per esempio, una cosa cosi', insomma.

Per quanto riguarda il gassificatore esitono norme di sicurezza standard che devono essere seguite.
Comunque basta chiedere di venire assicurati (a spese dell'impianto) , se l'assicurazione rifiuta vuol dire che il sistema non e' sicuro

[Ottimio]

Non vedo il motivo delle proteste, basta votare l'Unione e per cinque anni non si costruirà niente di più grande di un muretto.

[Ottimio]

Dimenticavo:

[federicos]

no io intendevo prima, se ti fanno una centrale vicino a casa tu vivrai tutta la vita vicino alla centrale, la tua situazione sara' diversa da chi vive lontano dalla centrale ( rumore, pericolo, traffico, eventuali emissioni etc. si possono immaginare decine di motivi) quindi dovresti avere un risarcimento, magari un punto di ICI in meno degli altri per esempio, una cosa cosi', insomma.

Su questi vantaggi sono totalmente d'accordo: sarebbero un grandioso incentivo.
Se non sbaglio, in Francia la popolazione (e le aziende!) limitrofa ad una centrale elettrica ad energia nucleare non paga la corrente. In Canada lo stesso.

Non male.

Con la dovuta prudenza, ma l'idea che ad una servitù dovuta al bene del paese corrisponda un privilegio è una idea non solo vincente, ma anche moralmente giusta.