Bush e Corea non capisco....

[EmilianoVoodoo]

MMMaaaa, saro' fesso,
ma devo dire la verità, .....non capisco per nulla questo bush:
"Non attaccheremo la Corea!"....

aspè fatemi capire...allora: L'Iraq non aveva armi nucleari, ma è stata attaccata ed è tutt'ora nell'inferno, la Corea ha dichiarate e visibili armi nucleari, ma non sarà attaccata!

bene, la notizia mi famolto piacere, infatti un'ennesima guerra terribile inutile guerra è stata scongiurata, ma continuo a non capire...mmmhhhh...o è solo perchè in corea non c'è il petrolio?..naaaaa..troppo elementare come risposta!!!

[pietro]

non e' solo il petrolio, sono i contratti di ricostruzione (dopo i bombardamenti) in Iraq possono permettersi di pagarli (hanno il petrolio) in Corea no...

be' si e' per il petrolio

[kalimer]

Secondo me non è solo per il petrolio.
Ci sono tante variabili e la situazione è complessa.
Tanto per cominciare la Corea del Nord ha amici potenti (vedi Cina e, in misura minore, Russia) e l'Iraq no.
La Corea del Nord si trova in una zona del mondo tutto sommato stabile, l'Iraq invece no.
Vicino all'Iraq ci sono Israele, Iran e Siria, tutti paesi con i quali gli USA, in un modo o in un altro, devono fare i conti.
La Corea del Nord è praticamente al collasso. Il regime di Kim Jong Il sopravvive a stento, il popolo muore di fame e il paese non ha più soldi. E solo questione di tempo prima che il regime collassi su se stesso. Perché allora impegnarsi in una guerra?
Saddam era invece saldo al suo posto.
L'Iraq non aveva armi nucleari. La Corea del Nord si (e in un conflitto questo conta).
Inoltre l'ONU è palesemente ed unanimemente schierata contro la Corea del Nord, a differenza di quanto è avvenuto nei confronti dell'Iraq.
E poi, si è vero, in Iraq c'è anche il petrolio.

[squarz]

[eorl]

appunto: l'Iraq non aveva ancora bombe nucleari, la Corea del Nord invece sì.

sia mai che se attaccata militarmente decida di spararne qua e là...

[mr_grady]

Ma si sapeva da un pò che se stava armando...chissà come mai non è stata attaccata prima, dai sostenitori della cosiddetta "guerra preventiva"...

Anche a me c'è qualcosa che non torna...e spero che non succeda nulla...

[squarz]

sono parzialmente o-t, lo so, ma ho imparato che meglio riderci sopra.

[eorl]

Ma si sapeva da un pò che se stava armando...chissà come mai non è stata attaccata prima, dai sostenitori della cosiddetta "guerra preventiva"...

questo l'ha già spiegato kalimer: perché c'è la Cina.

così come in Afghanistan o in Serbia (sono paesi che esportano petrolio?) gli interventi militari sono stati possibili solo perché non c'era più di mezzo l'URSS.

comunque gli USA in Corea ci sono già passati...

[squarz]

in afghanistan e serbia passa/passava/passerà tanto di quel petrolio/gas che non si ha idea...
della corea del nord non frega niente a nessuno tranne il giappone e i cugini del sud.

[eorl]

nel dettaglio: da dove passa attualmente il petrolio/gas in Serbia e Afghanistan?

(ma se davvero non gliene frega niente digli di piantarla con le filippiche sulla CdN & the axis of evil, che ha stancato...)