hd esterno al pbook. ma quale?

[yurisius]

vorrei aggiungere un HD esterno al mio pbook, in modo da poterlo collegare allo stereo ed avere una comoda banca dati mp3, ed anche per farci montaggio video.

la mia domanda è questa: avrei pensato ad un lacie 250Gb 8Mb buffer usb2 ; oppure mettere nel case esterno che ho già (con attacchi usb2 e FW) un hd interno da 250 maxtor 16Mb buffer.

il lacie mi piace moltissimo, pero' ha una sola connessione.


tempo fa avevo già provato a collegare al pbook il mio case esterno, con dentro un Hd 250 8Mb buffer, ma formattato in ntsf (il formato prediletto da win2000). ma non funzionava molto bene.. era molto molto lento. Forse avrei dovuto formattarlo in hsf+ o almeno in fat32.. (ma forse mi sbaglio.. era in fat32.. dubito che il mac lo avrebbe riconosciuto, se fosse stato ntsf..)


è meglio una connessione usb2 o FW? (nel secondo caso terrei il mio case..)?
dovrei formattare in hfs+ fat32?


grazie a tutti.

[macteo]

Molto meglio una connessione Firewire.
Io uso i d2 Tripla interfaccia con soddisfazione (FW800 è fantastica!).

In ogni caso, sarebbe meglio il formato HFS+, se non lo devi collegare ai PC; oppure FAT32 (NTFS viene riconosciuto da Mac OS ma non può essere usato in scrittura).

[scruch]

una soluzione molto economica sono gli iomega, .. le interfacce però costano , se punti sul firewire molto carino perchè li puoi mettere anche in cascata allora vai a spendere un pò di più.

Per quanto riguarda il filesystem, concordo con l'analisi tattica di macteo !

[Marco M.]

Consiglio caldamente FireWire, per la formattazione quanto già detto.
Per la marca... beh, i Maxtor a molti non stanno simpatici.
Al lavoro ne ho due, e per ora... sgrat sgrat...

[yurisius]

Molto meglio una connessione Firewire.
Io uso i d2 Tripla interfaccia con soddisfazione (FW800 è fantastica!).

la FW800 è molto piu' veloce della 400?

come ma sarebbe meglio FW rispetto a usb2?

[macteo]

la FW800 è molto piu' veloce della 400?

Il doppio. Nominalmente e anche spesso realmente.
Anzi, alcuni chipset di nuova generazione consentono di arrivare a 88 MB/sec (sui teorici 100 previsti...)

come ma sarebbe meglio FW rispetto a usb2?

Perché FW ha una banda dinamica per le singole periferiche, pertanto hanno tutte la banda dedicata (per questo il flusso DV rimane costante e non subisce cali); USB, invece, ha una velocità nominale leggermente superiore, ma suddivide la banda in parti uguali tra le periferiche (o le porte) disponibili.

[jeby]

la fw 800 è il doppio della fw 400
la fw 400 è "Nominalmente" più "lenta" della USB2, per via della maggiore velocità di punta della USB2. Però la FW offre una maggiore stabilità di collegamento e una velocità media (che poi è quella che conta) maggiore della USB2! insomma USB2 vince solo sulla carta!

[rufus123]

domanda secca secca:
secondo voi è meglio un firewire (400) con un buffer da 2 mb (lacie) o un usb2 con un buffer da 16 mb (iomega)?

[yurisius]

grazie per le delucidazioni!


avevo letto pero' che "effettivamente" non c'è questa gran differenza tra la 400 e la 800. pero' ditemi voi, che lo avete constatato.

la domanda riguardo il buffer interessa anche a me. A quanto ne so il buffer servirebbe piu' a contenere gli errori, che ad aumentare la velocità.

[rufus123]

sì, mi sa di sì...