Discussione: scannerizzare 10x15?
- 01-09-05, 17:47 #1
scannerizzare 10x15?
ciao a tutti, ho da farvi una domanda forse un po' stupida, sono appassionato di fotografia ma ancora molto legato all'analogico, ho pensato di prendermi uno scanner per fare alcuni lavori post-sviluppo cercando, per quanto possibile, di fare a meno della camera oscura. per farla breve, volevo chiedere a voi che siete più esperti: se scannerizzo una foto in formato 10x15, ci faccio quello che devo, la passo su cd e la porto in un laboratorio chiedendo una stmpa 30x40 viene un disastro? sgrana? far due stampe 30x40 mi costa un po'...ma se è l'unica soluzione...a proposito, che scanner mi consigliate anche per dia e negativi?
grazie in anticipo
alessandro
- 01-09-05, 17:59 #2
di sicuro e' meglio scansire dia e negativi piuttosto che stampe 10x15, la qualita' di tutto il processo sara' sempre peggiore della qualita' dello stadio peggiore, in questo caso la stampa su carta che tra l'altro si porta dietro problemi di dominanti e di contrasto.
La cosa migliore e' uno scanner per dia e non uno piano con la possibilita'di scansire anche le dia.
Peccato che siano tutti apparecchi professionali e quindi piuttosto costosi.
- 01-09-05, 18:14 #3per la macro uso solo dia, ma la cosa come funziona? scusa la domanda idiota, ma proprio sono a zero su questo argomanto...io ho le mie vare diapositive le scannerizzo, le ritocco e poi? il fotografo da cd me le stamperà con la stessa qualità della dia originale? e con un negativo?
Originale inviato da pietro
- 01-09-05, 20:19 #4
dipende sempre dalla qualita' della scansione, ovviamente dovra' essere eseguita in rapporto alla dimensione a cui dovra' essere stampata.
Tanto per dare un'idea, tempo fa si discuteva sul forum e e' emerso che una dia ha una risoluzione equivalente a circa 50 Mpixel, la scansione con i migliori scanner a 4000 dpi ( di una dia 24x36) fornisce una immagine di 12 Mpixel e gia' si e' perso qualita' e dettaglio.
Comunque si ritiene che per la stampa siano sufficenti risoluzioni di 300 dpi (nel risultato finale) risoluzioni maggiori non vengono rilevate dall'occhio. Questo per stampe di 30x40 richiede risoluzioni di circa 16 mpixel
spero di aver fatto bene i conti
- 01-09-05, 21:09 #5D'Alema presidente
- Iscritto
- 01-05
- Luogo
- Roma
- Messaggi
- 4.040
se scannerizzi molte fototi posso consigliare uno scanner 10*15
- 01-09-05, 21:49 #6quindi quella di scansionare le dia a poi stamapare è una buona soluzione? che tipo di scanner mi consiglieresti senza dovermi svenare?
Originale inviato da pietro
- 01-09-05, 21:51 #7in che senso uno scanner 10*15?
Originale inviato da creo
- 01-09-05, 22:48 #8D'Alema presidente
- Iscritto
- 01-05
- Luogo
- Roma
- Messaggi
- 4.040
uno scanner A6
- 01-09-05, 22:49 #9si e' la soluzione migliore, e' quella che usano i professionisti, ma per fare ingrandimenti 30x40 siamo al limite.(per mantenere un'ottima qualita' con il 24x36)
Originale inviato da charlot
per gli scanner non so che dirti, tutti gli scanner per dia soltanto costano un occhio (nikon minolta etc.)
Forse la soluzione migliore senza spendere troppo e' ancora lo scanner piano con il modulo per le dia
guarda un po' qui
http://it.kelkoo.com/search.jsp?catI...=slide+scanner
il Minolta Dimage Scan Dual IV e' piuttosto interessante
- 01-09-05, 22:59 #10
dimenticavo, di solito il sw in dotazione e' solo per win o c'e' solo un risicato sw di acquisizione per mac, puoi gestire una grande quantita' di scanner con VueScan
Discussioni simili
-
scannerizzare dia
By stikki in forum ScannerRisposte: 23Ultimo messaggio: 15-07-09, 21:31 -
Scannerizzare
By Lomax in forum Stampanti e PlotterRisposte: 2Ultimo messaggio: 30-06-06, 16:51 -
iPhoto e stampa foto 10x15
By mac:anto in forum iPhotoRisposte: 6Ultimo messaggio: 16-05-06, 11:16 -
Scannerizzare testo da editare
By katja in forum Stampanti e PlotterRisposte: 39Ultimo messaggio: 05-10-05, 13:47 -
iPhoto e stampa foto 10x15
By mac:anto in forum iPhotoRisposte: 0Ultimo messaggio: 08-02-05, 15:52



LinkBack URL
About LinkBacks
Replica con citazione

Per quanto mi riguarda io ho caricato ca. 0,1gb fin da settembre 2011 (forse...
Microsoft Skydrive: informazioni e commenti