Blue-Ray Disc VS HD-DVD

[aavnet]

Al Top Audio&Video Show 2006, quelli di AF Digitale, in un padaglione prettamente dedicato all'alta definizione (ragazzi, che schermi e che proiettori! da infarto!!!) Sono disponibili i due formati concorrenti per l'HD.
Playing dello stesso film su due player di altissima gamma, collegati rispettivamente a 2 Plasma 42" (LG mi pare) e a due LCD 42". (panasonic credo)
SetUp delle sorgenti alla massima definizione e SetUp dei TV in modo che siano identici tutte le variabili cormatiche.
Il pubblico è invitato a votare (con un gettone reperibile presso lo stand di AF Digitale) quale visualizzazione sia la migliore tra I due tipi di HD e anche tra i due tipi di pannelli.
Ebbene la superiorità qualitativa di Blue-Ray sembra molto evidente, non è solo un mio giudizio, ma stando li un buon quarto d'ora a vedere il film o sentito quasi tutti i pareri a favore del sistema a laser blu. Effetticamente il maggior spazio su disco determina una minore compressione del film, particolari come capelli e sfumature tipiche dei panorami, nel sitema di sony sono prive di artefatti e rumori di fondo..., nell'HD-DVD, si notano questi difetti di riproduzione e anche nelle scene più movimentate, la situazione è possibilmete ancora più critica....

E' un confronto assolutamente da vedere ci si fa un'idea chiara sui due standard futuri.

Stupefacente la qualità dei plasma. Gli LCD sono un pò più luminosi, ma i plasma restituiscono un colore molto più "morbido". Non pensavo che i migliori LCD siano ancora, un filo sotto i migliori plasma.

[shinjixp]

ma stando li un buon quarto d'ora a vedere il film o sentito quasi tutti i pareri a favore del sistema a laser blu.

Anche l'HD-DVD usa un laser blu.

Effetticamente il maggior spazio su disco determina una minore compressione del film, particolari come capelli e sfumature tipiche dei panorami, nel sitema di sony sono prive di artefatti e rumori di fondo..., nell'HD-DVD, si notano questi difetti di riproduzione e anche nelle scene più movimentate, la situazione è possibilmete ancora più critica....

In realtà ogni differenza c'è soltanto perché usano ancora il vecchio mpeg2 come codec di compressione, le specifiche sia di hd-dvd che di br-dvd supportano i piu' nuovi ed efficienti wmv9 e h.264, usando questi codec in 15GB ci vanno quasi 3 ore di film a 1920x1080 con una compressione totalmente priva di artefatti (sui 12Mbit/s), senza contare che per film piu' lunghi esiste anche il doppio strato per l'HD-DVD. Quindi secondo me è un confronto che non ha alcuna importanza, i due formati differiscono soltanto nella capacita' di archiviazione, che usando codec moderni è comunque sovradimensionata in entrambi i casi.

Stupefacente la qualità dei plasma. Gli LCD sono un pò più luminosi, ma i plasma restituiscono un colore molto più "morbido". Non pensavo che i migliori LCD siano ancora, un filo sotto i migliori plasma.

Sono d'accordo, gli LCD hanno una maggior definizione ma i PLASMA hanno ancora una migliore resa cromatica e del nero.

[marco_alza]

http://blogs.mercurynews.com/aei/200..._bluray_v.html


un buon articolo

[kibiz]

L'unica cosa importante è il codec utilizzato per comprimerli. E visto che per ora sia gli hd-dvd che i bluray utilizzano ancora l'mpeg-2, e per di più con dei compressori che fanno letteralmente schifo...

[andycott]

E perché usano MPEG-2?
L'uso di codec più efficienti avrebbe anche permesso di usare dischi di capacità minore...

[raziel]

Fatto sta che Blue-ray sta decisamente vincendo la battaglia

[kibiz]

E perché usano MPEG-2?
L'uso di codec più efficienti avrebbe anche permesso di usare dischi di capacità minore...

Beh solo i primi bluray e hd-dvd, ora la maggior parte usano l' h.264, i tool di authoriting di questi due formati sono migliorati nell'ultimo anno.

[andycott]

Grazie kibiz.

Fatto sta che Blue-ray sta decisamente vincendo la battaglia

A quanto pare sì. La scelta di Sony di vendere la PS3 sottocosto ma con il lettore BR è stata vincente. Volenti o nolenti quelli che la PS3 l'hanno comprata il lettore ce l'avevano e a quel punto perchè non provare qualche film? Gli utenti Xbox 360 dovevano essere veramente "impallinati" per comprare il lettore opzionale.

[iJeeg]

E perché usano MPEG-2?
L'uso di codec più efficienti avrebbe anche permesso di usare dischi di capacità minore...

Sei sicuro? (premetto che io non lo so)
Perchè il post a cui hai risposto risale a + di un anno fa.


Edit: Mi autocensuro, ho avuto risposta da kibiz

[delos]

Blue-ray ha vinto per il solito motivo che ha determinato il successo delle VHS sul betamax: l'industria del porno!!!
http://www.macworld.com/article/5062...05/pornhd.html
A breve in BR "Debbie does Dallas".