HD-DVD è (praticamente) morto

[Pedros]

nuntio vobis mortem formati Hd-dvd.
Dopo una breve lotta il formato hd-dvd si è definivamente spento. Danno la triste notizia la sony e tutto il consorzio blue-ray. Il sacrificio di Hd dvd dopo l'inutile lotta contro blue-ray, servirà almeno per una più rapida diffusione dell'alta definizione, da tempo annunciata ma stranamente ancora una chimera per noi tecnofili.
Una prece.

[mKata]

Esatto.
E, come al solito, ha vinto il migliore : quello con la qualità video più bassa (almeno all'inizio, poi è migliorato), quello dai costi di produzione più elevati (ma di quello chi se ne frega, affari delle case cinematografiche....purchè poi non ce lo 'ricarichino' sui costi dei dischi) e soprattutto quello che NON ha uno standard ben definito. Qui in Italia abbiamo a malapena i lettori profilo 1.0 che già sta per uscire il 2.0....e, naturalmente, suddetti lettori NON sono aggiornabili (a parte la PS3, che però non offre la qualità di certi lettori stand alone).

Non so per certo chi vincerà la 'guerra dei formati' (ma ormai dovrebbe essere blu-ray....almeno avremo un po' di chiarezza) ma so di sicuro chi l'ha persa : come al solito i consumatori....specie chi ha già comprato uno dei due lettori.

[DarkTrent]

Già.. per non parlare che il BlueRay ha una superficie di lettura che si graffia a guardarla... doveva essere messo in cartuccia come il Dvd-Ram e i MiniDisc, ma poi avrebbe avuto una confezione più grande dei Dvd e per scelta estetica sono andati a sviluppare un rivestimento che costa un sacco, alza il prezzo del disco e non è efficiente come i rivestimenti di CD/DVD/HDDVD.
E per la famosa questione della capacità... gli ultimi HDDVD a triplo strato contengono 51 GB e costa di meno produrli di un BlueRay singolo strato da 25 GB (sempre per la questione del rivestimento che hanno fatto per evitare la cartuccia).
E ad essere pignoli esistono in commercio dei lettori DVD con cassetto modificato che riesce a caricare sia i dischi "sciolti" che i DVD-RAM con la cartuccia senza dover mettere due lettori diversi... quindi si poteva fare lo stesso con i BlueRay.

[mKata]

Già.. per non parlare che il BlueRay ha una superficie di lettura che si graffia a guardarla...

Ah....questa non la sapevo (eh certo, non avendolo.... )
Bello....di bene in meglio.....

[andycott]

Le ultime notizie lo danno effettivamente per spacciato... anche Toshiba ha mollato!

[andycott]

E, come al solito, ha vinto il migliore : quello con la qualità video più bassa (almeno all'inizio, poi è migliorato), quello dai costi di produzione più elevati (ma di quello chi se ne frega, affari delle case cinematografiche....purchè poi non ce lo 'ricarichino' sui costi dei dischi) e soprattutto quello che NON ha uno standard ben definito. Qui in Italia abbiamo a malapena i lettori profilo 1.0 che già sta per uscire il 2.0....e, naturalmente, suddetti lettori NON sono aggiornabili (a parte la PS3, che però non offre la qualità di certi lettori stand alone).

Non ci posso credere!!!
Vuoi dire che per una volta Microsoft supportava lo standard migliore?

[andycott]

Già.. per non parlare che il BlueRay ha una superficie di lettura che si graffia a guardarla... doveva essere messo in cartuccia come il Dvd-Ram e i MiniDisc, ma poi avrebbe avuto una confezione più grande dei Dvd e per scelta estetica sono andati a sviluppare un rivestimento che costa un sacco, alza il prezzo del disco e non è efficiente come i rivestimenti di CD/DVD/HDDVD.
E per la famosa questione della capacità... gli ultimi HDDVD a triplo strato contengono 51 GB e costa di meno produrli di un BlueRay singolo strato da 25 GB (sempre per la questione del rivestimento che hanno fatto per evitare la cartuccia).

"La battaglia con il concorrente HD DVD [Wikipedia]

Sia il BD che il concorrente formato HD DVD, sono supportati da insiemi di aziende, che lottano per imporre il proprio formato. Essendo basato su una tecnologia di costruzione differente da quella utilizzata per CD-ROM e DVD, il BD potrebbe essere più costoso da produrre, almeno inizialmente, rispetto all'HD DVD, che però ha una capacità di soli 15 GB per strato e 30 GB utilizzando il doppio strato. Il prezzo per l'utente finale, però, dipenderà dalle politiche della case editrici: nelle produzioni BD ed HD DVD americane attuali, il prezzo finale di vendita dei film pre-registrati è identico e non c'è nulla che lasci trapelare un maggiore costo di realizzazione del Blu-ray Disc, se non il fatto che tutti i primi titoli realizzati facciano ancora uso del disco da 25 GB (singolo strato), con l'utilizzo dei supporti a doppio strato (50 GB) previsto nell'immediato futuro.
La capacità dei due supporti comunque non si limiterà ai valori attuali. Già al CEATEC 2004 fu presentato per il Blu-ray Disc un prototipo di supporto a 4 strati, capace di raggiungere una capacità di 100 GB, con esperimenti in corso per un ulteriore raddoppio fino ad 8 strati o 200 GB. In risposta, il 12 maggio 2005 al Media-Tech Expo di Los Angeles è stata proposta una evoluzione anche per l'HD DVD, dimostrando l'impiego di dischi da 45 GB a 3 strati. Queste versioni multi-layer di HD DVD e Blu-ray saranno perfezionate ed utilizzate in un prossimo futuro, mentre per il momento si diffonderanno solamente supporti ad 1 e 2 strati e player compatibili.
La tecnologia alla base di Blu-ray è più complessa e sofisticata, ma permette di raggiungere capacità teoriche superiori ai 500 GB per singolo disco. Al contrario, HD DVD punta meno sulla capacità massima di storage e più sulla compatibilità con l'attuale tecnologia DVD a laser rosso. Uno dei motivi principali per cui lo standard Blu-ray consente capacità superiori rispetto al concorrente è rappresentato dallo spessore dello strato protettivo. I dischi DVD e HD DVD dispongono di un polimero trasparente di 0,6 mm che copre i substrati, mentre lo strato del Blu-ray è di solo 0,1 mm. Questo significa che il substrato è molto vicino alla superficie, e la diffusione del laser è minore. Meno materiale il laser deve penetrare, maggiore sarà l'apertura numerica e minore sarà la distanza tra due tracce e la lunghezza dei pit. In parole povere, questi cambiamenti permettono maggiore densità di dati su un disco Blu-ray anziché su un DVD o un HD DVD."

A leggere Wikipedia non sembra proprio che il migliore fosse HD-DVD. Meno costoso, forse.

[DarkTrent]

A leggere Wikipedia non sembra proprio che il migliore fosse HD-DVD. Meno costoso, forse.

Wikipedia non è la fonte migliore su molti argomenti, sopratutto nelle spesso pessime e poche aggiornate versioni diverse dall'inglese di argomenti tecnici/tecnologici. Proprio per questo si stanno organizzando altre enciclopedie online gratuite scritte solamente da professionisti certificati del settore dell'articolo e non dal primo ragazzino di 8 anni che gioca col copia-incolla e i traduttori automatici come Wikipedia. Lo sai che la gente fa le corse a cancellare e/o correggere articoli di storia e di politica per favorire una o l'altra versione/politica? Tutto quello che c'è scritto è da prendere con le pinze, buoni punti di partenza per una verifica sono le bibliografie quando presenti.

http://www.corriere.it/scienze_e_tec...ba99c53b.shtml

http://www.hwupgrade.it/news/web/kno...gle_23623.html


Girano diverse recensioni di confronto BD/HD-DVD su siti di cinema/tecnologia molto più accurate di wikipedia , ma in italiano trovi poco e nulla e spesso sbagliato. Fatto sta che la produzione di un HDVD triplo strato da 51 GB costa meno di un BD singolo strato da 25 GB soltanto per il maggior costo del polimero da 0,1mm usato su quest'ultimi. Da non trascurare che l'HDDVD è region free a differenza dei DVD e dei BD.

[andycott]

Grazie Dark Trent vevo riesumato la discussione proprio perché interessato a saperne di più.
L'HD è vicina e penso siano in molti ad essere interessati.

[andycott]

Girano diverse recensioni di confronto BD/HD-DVD su siti di cinema/tecnologia molto più accurate di wikipedia , ma in italiano trovi poco e nulla e spesso sbagliato. Fatto sta che la produzione di un HDVD triplo strato da 51 GB costa meno di un BD singolo strato da 25 GB soltanto per il maggior costo del polimero da 0,1mm usato su quest'ultimi. Da non trascurare che l'HDDVD è region free a differenza dei DVD e dei BD.

Anch'io penso che l'HD-DVD fosse una logica prosecuzione del DVD classico. Il Blu-Ray è sicuramente più complesso (come spiegano i problemi di lancio della PS3), ma ciò non toglie che malgrado l'HD-DVD sia più economico come produzione, il costo dei dischi al pubblico sia equivalente a quelli BR. Inoltre per la sua complessità BR ha margini di crescita maggiori.