Tiger, iSync e 6630. Desolazione e vuoto.

[ale2000]

Insomma, se nella documentazione online del nuovo Tiger si guarda bene sulla lista di telefoni supportati in iSync, si nota un bel buco dove ci dovrebbe essere scritto "Nokia 6630"...

Nessuno ne sa qualcosa?

Ci toccherà cambiare telefono per sincronizzarsi con iCal - uno dei motivi per cui personalmente l'ho preso, dando fiducia a Apple e alla sua capacità di dare un supporto che non arriva?

[alex]

Ci toccherà cambiare telefono per sincronizzarsi con iCal - uno dei motivi per cui personalmente l'ho preso, dando fiducia a Apple e alla sua capacità di dare un supporto che non arriva?

Non sono mica sicuro che detto supporto dipenda da Apple.

[cl-artdesign]

Io invece oramai mi sono convinto di si...
Sono i nostri computer a non sincronizarsi, non sono i cellulari a non farlo.
Il punto è che alla Apple asseriscono che "è meglio" optare per modelli vecchi anziché "troppo nuovi" e che non si può correre dietro a tutte le novità dei cellulari...
Discorso ozioso visto che a livello s.o. tra il 6600 e il 6630, non c'è differenza, metre esiste tra i due modelli una differenza prestazionale non indifferente. Appe dunque non ha alcun motivo per "impedire" la sincronizzazione dell'ultimo e non quella del 6600.
Il fatto è che secondo me alla Apple sono rimasti convinti della "poco utilità" di palmari e smartphone e soprattutto della loro poco redditività rispetto a prodotti come l'ipod e l'itunes music store.

Secondo me, non dovrebbe essere la Nokia a pensare a creare una "MacSuite", visto che l'utenza Apple è ancora troppo di nicchia, bensì (visto che Apple è monopolista nella produzione di computer Macintosh) il contrario. Pensiamo che perfino i Comunicator non sono sincronizzabili, mentre Apple a preferito sincronizzare gli Smart della Sony Ericsson (che hanno prestazioni inferiori rispetto ad un 9500 per dirne una...)

[cl-artdesign]

http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html

Ma secondo voi la Nokia quando lo ha inventato il 6620?

[scruch]

uhhh.. che occhio d'acquila!!!!! bravo!!!

secondo voi può essere un errore voluto da apple nel tentativo perverso di creare suspence ma poi è realmente compatibile con il 6630 ? ..
anche perchè io domani o dopodomani compro il 6630 .. e se ho atteso fin'ora era perchè speravo che il 10.3.9 fosse compatibile con esso.. mi è andata male! , speravo in tiger.. ma non può andarmi ancora male.. ormai il 6600 mi sta cadendo a pezzi...

[ale2000]

http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html

Ma secondo voi la Nokia quando lo ha inventato il 6620?

Erm... in qualche momento di questo continuum spazio-tempo, direi:
http://www.nokiausa.com/phones/6620
Si direbbe che in realtà non sia che una versione rivista a livello estetico del 6600, ma solo per gli USA...

[cl-artdesign]

Erm... in qualche momento di questo continuum spazio-tempo, direi:
http://www.nokiausa.com/phones/6620
Si direbbe che in realtà non sia che una versione rivista a livello estetico del 6600, ma solo per gli USA...

Ecco vedi... sono proprio un provinciale...
m'ero fermato al sito italiano...
Comunque non ci siamo persi molto, vero?

[scruch]

si ma sto 6630 ? io domani lo compro... cavolo.. non possono lasciarmi senza isync, mi son perfino iscritto a .mac.

[il_boddone]

Beh Il 6630 non è compatibile con tiger anche se Ha Lo stesso protocollo del 7610 (Che è compatibile) e quindi deve essere solo apple che non lo vuole supportare o chissà cos'altro (B A S T A R D I) CMQ forse qui siamo vicini a una soluzione.....

[cl-artdesign]

Non l'ho letto tutto, ma insomma, mi pare di capire che hanno fatto credere ad iSync di essere connesso ad un 7610 invece di un 6630...
Non sono però riuscito a capire se si tratta di un file xml che va inserito nella libreria di synconizzazione nelle Application Support...
E comunque se ho ben capito a loro non ha funzionato.

Tempo fa su questo forum c'erano indicati dei file perl che avrebbero dovuto ottenere la stessa sincronizzazione tra il sistema Panther e il 6630... ma non sono mai riuscito neaanche a farli partire visto che di solito al rigo 49 (quasi sempre quello vai acapire perché) c'era un qualche fantomatico errore...

Ma se ci inventassimo noi una soluzione made in italy?