Cosa ne pensate dei tv CRT Slim-Fit al posto degli lcd o plasma?

[giamur]

Salve,
invece dei televisori lcd o al plasma, che hanno molte carenze dal punto di vista della qualità video (soprattutto se li si usa come semplice televisore), cosa ne pensate dei tv CRT Slim - Fit (ovvero con cinescopio piatto)? Non offrono + garanzie?

[admin]

Hanno il difetto che l'immagine ai bordi e' deformata.
Alla fine riparmi 10-15 di profondita', spendi nell'ordine 300 euro in piu'
... i vantaggi sono relativi.
Che formato di TV ti serve?
Se e' un 32" e guardi solo TV analogica prenditi un CRT a schermo piatto "normale" e sei a posto.
Se minimamente pensi di spendere piu' di 1200 Euro e pensi uno domani di collegare satellite computer e altro pensa ad un LCD.

[giamur]

Televisori CRT a schermo piatto "normali"? Che sigla hanno? Quali parole devo inserire nei motori di ricerca x trovarli?

[aavnet]

sono i classici flat screen philips thomson sony loewe ecc. ecc. ecc.
Il mio personale parere è anche tra degli "scarsi" CRT si vedono meglio dei costosi LCD anche da 3000 €.
Se hai vuoi aspettare escono quella presunta meraviglia dei SED (canon & toshiba).
http://www.canon.com/technology/display/
http://www.avmagazine.it/articoli/sorgenti/61/8.html

[giamur]

e fra quanto tempo dovrebbero uscire questi schermi SED? Io posso aspettare 7-8 mesi. Ciao

[aavnet]

fine anno / primi del 2007.
Mi sa che toshiba coglie la palla al balzo della PS3

[andhaka]

Si, ma i SED pare avranno costi molto alti nella loro prima fase di uscita. Addirittura più alti dei plasma.

Ora come ora, qualunque sia la fonte da cui prendi il segnale, un CRT di fascia alta è comunque superiore per colori, qualità e durevolezza del prodotto. Ci sono anche quelli che hanno l'entrata HDMI con cui puoi collegarci tutto quello che vuoi.

Il problema è che se vai in un negozio per vedere comìè la qualità i "simpaticoni" li tengono sempre attaccati a fonti orride per spingere la vendita dei piatti... un comportamento quantomeno discutibile.

Cheers

[cesare.sarzi]

Salve,
invece dei televisori lcd o al plasma, che hanno molte carenze dal punto di vista della qualità video (soprattutto se li si usa come semplice televisore), cosa ne pensate dei tv CRT Slim - Fit (ovvero con cinescopio piatto)? Non offrono + garanzie?

I primi schermi con tecnologia SED non li vedremo non prima del 2008 questo per scelte di opportunità da parte delle ditte produttrici (notizie diffuse su riviste e siti specializzati)

[aavnet]

Si, ma i SED pare avranno costi molto alti nella loro prima fase di uscita. Addirittura più alti dei plasma.

Ora come ora, qualunque sia la fonte da cui prendi il segnale, un CRT di fascia alta è comunque superiore per colori, qualità e durevolezza del prodotto. Ci sono anche quelli che hanno l'entrata HDMI con cui puoi collegarci tutto quello che vuoi.

Il problema è che se vai in un negozio per vedere comìè la qualità i "simpaticoni" li tengono sempre attaccati a fonti orride per spingere la vendita dei piatti... un comportamento quantomeno discutibile.

Cheers

Si si, anche gli united 14" da 99 € del supermercato hanno qualità molto più alta di LCD anche da 20" 700 €...., il più scarso CRT non uscirebbe di fabbrica a parità di tolleranze con LCD più sofisticato.I

Adando in fascia alta sharp (o thomson, non ricordo) produce il più bel TV che c'è ed è un 34" CRT 1920x1080i

http://www.planet3000.com/HDTV_SMPO_...whd5_DTL.shtml