è urgentissimo!!! Canon Legria HF-S11 o Sony XR520E ???

[edstarink]

Salve a tutti, devo fare un' acquisto e ho pochissimo tempo.
Ho trovato, dopo miliardi di video visti in HD su youtube, queste due videocamere che mi piacerebbe sapere quale tra le due si avvicina di piu ad una videocamera professionale.
Canon Legria HF-S11 HD 2,7 a 1.040 euro
Sony HDR-XR520E a 940 euro

Le conosco entrambi, ho gia fatto molte ricerche, ma volevo sapere da esperti un consiglio su quale investire.

A me interessa la qualità dell' immagine, volgio che sia piu fedele possibile e sinceramente me ne frego del Full HD, quello che cerco io è un' immagine brillante e densa di colori, proprio come si vedeono in certi video su youtube, ma purtroppo la maggior parte di quei video sono stati ritoccati e purtroppo questo non permette di vedere l' immagine al naturale.
Queste sono le due videocamere in questione, magari fatemi sapere i pro e contro.
Vi prego ho pochissimo tempo e vorrei fare l' acquisto il prima possibile.
Grazie e spero in una vostra risposta.
Daniele

[Gianluca70]

ciao Daniele, sono anche io nella tua stessa situazione, HF-S11 o XR520E. Non è facile, perchè la prima non ha il mirino, ha uno stabilizzatore meno performante rispetto alla Sony e lavora leggermente peggio in condizioni di scarsa luce (il sensore della Sony è retroilluminato grazie alla teconologia Exmor e quindi permette di catturare più dettagli alle basse luci). Di contro la Canon acquisisce a 25mbps (contro i 16 della Sony) e fornisce immagini più nitide e contrastate all'aria aperta di giorno (in quanto ha una maggiore risoluzione in linee orizzontali). I sensori hanno la stessa dimensione, la risoluzone è a favore della canon anche (8 mega contro 6). Il diametro fontale della lente è anche maggiore (ma questo non so quanto possa influire sulla maggiore capacità di assorbire la luce), la Sony ha però un hard disk da ben 240 giga. Insomma, è una scelta davvero dura! Speriamo che qualcuno ci aiuti.
Gianluca

[edstarink]

Ciao Gianluca, credo di aver optato per la hv 40, ho trovato molti filmati girati con questa macchina e la maggior parte sono veramente belli e guarda caso ne è pieno il web di video girati con questa videocamera.

All' inizio ero indeciso tra la sony 520 e la canon hf s11, ma misembra che le due videocamere siano allo stesso livello e che, a parte qualche miglioria in alcuni aspetti, risultano simili.

Ho trovatio invece una differenza sostanziale tra la Canon hv 40 rispetto alle due sopra citate e intendo in termini di immagine finale e fotografia.

Tu cosa ne pensi anche se quest' ultima riprende filmati a 2-3 megapixel rispetto agli 8 delle altre due?
Ciao e grazie della spiegazione

[Gianluca70]

Ciao Daniele, riguardo alla diatriba HDR-XR520 Legria HF-S11 ho mandato una mail a un esperto e questa è stata la risposta:

[...] Detto questo passiamo ad evidenziarLe che le Videocamere da Lei scelte sono fra i top del momento e pertanto idonee ad un utilizzo anche semiprofessionale del prodotto stesso, sotto ogni punto di vista - sia esso per riprese video che fotografiche (e per questo i modelli citati possono offrire un doppio uso per videoriprese di ottima qualità ed altrettanti scatti fotografici). La qualità intriseca degli apparecchi, sia di marca Sony che Canon è insindacabile ma ci sentiamo di suggerirle, se indirizzato verso la marca Sony (che peraltro è sinonimo di qualità globale ai massimi livelli) di visionare il filmato e la recensione della nostra redazione anche su questo modello Sony il CX 505 VE che forse può fugare ogni dubbio per l'eventuale acquisto. Il link all'articolo è il seguente: http://idarticolo.it/2009/sony-cx-50...2%80%93-avchd/
Il modello CX 505 VE è MOLTO SIMILE al HDR-XR520E ma più leggero e compatto. Le ottiche G della sony non hanno nulla da invidiare a quelle della CAnon ne tanto meno alle Carl Zeiss che comunque, per una videocamera di questo livello, si equivalgono un po' tutte. (non siamo in ambito professionale e quindi gli standard produttivi sono sinergicamente uguali).
Alcune caratteristiche più tecniche che Sony offre rispetto a Canon sono senz'altro nel processore BIONZ molto veloce e capace di processare le immagini in movimento con una qualità globale superiore a quello della canon DIGIC IV / III. In abbinamento con il sensore molto capace in termini di pixel e soprattutto al super steady shot per la riduzione del mosso, offre filmati privi di scatti e con pochissimo rumore nelle riprese in ambienti molto poco illuminati.
Con questo non vogliamo dire che la Canon Legria HF S11 sia peggiore in assoluto, anzi, ma ci sentiamo di consigliare la Sony proprio perchè, nei casi di riprese con poca luce (e durante l'uso di situazioni di questo tipo possono capitare spesso) è senz'altro un gradino più in alto rispetto alla Canon.
Per finire i 16 mbps che Lei cita nella sua gradita lettera, non stanno ad indicare la cadenza dei fotogrammi che vengono visualizzati ma bensì la velocità di flusso dati per la memorizzazione dei filmati sui supporti di immagazzinamento dedicati, pertanto può andare tranquillo che le videoriprese saranno fluide anche alla massima qualità full hd [...].

Non conosco la HV40 ma ho letto e sentito parlare bene dei modelli precedenti, l'unico mio dubbio rimane l'eventuale futuro supporto delle case allo standard mini-DV e anche la fragilità intrinseca di questi due sistemi (hard-disk e nastro magnetico con relative testine etc.) Il vantaggio del formato Mini-DV è che un nastro DV può durare decine di anni (un DVD può invece degradare già dopo pochi anni). Inoltre, se un segmento di nastro si danneggia, il restante metariale video è comunque recuperabile, mentre con gli altri supporti molto spesso il danneggiamento del supporto si traduce nella perdita di tutto il suo contenuto. Ho però la sensazione che il sensore Sony (soprattutto quello con tecnologia Exmor-R, con tutta la circuiteria illuminata da dietro) sia superiore e che quindi in condizioni di low light si comporti meglio. E' vero che col mini-DV la compressione è minore rispetto all'AVCHD (ma sempre di MPEG-2 si tratta non dimentichiamolo), ma i primi veri responsabili della qualità dell'immagine finale sono il sensore e la lente, perchè sono proprio i fotodiodi distribuiti sulla superficie della piastra di silicio che devono "catturare" la luce (solo dopo interviene il processore). Se questa prima cattura avviene in maniera inappropriata, poi è inutile che la compressione sia minima. Quindi alla fine si tratta di dare delle priorità... sensore, obiettivo, processore, supporto di memorizzazione, uso che si intende fare (più di giorno all'aperto piuttosto che in interni la sera o viceversa). Ti dico la verità a me di questa XR-520 non mi convince molto l'hard disk e il touch panel però ho sentito parlare molto bene di questa tecnologia Exmor-R (anche sul forum Canon Club Italia, dove sperano che venga applicata pure alle digireflex di questa marca) e mi intriga
Gianluca

[Gianluca70]

c'è anche da considerare che iul processore d'immagine della HV 40 (Digic DV II) è più vecchio rispetto a quello della HF-S11 (DV III) e che il sistema di stabilizzazione Sony è superiore. Di contro dai filmati che ho visto mi pare di poter dire che di giorno in piena luce le immagini della Canon sembrano più nitide e definite, ma in caso di spostamento dell'inquadratura il lavoro non è altrettanto buono

[edstarink]

Che casino, alla fine avevo optato per la canon hv 40, i filmati che ho visto per questa videocamera mi hanno entusiasmato, ma non ho valutato nei movimenti anche perche' mi sono focalizzato sui colori e nitidezza. Adesso sento pareri positivi per la sony e da quanto ho potuto leggere negli ultimi post, sembrerebbe che la sony sia migliore.

Il vantaggio lo trovo anche nel supporto che sembra essere piu gestibile e pratico per riversare i filmeti su pc e anche la comodit' di non portarsi dietro le mini dv che non solo costano, ma occupano spazio.

Pero' la gestione via software del formato minidv e molto piu fluida al contrario del dchv che
e' molto piu pesante, ma vedo che la tecnologia si sta sviluppando proprio su quel formato e credo che ci saranno codec piu aggiornato per rendere tale formato piu gestibile e i pc andranno avanti.

Tu cosa hai in mente di acquistare?

[Gianluca70]

Io ho letto che dalla HV30 alla HV40 i miglioramenti non sono stati poi così eclatanti, il che farebbe pensare come ti dicevo che Canon (come anche le altre case) non abbia intenzione di spingere più di tanto sul formato HDV in futuro. Inoltre il sistema di stabilizzazione della HV30/40 è nettamente inferiore a quello della HF-S11 (anche a quello della HF-S10/100), se guardi i risultati su camcorderinfo te ne rendi conto. Sono fortemente indeciso, ho visto un filmato su youtube dove vengono confrontati i due stabilizzatori simulando una normale passeggiata e il Sony sembra di un altro pianeta (dico sembra perchè bisogna vedere i parametri di settaggio di entrambe le videocamere se effettivamente erano impostati ambedue su AUTO). Però se vai a vedere i colori e la nitidezza all'aperto la Canon è superiore. C'è anche da tener presente che la HDR-XR520 è uscita a gennaio dell'anno scorso, quindi ha già un anno sulle spalle. Se riesco a farmene una ragione di rinunciare al mirino e di portarmela appresso sulle montagne russe (non ho una mano fermissima) vorrei prendermi la HF-S11, così senza poterle provare entrambe è un kasino, a me interesserebbe più che altro il comportamento a luce di lampadina in interni perchè la dovrei usare principalmente per filmini amatoriali (festicciole, animali, partite di basket etc.) e qui la Canon produce molto più rumore. Tu hai notizie di una prossima eventuale HDR-XRxxx? ciao
Gianluca