| Autore |
Messaggio |
    
Massimiliano Conci
Utente frequente
Username: Macon
Messaggio numero: 67
Registrato: 12-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 10:57: | 
|
Salve a tutti.
Mi rivolgo a voi esperti di fotografia digitale e tradizionale per avere un consiglio .
Dunque , ho circa 400/500 diapositive dei miei viaggi fatti all'estero , immagini a cui ovviamente tengo mooooltissimo , e vorrei acquisirle per iserirle nella mia libreria di iPhoto per poi magari anche stamparle.
(premetto che il tutto verrà fatto con uno scanner Epson Perfection Photo 1240U , completo di adattatore x diapo)
il mio quesito è il seguente :
a quale risoluzione e con quali impostazioni mi conviene settare lo scanner per l'acquisizione?
a senso impostare il tutto alla massima risoluzione?
Ringrazio anticipatamente quanti vorranno aiutarmi.
Saluti Max |
Matteo Barducci
Utente assiduo
Username: Matbard
Messaggio numero: 474
Registrato: 04-2001
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 12:50: |
|
Di solito il software consente di effettuare le scansioni in modo automatico, cmq la risoluzione "standard" con cui acquisire le foto è 300 dpi. Dovresti prima decidere il formato della foto finale (es. 10x15) e poi impostare la risoluzione a 300.
- Matteo |
Fabio Tinelli
Utente frequente
Username: Gillum
Messaggio numero: 135
Registrato: 07-2000
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 13:14: |
|
Io ho avuto la tua stessa esigenza qualche tempo fa . Le diapo dovrebbero essere scannerizzate alla massima risoluzione possibile. io avevo un microtek filmscan che le acquisiva a 1800 dpi, ma di più è meglio. soprattuto se devi stamparle. Considera che ti verrà un file di circa 12 mb. |
Massimiliano Conci
Utente frequente
Username: Macon
Messaggio numero: 68
Registrato: 12-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 17:35: |
|
Innanzi tutto vi ringrazio per le prime indicazioni.
Avrei maturato però altri dubbi nel frattempo e dopo aver fatto un paio di prove.
1) il mio scanner supporta una risoluzione (se non sbaglio) di 1200x2400 dpi ; posso quindi impostare la risoluzione per l'acquisizione a 2400 dpi ? anche se nel menu a tendina del programma Epson di gestione dello scanner arriva fino a 9600 dpi?
2) quale formato di salvataggio mi conviene usare? Jpeg,Tiff,Multi Tiff , Pict ; fra questi quale è il più consigliato?
anche perchè ho visto che in Jpeg la media per diapositiva è di 1,5/3 Mb, con Tiff 30 Mb circa
3) profondità colore , ha senso impostarla a 48 bit?
Credo sia tutto
Grazie infinite |
Fabio Tinelli
Utente frequente
Username: Gillum
Messaggio numero: 136
Registrato: 07-2000
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 18:11: |
|
Utilizza la massimarisoluzione ottica che ha il tuo scanner che dovrebbe essere 1200X2400. La risoluzione di 9600 è interpolata (ovvero i pixel mancati sono calcolati e aggiunti via software) e non migliora la qualità dell'immagine rispetto alla risoluzione effettiva, ma ne aumenta soltanto le dimensioni.
Dipende da dove le vuoi archiviare: se lo spazio su disco non è un problema tienile alla massima qualità. E fai assolutamente un backup su un HD esterno, su un DVD o in mancanza di meglio su CD con le foto originali appena scannerizzate.
Il formato da usare per l'archiviazione e la stampa è il TIFF (che non comprime le immagini ed è molto diffuso), poi se devi utilizzarle in altri modi (internet, slide-show,ecc.) fai pure delle copie di lavoro in JPEG che ti consente, a prezzo di una piccola riduzione della qualità, di ridurre moltissimo le dimensioni.
Tieni presente che per catalogare una libreria così grande di immagini iPhoto 2 è estremamente lento, usa la versione 4 appena uscita con iLife 04 oppure un altro programma (ce ne sono molti.. )
Non ti so dire che benefici abbia la profondità colore a 48 bit.
E buona fortuna perché è un processo molto lungo e palloso, da fare in giornate di pioggia, ascoltando buona musica.
Saluti
Fabio |
Matteo Barducci
Utente assiduo
Username: Matbard
Messaggio numero: 475
Registrato: 04-2001
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 18:31: |
|
Gli scanner Epson, grazie alle loro caratteristiche tecniche, possono arrivare a scansionare un documento col doppio della risoluzione verticale rispetto a quella orizzontale. Per contro, non esistendo programmi in ambito consumer che consentono la scansione differenziata fra i due assi, il tuo arriva a 1200x1200. Questo significa che usando la risoluzione canonica a 300 dpi, puoi fare 4 ingrandimenti del tuo originale. Ergo, se scansioni una dia 24x36, puoi arrivare senza perdita di qualità visibile ad acquisire in formato 96x144 mm, molto vicino al 10x15 classico. Tutto questo per dire che con uno scanner come il tuo non ha senso andare oltre a questo formato. Perciò, tanto per farla breve, lascia pure impostata la dimensione dell'originale e scansiona come dice l' amico Fabio, alla massima risoluzione ottica, ovvero 1200 dpi. Il colore dovrebbe SEMPRE essere lasciato su 48 bit, perchè così mantieni più informazioni (attenzione che lavorando con programmi tipo Photoshop le funzioni di correzione su files a 16 bit per canale sono ridotte rispetto a quelle possibili con files a 8 bit). Per il salvataggio va bene il formato TIFF, e se prende troppo posto usa la versione compressa con l'algoritmo LZW. Solo alla fine di tutta la postproduzione dovresti archiviare le immagini in JPEG.
Ciao!
- Matteo |
Massimiliano Conci
Utente frequente
Username: Macon
Messaggio numero: 69
Registrato: 12-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il sabato 31 gennaio 2004 - 20:29: |
|
Grazie infinite per i preziosissimi consigli , mi metto subito al lavoro seguendo alla lettera le vostre indicazioni.
Grazie ancora per la disponibilità
Saluti Max |
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 389
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 11:25: |
|
Mi consigliate uno scanner da tavolo per le diapositive?
Ho visto che ce ne sono diversi con il modulo per far la SCANSIONE delle diapositive o addirittura dei negativi.
Non so a che punto sia la tecnologia e mi fido di più della vostra esperienza.
Ne prendo uno qualsiasi o ci sono modelli, marche, adattatori, ecc che sono da preferire ad altri?
Grazie mille ragazzi.
|
luciano marino
Utente assiduo
Username: Marinol
Messaggio numero: 337
Registrato: 03-2003
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 11:49: |
|
Esistono scanner dedicati alla scansione dei supporti trasparenti (positivi e negativi) e scanner piani che oltre oltre a effettuare scansioni degli originali opachi (stampe) permettono anche la scansione di quelli trasparenti.
I primi sono quelli che garantiscono il massimo della qualità, i secondi sono molto più versatili.
Il tuo quesito lascia intendere che tu non sia un utente particolarmente esigente e quindi dovresti orienterti su questi ultimi.
Consulta il numero di "Applicando" questo mese in edicola. C'è una panoramica degli scanner piani per Mac.
Epson, Canon, Umax, Microtek sono i produttori che offrono un buon assortimento di modelli. Secondo me, Epson ha un listino particolarmente articolato e può soddisfare tutte le esigenze. Inoltre il rapporto prezzo/prestazioni è buono. |
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 390
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 12:02: |
|
Grazie Luciano.
Ho fatto una ricerca su internet e ho visto che il modello CANOSCAN3200F ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni/accessori.
http://www.canon.it/prodotti/specifiche.asp?p=9050A003AA&c=4
Solo che le specifiche tecniche mi lasciano interdetto.
dice nei sistemi operativi supportati...
Per USB 2.0 Hi-Speed: Windows 2000 Pro, ME, XP (Home/Professional); CPU: Intel PIII, IV, Celeron (566 MHz o sup.). AMD Athlon, Athlon MP/XP, Duron. 128MB RAM (256MB recommended), porta USBą, CD ROM drive.;Per USB: Windows 98, 2000 Pro, ME, XP (Home/Professional); CPU: Pentium 233MHz o sup. 64MB RAM (128MB recommended). Porta USB , CD ROM drive.;Mac OS: iMac, iBook, eMac, New PowerMac G3/G4. 32,000 colour display, 128MB RAM (256MB recommended), OS 9.1,9.2, OS X (10.1.3 o sup., solo in modalità native), USB (USB 1.1 )
Che significa, che su MacOSX la USB2 la usa come una USB1?
Qualcuno ha esperienza di questo prodotto? |
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 391
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 13:21: |
|
allora ho estratto 3 modelli:
HP ScanJet 3670C
Canon Scan 3200F
Epson PERFECTION 1670 photo
Piu' o meno a 90 euro iva inclusa tutti e 3.
Che ne dite? |
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 392
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 14:12: |
|
Sto quasi per decidere...
in pole position c'è Epson PERFECTION 1670 photo
a 110 euro su Mediaworld.
segue il Canon sempre a 110
ultimo e già scartato l'HP. |
claudio pesci
Utente frequente
Username: Claudiop
Messaggio numero: 165
Registrato: 12-2000
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 20:05: |
|
perche' hai scartato HP? |
Pietro Zonca
Utente molto assiduo
Username: Pietro
Messaggio numero: 802
Registrato: 05-2000
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il martedì 06 aprile 2004 - 22:05: |
|
io dovessi prendere uno scanner per dia ora prenderei un Minolta Dimage Scan Dual II, il prezzo dovrebbe essere abbastanza basso e la qualita' professionale con 2800 x 2800 dpi.
Lo considero il miglior compromesso tra gli scanner professionali > 4000 dpi e quelli casalinghi ma con un prezzo abbordabile, il problema e' che forse non e' piu' in produzione. qui trovi altri dati
http://www.scantips.com/dual2.html |
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 393
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il mercoledì 07 aprile 2004 - 10:39: |
|
Per Claudio, l'HP ha la USB1 e minor risoluzione
Il Canon invece acquisisce solo una diapositiva per volta mentre l'Epson 2.
EPSON Perfection 1670 Photo
Scanner piano formato A4 - Colore: 48 bit
Risoluzione ottica: 1600x3200 dpi
Connessione tramite interfaccia USB 2.0
CANON CanoScan 3200F
Scanner piano formato A4 - Colore: 48 bit
Risoluzione ottica: 1200x2400 dpi
Connessione tramite interfaccia USB 2.0
HP ScanJet 3670
Scanner piano formato A4 - Colore: 48 bit
Risoluzione ottica: 1200x1200 dpi
Connessione tramite interfaccia USB
|
Sandro
Utente assiduo
Username: Welcomeg4
Messaggio numero: 394
Registrato: 11-2002
Giudizio: Non Disponibile
Voti: 0 (Vota!) | | Inviato il mercoledì 07 aprile 2004 - 11:01: |
|
Per Pietro, non credo sia "abbastanza basso" il prezzo del Minolta Dimage Scan Dual II, a meno di 300 euro non credo si possa trovare.
Poi io cercavo uno scanner che in più facesse SCANSIONI di dia e 35mm e non pensato solo per quello. Ma grazie dell'intervento...  |
