--- title: "Anche ChatGPT avrà una filigrana per i testi generati nell’Unione Europea" id: "1490879" type: "post" slug: "filigrana-chatgpt" published_at: "2026-10-06T16:29:00+00:00" modified_at: "2026-10-06T16:19:58+00:00" url: "https://www.macitynet.it/filigrana-chatgpt/" markdown_url: "https://www.macitynet.it/filigrana-chatgpt.md" excerpt: "OpenAI marcherà i testi di ChatGPT nell'Unione europea con textGrain, un segnale invisibile che nei test dell'azienda regge poco alle modifiche. Intanto un romanzo è stato escluso dal Goncourt sulla parola di un rilevatore" taxonomy_category: - "AI - Intelligenza Artificiale" taxonomy_post_tag: - "Intelligenza Artificiale" --- Questo sito contiene **[link di affiliazione](https://www.macitynet.it/pubblicita/)** per cui può essere compensato [Home](https://www.macitynet.it/) » [Hi-Tech](https://www.macitynet.it/category/hi-tech/) » [AI - Intelligenza Artificiale](https://www.macitynet.it/category/hi-tech/ai-intelligenza-artificiale/) » **Anche ChatGPT avrà una filigrana per i testi generati nell’Unione Europea** [AI - Intelligenza Artificiale](https://www.macitynet.it/category/hi-tech/ai-intelligenza-artificiale/) # Anche ChatGPT avrà una filigrana per i testi generati nell’Unione Europea Di[Antonio Dini](https://www.macitynet.it/author/antonio/) 6 Ott 2026 Fatta la legge, trovato l’inganno, dicevano i nostri nonni. Ad esempio: sostituire con sinonimi il **10%** delle parole di un brano di 400 token porta il tasso di rilevamento della filigrana di **OpenAI** da circa il **92%** al **66%**. Con il **25%** di parole cambiate il rilevamento scende al **17%**. Sono i numeri forniti dell’azienda stessa, resi noti insieme all’annuncio dello scorso lunedì 5 ottobre. Nelle prossime settimane **ChatGPT** e **Codex** inizieranno a marcare con **textGrain** i testi idonei prodotti nell’Unione europea. Quasi negli stessi giorni, in Francia, è bastato il giudizio di un software (peraltro di intelligenza artificiale) per togliere un romanzo dalla corsa a un premio e rovinare (o quasi) la carriera di uno scrittore. Ma andamo in ordine, perché l’argomento è più complesso di quel che sembra. ### Un segnale nelle scelte lessicali Cominciamo a spiegare cosa fa adesso l’azienda di Sam Altman. **OpenAI** descrive **textGrain** come un segnale statistico che altera in modo impercettibile le scelte di parole del modello. Il lettore non vede alcuna etichetta: un rilevatore verifica se il brano segue lo schema definito da una **chiave segreta**. Proprio come [aveva annunciato questa estate Anthropic](https://www.macitynet.it/claude-watermark/) che vuole mettere il watermark, la filigrana, alle frasi scritte da Claude. La spinta viene dall’articolo 50 del regolamento europeo sull’intelligenza artificiale (AI Act), applicabile dal **2 agosto 2026**, che impone ai fornitori di marcare i contenuti sintetici, testo compreso, in modo leggibile da una macchina. I sistemi già sul mercato hanno tempo fino al **2 dicembre**. La filigrana per l’Unione europea riguarda gli utenti di ChatGPT con qualunque piano. I clienti delle **API** nel resto del mondo potranno attivarla su alcuni modelli, ma resta spenta per impostazione predefinita. Ovviamente la filigrana deve essere “segreta” e quindi è necessario uno strumento per poterla rilevare, altrimenti non servirebbe a nulla. All’inizio **il rilevatore sarà riservato** a ricercatori e organizzazioni di esperti approvati, e OpenAI dice di voler rilasciare **textGrain** come software open source. Nel 2024 l’azienda ne aveva sviluppata una e aveva scelto di non distribuirla. ### Anthropic aveva già aperto la strada Ad agosto, come abbiamo detto, **Anthropic** ha annunciato [una filigrana per i testi di Claude](https://www.macitynet.it/claude-watermark/) , applicata ai modelli supportati su scala globale e non solo per gli utenti europei, con una variante di **SynthID-Text** di **Google DeepMind**, secondo *Campus Technology*. Anche **Google** marca già i testi con SynthID, e OpenAI sostiene che textGrain lo abbia eguagliato o superato nei test interni. Le strade secondo gli analisti differiscono per ampiezza, ma **la direzione è la stessa**: i grandi laboratori adottano la stessa tecnica perché una norma la richiede. Quello che la filigrana non può dire però è cosa è successo veramente a un testo. **OpenAI**, infatti, avverte che il rilevamento può sbagliare e che modificare o tradurre un testo indebolisce il segnale. Una filigrana, precisa l’azienda, **non identifica l’utente**, non rivela i prompt, non verifica l’accuratezza né stabilisce la proprietà del testo, e **la sua assenza** non dimostra che il testo sia umano. Il segnale è quindi **asimmetrico**: può suggerire che un brano sia passato da un modello, non può certificare che sia stato scritto da una persona, e dice sempre meno quanto più il testo viene rimaneggiato. Facciamo degli esempi. Per chi **usa l’AI soltanto per la revisione finale**, con correzioni grammaticali, punteggiatura, una frase da riformulare, la situazione diventa **molto scomoda**. Quello che è sostanzialmente un correttore ortografico avanzato si trasforma in un pericoloso strumento che potrebbe provocare dei guai all’autore umano. Infatti, **il modello restituisce il testo parola per parola**, e ciò che restituisce può portare il segnale della filigrana. OpenAI non spiega come **textGrain** si comporti con una pagina umana ritoccata dalla macchina, né quale quota di parole basti a farlo scattare. Stando ai suoi test, l’unico modo di far sparire la traccia è lavorare di più sul testo, cioè faticare per dimostrare di non aver usato lo strumento. Riscriverlo, praticamente. Ma non tutto, perché basta relativamente poco per annullare l’effetto dei rilevatori. O almeno, così sembrerebbe. [https://www.macitynet.it/wp-content/uploads/2026/10/filigranaes4.jpg](https://www.macitynet.it/wp-content/uploads/2026/10/filigranaes4.jpg) ### Il romanzo escluso Il caso più clamoroso di questi ultimi tempi è quello di **Thélyson Orélien**, autore haitiano-canadese del romanzo *C’était ça ou mourir*, pubblicato da **Grasset** in Francia e da **Les Éditions du Boréal** in Quebec. Il libro, secondo le cronache, ha venduto circa **65mila copie** in Francia e ha accordi di traduzione in oltre 20 paesi. A fine settembre un account anonimo su X ha diffuso i risultati di **Pangram**, che indicavano il testo come generato dall’AI al 100%, e l’**Académie Goncourt** ha tolto il romanzo dalla corsa. Ma è veramente così? L’agenzia France-Presse ha provato altri sette rilevatori, con risultati contraddittori, da testo interamente artificiale a interamente umano. Tra l’altro, **Orélien nega**: dice di aver scritto la prima bozza **nel 2019** e di attingere a una tradizione letteraria haitiana e caraibica fatta di ritmo, ripetizione e immagini. I pattern che possono essere scambiati per filigrana, cioè, sono invece parte della modalità di scrittura. Grasset ha quindi respinto le accuse come **calunnie**. Tuttavia, nel frattempo sono emerse separatamente anche **accuse di plagio** su testi precedenti (articoli di giornale copiati da altri articoli precedenti). Per quanto riguarda la vicenda principale, cioè il libro, secondo l’analisi di **Plagiarism Today**, l’unica prova resta **Pangram**, un genere di strumenti già accusato di [falsi positivi](https://www.macitynet.it/la-nuova-lettera-scarlatta-quando-lai-ti-accusa-di-essere-ai/) . E non è certamente l’unico caso. In Nuova Zelanda, a novembre 2025, gli Ockham New Zealand Book Awards avevano squalificato **Stephanie Johnson** ed **Elizabeth Smither** dal premio Jann Medlicott Acorn per la narrativa per le copertine generate dall’AI, con una regola introdotta ad agosto 2025, e l’editore aveva obiettato che le copertine erano precedenti al divieto (i due libri lo scorso dicembre sono stati poi **riammessi**). ### Chi è l’autore **Francesco D’Isa**, filosofo e artista, direttore de *L’Indiscreto*, in [La rivoluzione algoritmica delle immagini](https://lucasossellaeditore.it/libro/arte-intelligenza-artificiale/) (Sossella, 2024) sostiene che tra artista umano e AI non corra **un confine ontologico**: ogni opera nasce dalla combinazione di elementi disponibili, attraverso trasmissione, ricombinazione e selezione. L’AI, dice in un incontro sul prompting, costringe l’artista a ripensarsi. La polemica del 2023 su [Sunyata](https://www.erisedizioni.org/prodotto/sunyata/) , narrazione per immagini ideata da D’Isa con Midjourney e pubblicata da **Eris Edizioni**, si accese anche perché l’uso dell’AI non era stato dichiarato all’inizio. Il dettaglio indica una strada diversa dal rilevamento. **La figura dell’autore** come unico proprietario di un testo è una costruzione sociale relativamente recente, legata al diritto d’autore moderno, e in buona sostanza nasconde solo in parte il lavoro di **redattori, traduttori, correttori** (senza contare i ghost writer o gli editor che strutturano o ristrutturano fortemente l’opera). Da un altro lato, ci sono programmi di scrittura come [iA Writer](https://www.macitynet.it/con-ia-writer-7-si-da-la-giusta-attribuzione-allautore-e-alla-ai/) tracciano già quali parti di un testo vengono dall’utente e quali **da ChatGPT o da collaboratori**: una dichiarazione esplicita invece di una filigrana nascosta. Spostare il confine dell’autore verso **la responsabilità del risultato** sarebbe probabilmente più semplice che rincorrere ogni traccia della macchina, e più giusto che mandare sotto accusa le persone che la usano. Cosa succede [quando il libro lo scrive l’intelligenza artificiale](https://www.macitynet.it/cosa-succede-quando-il-libro-lo-scrive-lintelligenza-artificiale/) è una domanda che rimane aperta. Il **rilevatore di OpenAI**, all’inizio, verrà usato soltanto da entità approvate dall’azienda. Non ci dimentichiamo però che per mettere un romanzo sotto accusa, con Pangram, è bastato **un account anonimo su X**. --- Tutte le notizie che parlano di [Intelligenza Artificiale sono disponibili a partire da questa pagina](https://www.macitynet.it/tag/intelligenza-artificiale/) di Macitynet. [Segui Macitynet su Google News](https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMI3ThAswm72BAw?hl=it&gl=IT&ceid=IT%3Ait) ### Offerte Apple e Tecnologia Le offerte dell'ultimo minuto le trovi nel nostro canale Telegram [Iscriviti](https://t.me/offertemacitynet) #### Offerte Speciali [https://www.macitynet.it/festa-offerte-prime-2026-offerte-anticipate-marchi/](https://www.macitynet.it/festa-offerte-prime-2026-offerte-anticipate-marchi/) ### [La Festa delle Offerte Prime 2026 a pieno ritmo: come trovare le migliori offerte con macitynet](https://www.macitynet.it/festa-offerte-prime-2026-offerte-anticipate-marchi/) 6 Ott 2026 La Festa delle Offerte Prime Amazon è il 6 e 7 ottobre, ma molti sconti sono già partiti. Le offerte Macitynet e i marchi da controllare nelle prossime ore. - Tags - [Intelligenza Artificiale](https://www.macitynet.it/tag/intelligenza-artificiale/) Articolo precedente[La Festa delle Offerte Prime 2026 a pieno ritmo: come trovare le migliori offerte con macitynet](https://www.macitynet.it/festa-offerte-prime-2026-offerte-anticipate-marchi/) // 1. Configura l'URL e l'identificativo esatto per questo articolo var disqus_config = function () { this.page.url = window.location.href.split('?')[0]; // Prende l'URL pulito della pagina this.page.identifier = window.location.pathname; // Usa il percorso come ID univoco }; document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() { var disqus_shortname = 'macitynet'; // INSERISCI QUI IL TUO SHORTNAME DISQUS var disqus_loaded = false; function loadDisqus() { if (!disqus_loaded) { disqus_loaded = true; var dsq = document.createElement('script'); dsq.type = 'text/javascript'; dsq.async = true; dsq.setAttribute('data-timestamp', +new Date()); // Obbligatorio per le nuove policy Disqus dsq.src = 'https://' + disqus_shortname + '.disqus.com/embed.js'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(dsq); } } // 2. Lazy load: carica quando arrivi al div var observer = new IntersectionObserver(function(entries) { if(entries[0].isIntersecting === true) { loadDisqus(); observer.disconnect(); } }, { threshold: [0] }); // Se l'elemento esiste, avvia l'osservatore var thread = document.getElementById("disqus_thread"); if(thread) observer.observe(thread); });