Digicamere a confronto
108 topics in this forum
-
- 277 replies
- 38k views
-
- 40 replies
- 25.1k views
-
- 98 replies
- 15k views
-
- 32 replies
- 12.7k views
-
- 41 replies
- 12.4k views
-
- 1 reply
- 12.2k views
-
- 14 replies
- 9.8k views
-
- 54 replies
- 9.3k views
-
- 9 replies
- 9.3k views
-
- 7 replies
- 9k views
-
- 17 replies
- 8.2k views
-
- 6 replies
- 7.8k views
-
- 15 replies
- 7.7k views
-
- 25 replies
- 7.1k views
-
- 19 replies
- 7.1k views
-
- 21 replies
- 6.9k views
-
- 26 replies
- 6.7k views
-
- 21 replies
- 6.6k views
-
- 12 replies
- 6.5k views
-
- 14 replies
- 6.4k views
-
- 13 replies
- 6.1k views
-
- 0 replies
- 6k views
-
- 4 replies
- 5.9k views
-
- 1 reply
- 5.8k views
-
- 1 reply
- 5.8k views
-
Messaggi
-
Probabilmente il disco ha bisogno di riparare i "permessi"; se hai un altro Mac con lo stesso sistema operativo sarà sufficiente far verificare i permessi al computer perfettamente funzionante, utilizzando quello "malato" come target drive.....operazione difficile da spiegare ma facile da attuare. Se non hai un secondo Mac a disposizione allora puoi provare ad avviare in modalità Emmergenza, tenendo premuto ALT (option) all'accensione fino a quando nn compaiono due icone disco e avvia da quello che serve anche per un avvio di emmergenza e da li avviare Utility Disco e far fare la verifica dell'intero disco. -
Le cpu, il bus la ram del MP3.1 hanno lasciato il passo a sistemi portatili che con un Corei7 possono essere più veloci, benché gli 8core del 3.1, specie quelli a 3,2Ghz spingano ancora anche in campo 3D, purtroppo hanno una efficienza dannatamente superata e consumi elevatissimi. La 4870, da 1Gb benché non originale, offre ancora buone prestazioni ma con consumi enormi, specialmente se li confronti con una 560 dell'iMac, dove non solo è compatibile con OpenGL 4.6 ma anche con OpenCL 1.2 e Metal. E il Macbook ha dalla sua ottime velocità, espansione e consumi sotto i 60 watt a piena potenza, oltre la portabilità. Io opterei per un iMac M1 con 16Gb che con le future app 3D darà del filo da torcere anche alla 560 del vecchio iMac Intel che forse a livello di CPU è migliore ma se andiamo guardare i consumi e il display, M1 gli taglia le gambe. Oltre tutto con M1 dovresti stare tranquillo x almeno 5 anni, ma nn lesinare sulla ram...
-
By MacDonaldAlpinestar · Posted
Tra questi due usati , a pari prezzo iMac M1 24 (modello base) Chip Apple M1 CPU 8‑core GPU 7‑core e Mac 21 4K Processore Intel Core i7 quad‑core a 3,6GHz (Turbo Boost fino a 4,2GHz) Ram 16 Gb Hard disk SSD 256 Grafica : Radeon Pro 560 con 4GB di memoria GDDR5 Schermo pollici 21 4K a livello di prestazioni per utilizzo (non professionale) su 3D è scontatamente e comunque più prestante il secondo con scheda grafica dedicata o sorprendentemente come specifiche l'M1 24 potrebbe essere più prestante? -
By MacDonaldAlpinestar · Posted
A casa utilizzo da tanti anni un Mac Pro 3.1 (Early 2008) che si è comportato sempre egregiamente. Nel corso degli anni ho effettuato qualche 'upgrade' ma il peso degli anni inizia a farsi sentire e pensavo di sostituirlo, sempre in casa Mac Pensavo di andare o su un IMac 21 o Mac Book Pro 13 con monitor esterno L'unica cosa che non vorrei è di trovarmi con un sistema con prestazioni peggiori rispetto al mio anche se vecchio Utilizzo programmi di grafica Photoshop in primis ma anche di 3D com Fusion 360 Autodesk un MacBook Pro Retina, 13 pollici del 2018 con processore Intel Core i7 quad‑core a 2,7GHz (Turbo Boost fino a 4,5GHz come può essere equiparato al 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon del mio Mac Pro 2008? E per quanto riguarda la grafica, sul Mac Pro ho una scheda ATI Radeon HD 4870 1024 MB la scheda integrata del Mac Book Pro , Intel Iris Plus Graphics 655 che caratteristiche ha rispetto alla mia? Quanti Gb dedicati ha? Il fatto di essere più recente comunque fa superare il gap che poteva avere se erano contemporanee? Ho visto anche un IMac 21 Intel Core i7 quad‑core a 3,6GHz (Turbo Boost fino a 4,2GHz) Ram 16 Gb Hard disk SSD 256 Grafica : Radeon Pro 560 con 4GB di memoria GDDR5 potrebbe essere più adatto rispetto al MacBook Pro , oppure quest'ultimo può essere comunque più che sufficiente? caratteristiche mio Mac Pro 3.1 early 2008 = Mac Pro (Early 2008) Mac OS High Sierra 10.13.6 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon 24 GB 667 MHz DDR2 FB-DIMM ATI Radeon HD 4870 1024 MB PCI Express (PCIe) SATA III (6G) SSD adattatore con 1 porta SATA III - Sedna Samsung SSD 850 PRO 256GB 256.06 GB WDC WD10EARS-00Y5B1 1.00 TB Orico PME-4U Scheda PCI Express (PCIe) USB 3.0 a 4 Porte con Profilo Standard per PC - Cavo Molex 4-Pin a SATA da 15 pin -
salve, sono un newbie e non molto addentro alle terminologie di errore, non posso aiutarla in tal senso, ma avendo un MBPro2012 retina 15" ho avuto problemi di lentezza anche io. Le do un suggerimento, ho installato una ssd Aura Pro S MB258 1 TB e va una meraviglia.
-
-
Argomenti
-
