hamon

Members
  • Posts

    996
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by hamon

  1. Matteo, a differenza tua, quando leggi Nikon (o Canon), io non giustifico o attacco nessuno e come dici tu, la 400D avrà pur qualche miglioria più della 350D, ma è prevalentemente marketing. Quindi la scelta del sistema esposimetrico sulla 400D, credo sia basata su studi di marketing. Non è matematica, è marketing. Però io non ho certezze eh... Per favore lasciamo perdere la cronologia degli avanzamenti tecnologici, altrimenti finiresti con lo schierarti troppo... se non ricordo male, qualche annetto fa parlavi piuttosto male della tecnologia CMOS (guardacaso utilizzata da Canon) e un gran bene del CCD (guardacaso utilizzata da Nikon). Le tue conoscenze tecnologiche sono sempre orientate così o da quando il CMOS è stato messo sulle ammiraglie Nikon, è cambiato qualcosa? ciao fai il bravo ;-)
  2. La Canon va benissimo ed è meglio per tante cose, ma dipende quanto la usa, altrimenti ti consiglierei di cambiare regalo e lasciargli la Fuji. ciao
  3. quella che ti piace di più come feeling (non sto scherzando)...
  4. Un pò di anni fa, c'era un manuale di un certo Michael Langford. Non so se abbia rinnovato il manuale con l'avvento del digitale, ma rimane un valido libro per apprendere le basi tecniche, soprattutto se ti sembra troppa la super serie proposta da falkor. Beh, a proposito di costi delle stampe del mitico Ansel, una decina di anni fa acquistai una stampa da negativo originale e non mi sembrò costosissima, soprattutto rispetto al fascino che aveva!!! Ciao PS: la lettura spot vera (meno di 3°) è "pericolosa" sulle reflex in generale, quasi inutile su quelle amatoriali, dove basta (e credo avanza) l'esposizione con prevalenza del calcolo sulla lettura centrale.
  5. A perte che siamo sui soliti discorsi da test, che lasciano abbastanza il tempo che trovano (l'unico test utile è l'utilizzo reale), ma è inutile costruire ottiche ottime, se il processo digitale non riesce ad esserne all'altezza. ciao
  6. Beh, io prefeisco un Cirrus SR22 ;-)
  7. 1)-uhm, vedo che qualcuno come legge Canon, persevera negli attacchi di prurito... 2)-Disco, se hai la 350D o la 300D, lascia perdere la 400D.Non rincorrere il mercato per forza. Avrà sicuramente qualcosa in più, ma non da giustificare il cambiamento. Piuttosto comprati una buona ottica (non EF-S !!!)3)-ciao Gianni! Al posto di fare il nostagico ;-))) :-((( Quando ci parli un pò di cose toste, tipo funzionamento dei processori delle DSRL, etc?
  8. Avrei tenuto la 300D e i soldini li avrei spesi per un bel week end !!!
  9. Non interessarti troppo di rumore e cose varie, se ti piace e costa quello che dici, comprala e soprattutto usala! Certamente ci saranno anche compattine migliori, ma se hai intravisto le caratteristiche che ti servono, comprala e soprattutto usala! Se invece pensi di volere qualcosa di più da una fotocamera, allora approfondisci la materia fotografica (teoria e tecnologia). Ciao
  10. Ho dato un'occhiata ai prezzi ed al parco obiettivi Canon e penso che potresti avere simili prestazioni spendendo meno della metà acquistando il 75-300 o il 90-300 non stabilizzati. Hai provato a dare un'occhiata su ebay? ciao
  11. Se lo usi per quel tipo di foto, lo stabilizzatore non ti serve molto (salvo casi particolari di panning, zoomate, ...). Per essere chiari: lo stabilizzatore non ti serve coi tempi normalmente richiesti dalle foto di velocità e per quel tipo di foto è dura contenere le spese per un obiettivo idoneo, che dovrebbe essere abbastanza luminoso. Fammi capire: lo zoom ti serve per fare foto tipo rally o corse su strade comuni?
  12. Gli obiettivi EF-S NON sono compatibili con le reflex 35mm (pellicola), con quelle digitali a pieno sensore e nemmeno con alcune a sensore ridotto (EOS10D e precedenti). SONO compatibili con la 20D, 30D, 350D e 300D. Le scelte di un obiettivo sono ovviamente soggettive, e in questo periodo (a mio parere) di transizione al digitale, la scelta per un fotoamatore si complica con questi obiettivi dedicati alle fotocamere con sensore di ridotte dimensioni rispetto all'area pellicola tradizionale. Ora se vuoi un grandangolo spinto non hai alternative al 10-22 EF-S. Per il resto, io non spenderei soldi per un 17-85 (seppur pare buono), ma andrei su un EF. Che tipo di foto fai? Il 70-300 DO è molto compatto, ma se non hai esigenze particolati, andrei su uno dei tre EF 70-200 (magari uno dei due 2.8) e se proprio non ti basta lo puoi integrate con un moltiplicatore 1.4. Fondamentale è sapere che cosa vuoi dalle foto. ciao
  13. in questa sezione del forum (FotoDigi), puoi trovare discussioni e informazioni sui tuoi quesiti Canon, Nikon, obiettivi etc. Nell'analogico (pellicola) la macchina non influiva sulla qualità dell'immagine, sul digitale da poco a molto di più. Certamente l'obiettivo rimane una parte importante, ma molto dipende anche da altro (sensore e processore della macchina digitale). ciao
  14. Dipende quali sono le tue principali esigenze. Sei più orientato alla grafica, alla fotografia o al ritocco fotografico? A livello professionale o amatoriale? Photoshop è molto potente e completo. Trovi dei libri base e altri orientati all'utilizzo prevalente. Se vuoi approfondire, difficilmente ti basterà un solo libro. Il solo consiglio che ti posso dare è quello di non farti attrarre dai titoli attraenti tipo "photoshop in 24 ore" o "100 trucchi mai visti" etc. Scegli un libro completo (ricordo un McGrawHill sulla versione 5!)) che era bello grosso e ben fatto. Ciao
  15. Il 7 ed 8 giugno, si sono svolti numerosi incontri nei 3 teatri allestiti al Datch Forum di Assago (MI). Per prima cosa, allo "stand" Wacom sono rimasto positivamente impressionato dalla bellissima (o bellissimo) schermo/tavolona grafica Cintiq21" collegata ad un iBook 12" !!! Ho partecipato ad un pò di incontri e, seppur panoramici, sempre utili. Un pò stucchevole l'incontro "in the name of photography" patrocinato da jumper.it e l'ass.naz.fotografi (tau visual). Quattro grafici/illustratori/ritoccatori hanno presentato i loro esemplari post produzione (campagne nazionali e non), esaltandosi, chi più e chi meno, a creativi salva tutto, in grado di sostituirsi a fotografi incapaci, art director senza idee, e via dicendo. Secondo me, soprattutto ottimi venditori di loro stessi. Una buona parte l'hanno fatta anche i Mac, sia come presenza, sia come presentazione di iLife6, ovvero un "easy software" produttivo. Quanti di voi vi hanno partecipato? Che impressioni avete avuto dai vari convegni? ciao Corrado
  16. 1) Fa parte delle impostazioni nella pre-scansione (chiaramente per gli scanner predisposti per le trasparenze). 2) Non conosco "PIcasa". Come dice Pietro, 48 kb sono abbastanza pochi e non direbbe qualcosa in più la dimensione in pixel. Comunque prova ad ingrandire prima di contrastare o di fare qualsiasi altra operazione. Se usi Photoshop, prova a farlo a più passaggi anzichè ingrandire direttamente alla dimesione che vorresti, ma da 48 kb, non aspettarti molto, anzi... ciao
  17. non conosco la Ixus e la tua conoscenza del mezzo, ma potrebbe essere che usi un'impostazione che mantiene l'automatismo sull'esposizione della luce ambiente pur attivando il flash (sui libretti di istruzione di solito viene rappresentato l'esempio della foto au un soggetto davanti ad un tramonto). Prova ad escludere tale funzione nelle opzioni di utilizzo del flash. Mi spiace, non so dirti di più. ciao
  18. Ah... pensavo che il "successo" di quel paio di modelli fosse limitato per problemi di costo. Se vuoi farti i parchi USA con la D30 e un solo obiettivo, e pensi che il futuro delle DSRL non sia il pieno formato (o non ti importa di spendere), compra il Canon 17-85 EF-S IS (equivalente a un 28-135). Però per quanto mi riguarda, io nei parchi USA (e per i paesaggi in genere) ho sempre portato almeno il 17 mm sul formato pieno. Buona vacanza! ciao
  19. c'è anche la Beta2 di Adobe: Lightroom che è gratis... ciao
  20. hai provato la Beta2 di Adobe Lightroom? ciao PS: ma come fai a gestire le tue foto con iPhoto (suppongo che tu ne faccia tante)
  21. ...azz... ma siete dollarosi !!! io ho ancora la scheda da 25 E... che ho comprato? Baffo Natale - EELST Shpalman - EELST e altra roba impegnata ! ciao
  22. rilancio... anch'io non capisco come configurare VPC per connessione via modem 56k Grazie, ciao
  23. Oh yes, ed é per questo che ogni tanto mi faccio prendere da discussioni un pò accalorate. Test vari, misure analitiche, teorie esasperate, Nikon contro Canon, etc. etc. va bene tutto, ma per me la fotografia é un mezzo per ottenere immagini, non uno strumento per confrontare linee e tabelle. Con un obiettivo da 5000 Euro si vede ancor di più se l'immagine é una schifezza o se é bellissima, così come una bella immagine la si vede anche da una foto scattata con una usa e getta. ciao