Pode

Members
  • Posts

    2,925
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Pode

  1. in effetti io non ho mai avuto questo problema... lavoro con tantissimi dischi esterni e ogni tanto mi capita di dover fare dei reconect... seleziono tutte le clip assieme in timeline, tasto destro, recconnnect, seleziono la clip e il gioco è fatto.. forse è come dici tu un fattodi compatibilits co un progetto vecchino
  2. Think different. Apple
  3. e se non ricordo male devi farlo prima di mettere le clip sulla timeline altrimenti queste ti vengono deformate assieme alla sequenza... prima imposti, poi piazzi dentro il girato... ma adesso che ripenso ai file pal... il proplema potrebbero pure essere le clip e non la timeline... final cut a volte non riconosce i pal in 16/9.... in questo caso, controlla nel browser, a destra del nome delle clip, dove ci sono tutte le informaizoni: a un certo punto c'è una casella "anamorphic"... contorlla se per ogni clip c'è una "spunta" cioè, la classica V che indica che il file è anamorphic
  4. di solito mediainfo è preciso, in ogni caso, per toglierti ogni dubbio, almeno sull interlacciamento, usa un filtro deinterlace, con questo rendi il video progressivo e esportalo come tale... pode
  5. probabilmente si riferisce al fatto che final cut esiste in varie versioni, pro 5, pro 6, pro 7, X, express, ecc, e quindi devi dirci quale FC usi... poi Final cut ha vari tipi di impostazioni possibili, che dipendono dall uso che ne devi fare, dalle impostazioni che avevi nella camera in fase di registrazioni, ecc... in ogni caso, provo con il linguaggio meno tecnico e professionale che mi riesce: attacca il filo dalla camera al computer (firewire), fai: file >log and capture > e vedi se la camera ti viene riconosciuta nella finestra che si apre... da li dovrebbe essere abbastanza facile acquisire... bye
  6. Ciao cari, un paio di domandone a voi che usate final cut pro X: 1- se lo installo, così come compressor e motion, le versioni vecchie vengono sovrascritte? e i programmi come cinema tools e color? rimangono? 2- ho visto l aggiornamento delle pro app con la compatibilita a codec come hdv, pro res, ecc... ma che vuol dire? cioè, sicuramente final cut pro x legge e lavora i pro res senza bisogno di questo aggiornamento, e allora a che serve? non ho compreso... Mitico Renato! i tuoi post sono fantastici Io li condivido
  7. che problemi hai? finalmente sono state implementate funzioni importanti su final cut pro x... con gli xml diventa gia piu appetibile, specie perche cio consentirebbe di utilizzare color, anche se devo dire che in molti mi stanno parlando benissimo di premiere cs5... pode
  8. per me vale la stessa cosa... io a lavorare con i pc non ce la faccio proprio... vedo il sistema operativo e mi prende tristezza...
  9. mm... il mio iMac G5 ora lavora saltuariamente, perché sta a casa e lo uso poco, giusto per navigare quando non ho il portatile dietro o per uplodare dei file di notte, però in generale funziona regolarmente e ha... mmm... è del 2005, quindi ha 6 anni... mmm... avrei detto che ne aveva di più... comunque fondamentalmente non ha mai dato nessun problema e non gli ho mai cambiato nessun pezzo...
  10. Ue Renato, tu hai una partizione con snowL perché dici che FCP non funziona bene con Lion? Io vorrei aggiornare ma sono rimasto a Sl proprio per questo timore... É fondato? Comunque mi fa piacere l'ottimismo di chi afferma con certezza che FCP X é fantastico e fa tutto quello che faceva FCP7, ma purtroppo se c'é una certezza oggettiva é proprio il contrario... Il nuovo X non ha delle funzioni importanti che fcp7 aveva, purtroppo... Poi che abbia una qualità di base migliore, un interfaccia piú moderna ecc, é probabile, anzi, é certo, ma sempre che se vuoi fare un authoring DVD devi avere il vecchio Fc studio, se vuoi esportare un XML a color idem, ecc ecc ecc... Purtroppo... Tra l altro leggevo che le copie di FcS che vendono sono solamente i resti di magazzino... Lo sospettavo... Purtroppo2...
  11. valuta anche la possibilita di un momentus xt, ovvero un disco ibrido con una piccola parte allo stato solido... è della seagate... io l ho messo e secondo me è un prodotto molto interessante... bye pode
  12. Aha h ah ah, Faxus per l'ultima battuta ti manderei volentieri a quel paese, ma la novità che riporti è sicuramente interessante... che decidano di riprendere veramente lo sviluppo, serio, di FCP? che portino la versione 7 a 64bit???? sarebbe veramente una bella cosa, anche se tutto cio avrebbe avuto piu senso se avessero dato i giusti nomi alle cose... tipo che final cut pro x si fosse chiamato final cut express X, e final cut pro avesse avuto un seguirto serio... dai, staremo a vedere... io per ora rimango, anche se un po a malincuore, al 7 semplice... avrei voluto sfruttare la promozione ad avid, ma in sto periodo ho veramente tantissimo da fare e non riesco a studiarmi il programma prima di usarlo, quindi non so se realmente soddisfa le mie esigenze... piu avanti, spero non molto piu avanti, ci pensero bene e scegliero quale strada seguire...
  13. Io comperavo smepre su crucial ultimamente invece ho comperato su macshops... mi trovo benissimo con entrambi, e comunque le ram crucial se non ero sono quelle altrimenti marchiate.... mmm... qualcosa tipo iceberg, non mi ricordo... personalmente mai avuto un problema con loro...
  14. non lo so... la soluzione estrema comunque sarebbe far girare un software per il recupero dei dati cancellati... ma magari riesci semplicemente a ripristinarli... in **** alla balena...
  15. mmmmmmmmmm... grazie delle utilissime info... il problema non è sicuramente il lettore, perché ne ho usato più di uno... ma non posso escludere che possano essere le prese sulla scheda madre, il problema... comunque si, sono sulla scheda madre, i cavetti li ho messi io stessi per fare il collegamento... tutti i mac pro di questa serie ne sono dotati di due e-sata aggiuntive originariamente non sfruttate... in ogni caso tu con questa scheda PCI ti trovi bene dunque... costa pochissimo e pensare che ho fatto un ordine su macshop pochissimo tempo fa... potrei prendermela e provare... sui dischi barracuda, li ho provati anche io... con quelli che hanno come codice (mi pare) 7200.11 ho avuto problemi spesso, ma poi ho letto che ovunque sono sconsigliati per un uso in Raid, mentre non ho avuto problemi con i 7200.12 ma quando li ordino nessun produttore mi fa scegliere e non voglio correre rischi... penso che a breve provero dei dischi hitachi... grazie mille comuqnue per la segnalazione e per il consiglio della PCI...
  16. ma al di la della soluzione ai miei problemi, qualcuno di voi usa dei sistemi RAID?
  17. prova a cancellare i file con le preferenze di motion... è capitato anche a me tempo fa che desse questo problema ma avevo risolto... solo che non ricordo in che modo... mi pare cancellando le pref (plist e non so cos'altro...)
  18. Ciao ragazzi, ho un mac pro del 2008... su questo ho montati 4 dischi interni sata... inoltre sulla scheda madre di questo mac sono presenti due E-sata aggiuntive, quindi ho comperato gli appositi cavetti e ho aggiunto due e-sata... su queste attacco, a seconda dei casi, dischi singoli o raid esterni... e qui viene il problema... i dischi Raid, sia che siano su un lettore da 2 dischi Raid, sia che si tratti di un lettore da 4 dischi, sia che siano in raid 1, 0, 10, 5, dopo un tot di tempo si staccano senza preavviso, si disconnettono, e al riavvio il computer mi dice che il disco non è più leggibile, e non c'è nulla da fare... anche nella configurazione Raid 1, saltano tutti i dischi... ovviamente solo a livello software quindi se li riformatto rifunzionano perfettamente... non so piu cosa pensare anche perche le ho provate tutte... vi dico i miei test e le mie conclusioni, così vediamo se mi potete dare consigli: 1- ho cambiato vari hard disc: a) i seagate barracuda 7200.11 hanno dato problemi, ma ho letto che questi dischi danno problemi con i Raid. b) western digital caviar green - stesso problema (ho letto però che anche questi possono dare problemi con i Raid) c) western digital caviar black - stesso problema (cazzolino, questi erano consigliati dai produttori come dischi di alta qualita) 2- ho testato un raid a lungo sul macbook pro, via firewire 800, ha dato lo stesso problema, ma ho pensato che era colpa dei caviar green. 3- ho testato due marche diverse di lettori: stessi problemi... passiamo al piccolo barlume di speranza: non ho mai avuto problemi con un lettore da due dischi Raid quando dentro c'erano: a) 2 dischi seagate barracuda 7200.12 b) 2 dischi samsung (non so il modello) ipotesi: 1- la colpa è del software dei dischi (che hanno sempre avuto i driver aggiornati e uguali), quindi devo ritentare con i samsung o magari spostarmi su hitachi... 2- la colpa è dei troppi dischi connessi al mac... Ultime note: tutti i raid esterni sono alimentati e il mac pro, ma anche i Raid, sono attaccati a un gruppo di continuita della APC da 1500va... QUALCUNO HA ESPERIENZA E CONSIGLI IN QUESTO GENERE DI COSE???? thanks
  19. però non ho fatto una sparata a caso... mi pare che a livello di driver, elaborazione grafica direttamente con la GPU (tecnicamente parlando non ne capisco molto, mi rifaccio a ricordi vari), ecc le ati sfruttino un tipo di programmazione diversa da quella spinta da Apple e che quindi per i programmi video con Mac Os X le Nvidia abbiano dei vantaggi... non so, sicuramente c'è qualche utente piu esperto nel settore che saprà dirci qualcosa... magari mi sbaglio... comunque per me il solo fatto che motion non vada su due monitor lo rende inutilizzabile... figurati che attualmente (e per la terza volta in meno di due anni) mi trovo a lavorare con un monitor con tutte le palette in posizione normale, e un altro, dove vedo solo il video "elaborato" tenuto girato a 90° perche il video è in verticale... tra l altro che delusione compressor che è rimasto invariato... la qualita delle compressioni, purtroppo, non sempre è all'altezza...
  20. azzo... quella dei tempi di export proprio nn me l'aspettavo... forse perche questi nuovi programmi sono ottimizzati per lavorare con le nvidia?
  21. Personalmente ho capito che non potrei continuare i lavori che sto facendo su Final Cut Pro X, quindi non perdo nemmeno tempo a provarlo o a farci dei test; la concorrenza mi attira ma fino a un certo punto... per quanto riguarda media composer c'è un ottima offerta in giro ma voglio saperne di piu e al momento non ho tempo per fare ricerche e test approfonditi (alla faccia delle ferie), quindi, per forza di cose, si va avanti con Final Cut Pro 7... almeno per un po...
  22. anche io per quanto riguarda il send to compressor ho smepre fatto come suggerisce sem, anche perche ho notato che ci sono tempi minori di compressione, oltre a tutti i vantaggi che ha giustamente sottolineato mondriann... per quanto riguarda i marcatori di capitolo, il metodo giusto usando final cut pro x è quello segnalato da sem... io i marcatori di capitolo li metto direttamente su su final cut pro 7, talvolta anche mentre sto facendo il lavoro e non solo alla fine, esporto e questi mi vengono riconosciuti da DVD Studio pro...
  23. Vla fai fare la riduzione da file HD a SD direttamente al nuovo FCP X??? la qualità quindi dici che è migliore che con il vecchio compressor? ma esporti in che formato? Cioè, SD Pal con pixel anamorfici, o quadrati? e che codec? fa direttamente gli mpeg2 per DVD Studio Pro? te lo chiedo perché sta cosa è interessante visto che in questo senso Compressor e Final Cut Pro 7 sono tutt'altro che il top... pode