Doc.Mac

Members
  • Content Count

    1,361
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Doc.Mac

  1. Forse il nome "Apple Air" mi sembra un pò...strana.. E poi tutta questa pubblicità per una nuova funzione che coniuga forse il firmware 1.1.3 e le funzioni back to my mac di .Mac???...cioè...mi sembra esagerato... Secondo me c'è molto di più...o è uno di tanti diversi cartelloni che hanno diversi collegamenti alla parola AIR, e allora la cosa è giustificata, o altrimenti è un fake...un meraviglioso fake..
  2. Gli utenti di macrumors più che altro...
  3. Ora smonto un bel pò di aspetattive... http://www.macrumors.com/2008/01/14/macbookair-com-clarification/ Quindi aggiungo http://www.apple.com/?ragazzi+che+burla!!!+ahahah E se vado su www.macbookair.com mi si apre la pagina di opendns che mi dice che non esiste un bel niente..
  4. NONO ragazzi.. Allora... Andate a 192.168.0.1 con il modem attaccato alla ethernet del MBP. Utente=admin, Password=password. Benvenuto nella pagina di configurazione...seleziona lingua etc etc..segui la procedura.. Seleziona tra i paramentri della connessione BRIDGING RFC 2684. Schiacciata APPLY, riavviate. Attacca il modem alla presa WAN della AEBS (o l'unica ethernet nella Express), apri Utility Airport e configurala nella sezione internet con l'opzione PPPoE, non ethernet, inserendo dati utente, password etc etc.. Salva, riavvia, naviga... Io ho fatto così con la mia Base Extreme...dovrebbe essere identico per te, visto che l'utility airport è la stessa.. Ce la faresti a farmi un favore??...perchè a me ogni tanto salta la connessione internet, mentre la rete wi-fi rimane...anche io ho libero ma 12Mb...ce la fai a dirmi se anche a te capita???..non riesco a capire se sia il modem o proprio la linea... Grazie;)
  5. ...Boh...Non darei il tutto così per scontato... Comunque vabbè...l'importante è riuscire a dare una mano..aspettiamo una risposta...
  6. Si ma non cambia che sia un MBP o un iMac...prima bisogna capire che cosa voglia...un modem ADSL o un 56k.. E'quella la domanda...
  7. Dipende se lo vuoi senza fili o no!.. Poi c'è differenza tra Modem e Router..infatti il router è come un modem che integra più funzioni.. Ad esempio nel router hai più attacchi ethernet, che ti permettono di collegare più computer al router (e di conseguenza ad internet attraverso questo)..con il modem puoi attaccare solo 1 computer, e quindi solo un computer si collega ad internet. In più il router ha delle funzioni di firewall..in pratica è come se tra internet e la rete di computer collegata al router (in questo caso solo il tuo iMac, ma anche tutti gli altri computer che potresti attaccare al router attraverso le porte ethernet) ci fosse un filtro, che ti permette di scartare la maggior parte dei dati che ti arrivano dai malintenzionati che ci sono in internet. In più i router permettono una gestione più avanzata della connssione ad internet, che ti potrebbe servire nel caso il tuo interesse per l'informatica o le tue conoscenza in materia crescano con l'arrivo dell'iMac. Ci sono poi i router senza fili, che ti permettono di collegare il tuo iMac che hai in camera anche se la presa telefonica è in salotto..senza alcun filo di collegamento tra i due..ed eventualmente collegare anche altri computer in modo veloce e senza cavi. Dipende tutto dalle tue esigenze.. In ogni caso un'ottima marca è NETGEAR, indipendentemente dal modello. Nel caso tu voglia prendere un Modem ti posso consigliare il NETGEAR DM111P (massimo 40 euro) Un router potrebbe essere il NETGEAR DG834IT (55 euro massimo) Un router wireless il NETGEAR DG834GIT (65 euro massmo) Logicamente il più banale da configuare è il modem, mentre quello più impegantivo è il router wireless..ma con la guida in mano e l'ottima guida di installazione passo passo a video che caratterizza i prodotti Netgear la cosa non dovrebbe comunque risultarti difficile..
  8. Ipotesi: Ho sentito che quando i ricondizionati sono presenti mandano mail entro 24h, nel caso siano finiti quanto pare non ti rispondono..pensavo almeno che rispondessero dicendo che sono finiti.. Comunque chiedi informazioni allo stesso indirizzo a cui ti sei registrato..
  9. Apo, magari lo fanno girare su GPRS (il che sarebbe però pura follia).. Se esteticamente è uguale a quello attuale personalmente non penso che sia il 3G... Apple oltre a farlo diventare UMTS dentro penso che lo renderebbe in qualche modo diverso fuori per farlo distinguere dal 2G e per invogliare anche quelli che ora hanno la versione EDGE a prendere quella 3G.. Se fosse uguale si potrebbe anche incorrere nella sindrome "ah il mio va più veloce del tuo", cosa che porterebbe portare la massa di igno*anti che ci circonda a pensare " *GLI APPLE* fanno proprio *GLI UMTS* con il C**O "... Il che a noi risulterebbe solamente ridicolo e fonte di scherno se non anche motivo di timido disprezzo per quella massa di poveri ridicoli, mentre a fini di immagine, marketing e azionistici sarebbe una bella batosta.. Poi vabbè, pensiero mio neh!!...probabilissimo che Apple faccia un iPhone 3G uguale identico al 2G!!
  10. Mi sembri una persona seria...quindi io ti dico che a te credo... ...è al tuo amico però che nn credo... Per fare lo sb**one magari ha tirato fuori che il suo è uno dei pochi ad essere originale non sbloccato etc etc.. Cerchiamo di vederci più chiaro, piuttosto di accusare con "non dire cavolate" o cose simili un utente che vuole solo farci partecipe della sua eventuale scoperta... A parte dati personali, che non ci interessano e potrebbero mettere lui nei casini, dicci tipo che lavoro fa, perchè lui si e noi no, da quanto ce l'ha, se ti ha fatto vedere il firmware che versione era etc etc..
  11. E' troppo chiedere una AppleTV che integri l'HW e SW per registrare da antenna o da decoder?.. Penso che alla fine basterebbe integrare all'interno della AppleTV una chiavetta tipo quelle della ELGATO che funga da sintonizzatore e aggiungere del software che introduca la possibilità di registrare su HD.. E al massimo, se si vogliono fare le cose in grande, metterci pure un ingresso in entrata in alta definizione, in modo da poter registrare in 720p da sorgenti tipo SKY HD.. Chiedo troppo??...un ibrido tra la AppleTV che c'è ora e un registratore su HD non vi sembra sensato?.. Logicamente poi ampliare un pò i codec, perchè convertire ogni filmato prima di poterlo vedere deve essere una noia mortale.. Non so voi, ma una cosa del genere io la comprerei al volo..
  12. Decisamente 8800GT..a parte il fatto che in questo momento è una scheda ottima da costo contenuto, la 2600XT è proprio una ciofeca di scheda..al pari della 7300 all'epoca..forse qualcosina di meglio, ma niente a che vedere con la 8800. Se hai intenzione di giocare o di fare rendering vai sulla 8800, è decisamente più prestante. Mi immagino poi 2 8800GT il SLI, come succede già ora per le 2600 che vengono messe in crossfire...che cannonata!!! Bisogna capire però se lo SLI è supportato da OSX..
  13. Ah sisi, per chi lavora in HD mi rendo conto che sarebbe decisamente comodo.. Per ignoranza mia in materia pensavo che esistessero dei dispositivi professionali che già svolgessero questo lavoro..un qualcosa di esterno, molto professionale e complicato diciamo.. Però logicamente per chi lo fa come hobby hai ragione, avrebbe un suo perchè.. Comunque se vi serve potete sempre prenderlo da Fasmac! http://store.fastmac.com/product_info.php?products_id=337
  14. Ti conviene secondo me il 2.8...intanto la differenza non sarà tantissima...e con i soldi di differenza ti prendi più ram o un disco in più... La ram cercala da crucial o dsp...non prendere quella originale Apple...non ne ne vale la pena..costa un casino di più ed è uguale a tutte le altre. Idem con i dischi.
  15. Si vabbè, ok il Blu-Ray...ma alla fine quanto è necessario?.. Chi deve realmente produrre su Blu-Ray penso che abbia periferiche o addirittura interi sistemi a tal fine, certamente più completi ed efficienti di un semplice masterizzatore Blu-Ray consumer.. IO sinceramente non saprei cosa farmene, a parte rischiosi Backup..non so voi..
  16. Concordo..oramai hanno bisogno di un bel refresh pure loro.. Comunque mi sembra un buon aggiornamento...hanno portato i MacPro all'ottimo livello a cui eravamo abituati...
  17. Già incomincio a chiedermi se sarà possibile mettere 2 8800GT in SLI.. Finalmente 32 GB di ram!..cioè...effettivamente possono tornare utili!...eheheh.. In più a quanto ho capito ci sono 2 slot PCI-Express 2.0 a 16x (di cui uno occupato), e 2 PCI Express a 4x Tra l'altro 2.499 euro iva inclusa da noi, 2799 dollari tasse escluse da loro...il che mi sembra cosa buona e giusta!..
  18. Io lo prendo...nn me ne faccio niente...ma è troppo stupendamente meraviglioso!!!.. Chiaramente con la 8800 gt!! Sbaglio o nello store c'è anche office 2008 che prima non c'era??..
  19. Ottimo!... Airport e Modem DM111p perfettamente configurati senza problemi.. Attaccato il disco di TM, fatto riconoscere da TM, e ora effettuo i backup via Wireless. Vorrei però avere conferma di una cosa.. Mi chiedevo, avendo visto la possibilità di convidere il disco sulla WAN ethernet e di renderlo visibile con bonjour, se questo volesse effettivamente dire che è possibile da remoto accedere al disco (un accesso da internet per intenderci, con protocolli tipo smb o afp etc etc)! In tal senso però, dovendo accedere ad un indirizzo ip che rimane fisso ed essendo il mio dinamico come ogni altra comune adsl, mi chiedevo come fosse possibile impostare funzioni di ddns nella base, visto che tra le specifiche avevo letto che era possibile impostare un DNS Proxy, che però non trovo tra le funzioni nell'Utility Airport. Magari ho le idee un pò incasinate, ma spero di avere dato l'idea di cosa vorrei fare.. Grazie mille ai valorosi che riusciranno a darmi risposta!!
  20. Si quello lo so...però ho letto che nelle beta di Leopard era possile, e nella release ufficiale è possibile "ingannare" Time Machine inizializzando il disco di TM da USB, e poi portandolo sulla Base..quello che pensavo di fare... Grazie per la premura comunque matbard!
  21. Grande matbard!!!..giuro che non l'avevo vista!...grazie mille!!! Apo, io volevo la Airport Extreme in modo da poter mettere il disco di TM attaccato alla presa USB della base e usare il draft-N. Attualmente ce l'ho abbandonato sulla scrivania, e visto che giro per casa con il MBP, lo attacco solo una-2 volte alla settimana, visto che le prese della ciabatta vicino alla scrivania sono finite.. A metterlo attaccato alla base in sala in uno scaffaletto che ho costruito apposta per il disco ottimizzo lo spazio, libero la scrivania e la lascio più in ordine, ho il backup sempre aggiornato, non devo stare a cacciarmi ogni volta dietro la scrivania per togliere e mettere spine.. Insomma mi avete aperto le porte del paradiso!.. Grazie mille!
  22. E' un router wireless, ok...a me non interessano le funzioni di router, ma di firewall...che la airport non ha..
  23. Ho intenzione di prendere la Base Airport Extreme.. Sono però indeciso se attaccarci un modem-router come il Netgear DG834IT e attaccarci un modem come il DM111P per collegarmi ad internet. Il problema è che il suddetto, come tutti i modem alla fine, non svolge egregiamente la funzione di firewall, cosa che un ROUTER invece svolgerebbe in modo più che accettabile per le mie esigenze...e di questi tempi un bel router che ti filtra tutto lo schifo che arriva da internet non fa mai male...soprattutto se nella rete wi-fi dell'airport ci sono dei simpatici PeeCee.. Chiedevo a voi che l'avete o che magari conoscete meglio di me, se è possibile attaccare alla porta WAN della Base un ROUTER al posto di un MODEM o se è possibile attaccare solo ed esclusivamente un dispositivo di quest'ultimo tipo.. Qualcuno l'ha già fatto?? Ha incontrato particolari problemi?? Sul sito Apple purtoppo non dicono niente..e sul forum non ho trovato niente di inerente.. Grazie mille per la pazienza
  24. Forse perchè si attacca all'express che va a 54mb/s e non alla extreme che va a 270...sempre che tu abbia iMac e MB con schede abilitate al protocollo N...se no quello che ti ho appena detto non avrebbe senso..