Oakwoods

Members
  • Content Count

    1,428
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Oakwoods

  1. Se la tua esigenza è quella di visualizzare filmati avchd full hd senza scatti, perchè non prendi in considerazione il WDTV HD di Western Digital? E' un media extender da circa 100 euro, al quale collegare chiavette o hd usb, e fa il play di quasi tutti i formati video in circolazione fino al 1080p senza rallentamenti. Ha una uscita HDMI e una ottica per l'amplificatore audio. Anch'io pensavo inizialmente al Mac Mini per collegarlo al tv HD, ma dopo aver comprato il WDTV non ne ho più sentito il bisogno. Lo ha anche recensito Macity qualche tempo fa: http://www.macitynet.it/immagini/test/we
  2. Schermo a illuminazione Led da 24", full HD, milioni di colori, angolo di visione 178°, prezzo 849 Euro... Siamo sicuri che queste siano le caratteristiche di un monitor consumer? E quanti tra coloro che spendono 1.199 Euro per un Macbook "non Pro" avranno voglia di spenderne altri 849 per un monitor esterno? 1.199+849=2.048 Il Macbook Pro ne costa 1.799... Mah. Stavolta questa mossa proprio non l'ho capita.
  3. Io ho montato tranquillamente il formato DV, con diversi effetti in realtime, su un vecchio Powerbook G4 per anni (fino a quando sono passato al Mac Pro), quindi figurati come possono andare gli attuali MacBook Pro, che hanno schede video parecchio migliori e il processore è 7/8 volte + veloce del mio portatile...
  4. Vista la dimensione grande della stanza, perchè non un videoproiettore full hd?
  5. A sinistra, a scomparsa, da praticamente sempre. In basso, vista la proporzione dei monitor 16:10, mi ruberebbe troppo spazio.
  6. A sinistra, a scomparsa, da praticamente sempre. In basso, vista la proporzione dei monitor 16:10, mi ruberebbe troppo spazio.
  7. Questo è il test del BESTIO appena arrivato... CINEBENCH R10 **************************************************** Tester: Oakwoods Processor: Mac Pro Intel Xeon 2xQuadcore MHz: 2.8 GHz Number of CPUs: 8 Operating System : OS X 32 BIT 10.5.1 Graphics Card : ATI Radeon HD 2600 PRO OpenGL Engine Resolution: 1024x768> Color Depth: 24bit **************************************************** Rendering (Single CPU): 3195 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): 18758 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 5.87 Shading (OpenGL Standard) : 6062 CB-GFX ***************************************
  8. E anche stavolta niente aggiornamento dei Cinema Display... A che attacco il Mac Pro appena preso? A un monitor vecchio di tre anni con un prezzo fuori mercato? Grrrr....
  9. Alcuni modelli sono stati fatti ex novo in Cinema, altri provengono da internet, in formati vari (3D Studio, Lightwave), riconvertiti per Cinema e modificati, soprattutto nelle texture e nei materiali. Ma ricordo che è stato solo un cazzeggio estivo... Volevo solo usarlo come esempio per dire che anche con mezzi "umili" (e il MacBook attuale rispetto al mio vecchio iBook G3 è pura FANTASCIENZA) si ottiene qualcosa di valido. Poi è ovvio che se il tuo reddito è basato sul lavoro 3D, e hai delle tempistiche, devi rivolgerti a ben altro hardware.
  10. Azzz.... vero. Provvederò, grazie. Comunque, tornando al topic, chi ha esigenze 3D professionali (e per professionali intendo immagini da parecchi milioni di poligoni, progetti in global illumination o animazioni in alta risoluzione lunghe e complesse, magari condite da tempi ristretti...) non si affida certo a un portatile per modellazione-render, fosse anche un MacBook Pro. Invece chi ha esigenze meno pressanti probabilmente troverà produttivo anche un portatile come il MacBook. Certo, ha una scheda grafica limitata (rispetto al Pro), ma ricordo che la scheda serve solo per accelerare la
  11. Tranquillo, per esempio QUESTO l'ho realizzato 5-6 anni fa con un misero iBook G3 500 Mhz e Cinema 4D. Con il tuo MacBook chissà cosa si potrebbe fare...
  12. Prova a picchettare con il dorso dell'unghia... io un pixel stuck rosso su un macbook l'ho sbloccato così. Vuoi mai...
  13. No, non ho provato, e ora è tardi: l'ho già formattato e imballato. A questo punto, comunque, mi sono rotto le OO degli All In One: prima mi tocca buttare alle ortiche un monitor ancora valido perchè c'è attaccato un computer ormai obsoleto (il buon vecchio iMac 17" G4 lampada), e ora sono costretto a rinunciare a una macchina perfetta per le mie esigenze solo perchè c'è attaccato un monitor del cavolo. E con questo chiudo.
  14. Lo sfondo di default azzurro maschera il problema, che è visibile invece su fondi uniformi, in particolare grigi e bianchi. Le persone a cui l'ho mostrato inizialmente non lo percepivano, ma dopo non potevano più fare a meno di notarlo.
  15. Il 20" pare non presentare la dominante giallastra che invece pare abbiano molti 24" (il 20" ha il problema dell'angolo di visuale limitato). Comunque non volevo rammaricare nessuno: se si usa per attività "consumer" (iMovie, iPhoto, DVDplayer, internet ecc.) praticamente non te ne accorgi ed è perfetto. Se però vai di fotoritocco & C., ho qualche perplessità ...
  16. Domanda: qualcuno tra i possessori dei nuovi iMac 24" Aluminium ha notato qualcosa di simile?
  17. Per informazione, uno dei forum dove si parla della faccenda di cui sopra è questo: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=1093045&tstart=0
  18. Ho ricevuto il giorno 5 settembre il mio iMac 24" 2.8Ghz, e da subito sono rimasto impressionato dalle prestazioni e dal design.Però, dopo un paio di giorni, ho iniziato ad accorgermi che sullo schermo c'era qualcosa che non andava. Non parlo di pixel difettosi (non ne ho) nè di problemi relativi ai riflessi (nella posizione dove ho messo il computer proprio non ne vedo) ma della qualità generale del display.Ho notato che le finestre bianche del finder che si trovavano nella parte sinistra dello schermo sembravano più luminose mentre al centro e a destra erano più scure e giallastre. Con
  19. Aggiornamento: ho abbassato il tavolo di 5 cm, e adesso va meglio (ma magari questo post andava nel thread delle scrivanie...)
  20. L'iMac lampada resta comunque il migliore come design ed ergonomia. Il nuovo iMac al confronto sembra uno dei tanti tv lcd. A proposito di ergonomia, ho notato in questi primi giorni di utilizzo che lo schermo, a causa del sottostante "mento" con la mela nera che porta via spazio, è collocato parecchio in alto. Se questa cosa con il 17" non dava troppo fastidio, con il 24" la barra menu si trova a 12-15 cm sopra la linea dello sguardo ed occorre alzare la testa per guardarla, e dopo un po' occhi e collo si affaticano. (con il lampadone tenevo lo schermo quasi poggiato alla tastiera...)
  21. Fantastica... E' l'angolino che ho in soggiorno, visto che non ho una stanza per lo studio. Il tavolo è autocostruito, e come vedi l'ho sagomato in modo da poter accogliere il mousepad. Il telefono... Lo so.... Appena posso vorrei sostituirlo con qualcosa di più piccolo.
  22. Ecco la foto. Il vecchio iMac 17" di fianco sembra una candela vicino ad un faro alogeno...
  23. Arrivato ieri sera!!! O meglio, sono andato a prenderlo perchè a quanto pare il corriere si era "dimenticato di passare"... Comunque, dopo una giornata di lavoro terribile, e dopo essere arrivato al deposito della TNT ben TRE minuti prima della chiusura (20:27... a momenti manco mi volevano fare entrare) ieri sera ho portato il piccolino (alla faccia... 24") FINALMENTE a casa. L'ho aperto con una mano mentre con l'altra cenavo... Ieri sera l'ho appena acceso, giusto per vedere se era tutto a posto, e pare che effettivamente sia ok. Stasera ho potuto provare qualche applicazione e il co