mc100

Members
  • Content Count

    3,271
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mc100

  1. ma certo. La mia era una puntualizzazione: ibm ci ha provato eccome a proteggere il suo hw.
  2. Non vivendo in una economia regolata dallo stato ma in una economia di mercato, il prezzo giusto non esiste: esistono un prezzo stabilito dal venditore e una propensione all'acquisto da parte di chi compera. Il punto in cui la curva della domanda e quella della offerta si incontrano è il prezzo che il mercato è disposto a pagare per il bene. Punto. IBM aveva fatto più o meno come apple: il bios originale era protetto, ma compaq mise una schiera di programmatori a farne il reverse engeneering
  3. chiamalo come vuoi, ma osx non è un firmware. Ad ogni modo: - non sono stato io a dire che la differenza è nel fatto che osx è opera dell'intelletto - non sostengo che osx possa essere copiato a badilate - non sono SICURO che la eula di apple sia illegale Mi limito a porre (e a pormi) dei dubbi: siamo sicuri che TUTTE le clausole della eula siano legali, non vessatorie e non difformi dai termini di legge (e poi, legge di quale stato?) E ancora: mi limito ad auspicare che questa diatriba possa essere stimolo affinché sia fatta chiarezza e un minimo di regolamentazione su quello che è legittiamente possibile scrivere in una eula, visto che oggi è una giungla. Se quanto sopra si traduce nel solito peccato di lesa maestà , mi scuso e vado via.
  4. questa è una tautologia. Mi fai un esempio che è anche il caso di cui stiamo parlando. Ripeto: non parlo di duplciazione, copia, installazioni multiple. Auspico solo una maggiore chiarezza e disciplina nelle EULA, che attualmente sono terra selvaggia. E' legale che PippoSoft scriva che quando premi il pulsantino "I agree" dichiari che quando userai il loro PerfectToast (software che calcola i minuti precisi per scaldare un panino) non ti metterai a scorreggiare, ti sarai fatto la doccia da meno di due ore e ti sarai profumato le ascelle con Maschio Selvaggio?
  5. Chi ha parlato di duplicazione? Posso comperarlo, strappare le pagine, rilegarlo con una nuova copertina, pasticciarlo, leggerlo al cesso e in poltrona.
  6. non vedo la differenza: vendo un coltello (prodotto del mio sudore, ma anche del mio intelletto, in quanto devo anche pernsare per tornire l'acciaio senza affettarmi una mano) e scrivo chiaramente che non puoi usarlo per affettare il salame ma solo la mortadella. Vendo un sw di contabilità (prodotto del mio intelletto, ma anche del mio sudore, in quanto non basta pensare al signor Zucchetti per vedersi sfornate 50000 linee di spaghetti visual basic code più o meno funzionante) e dico che non puoi usarlo per fare le fatture a quelli che si chiamano Giuppe di cognome.
  7. lo so, infatti ho scritto subito dopo quale è l'obiezione comune a questo modo di pensare.
  8. beh, sai, i sistemi integrati sono tali perché il sw è appunto integrato nell'hw. OSX è palesemente un caso limite, in quanto gira su hw generico e comunque viene commercializzato anche come prodotto stand-alone. Inoltre, resta il fatto a mio modo incontrovertible che se io acquisto un bene posso disporre dello stesso come meglio mi aggrada (negli ovvi limiti di legge). Saranno affari miei se compero un pentolino per bollire il latte e lo trasformo in un ricevitore gps... La obiezione classica a questa obiezione è che non si compera osx ma si stipula un contratto di uso con una serie di clausole. Il punto è capire se tutte queste clausole siano legittime e non vessatorie o comunque contrarie alla legislazione. E resta sempre da verificare che quanto verrà dichiarato legale (o illegale) negli USA lo sia altrettanto in altri stati. Resto stupito da quanti hanno così tante e ferme convinzioni in ambito legale.
  9. la cosa inzierebbe però a diventare interessante se il giudice competente decidesse che la EULA di osx non può legittimamente limitare l'hw di installazione. Diventerebbe interessante non tanto e non solo per la situazione di cui stiamo discutendo, ma perché ci sarebbero grandi ripercussioni su tutto il mondo IT. Io non mi ho idea di come andrà a finire (anche se posso immaginarlo, non fosse altro che per la "potenza di fuoco" del dipartimento legale di apple), ma francamente spero che sia l'occasione perché la giustizia USA faccia un minimo di chiarezza e di regolamentazione su quel pasticcio che sono (diventate) le EULA.
  10. alla fine è sempre openoffice, con una interfaccia diversa, il codice vecchio e una marea in meno di utenti a segnalare i bug. Non vedo quale vantaggio possa avere rispetto al vero OO.
  11. è prassi abbastanza comune nelle reti pubbliche limitare l'acceso ad internet al solo protocollo http. Ad esempio se qualche visitatore si collega alla mia rete aziendale, viene assegnato ad una vlan differente da quella degli utenti interni, e gli viene consentito il solo traffico destinato alla porta 80. I motivi sono essenzialmente di sicurezza e salvaguardia della banda.
  12. francamente non capisco la domanda. Puoi ripeterla con un esempio per favore?
  13. perfetto. Quindi possiamo dedurre che sulla testata e sul sito è possibile parlare liberamente di attività che violano la eula, ma non di quelle che violano la legge. Ne consegue che le pratiche di hackintosh (es. psystar, efi-x, i tizi italiani che fanno i cloni in cantina, non appena toglieranno le mele dal sito, i modding delle iso di osx per poter essere installate sul vaio di mio cugggino ecc.) sono argomenti legittimi e non dovrebbero scatenare le lamentele degli isterici a singhiozzo.
  14. credo non ci sia da ripetere che con l'unlock (e mi pare anche il jailbreak) violi la eula di apple ma non incorri negli strali degli isterici a corrente alternata di cui sopra, cosa che invece accade se osi trasgredire con psystar e compagnia cantante.
  15. ripeto, cercando di semplificare: - la differenza testata / forum è evidente - capisco la necessità di tutelarsi da parte degli admin - capisco la necessità di fare page view degli admin - capisco meno il legalitarismo isterico ma a corrente alternata di molti utenti - ovviamente è un problema di poco conto
  16. io andrei sicuramente di virtualizzazione: mono magari funziona ma perché complicarsi la vita. Se poi usa sqlserver la scelta è obbligata. Oltretutto, virtualizzando si hanno anche ventaggi di altro tipo (snapshot, trasportabilità ecc)
  17. Lo hai detto tu... Peraltro io capisco la posizione degli admin; quelli buffi sono gli utenti giustizialisti a singhiozzo, che neppure ci guadagnano...
  18. perché, lo ripeto, alcuni utenti del forum (e sottolineo utenti) sono più realisti del re e in molti casi sono estremamente aggressivi con chi parla di particolari argomenti, appellandosi alle licenze. Allo stesso tempo non vedo altrettanta severità riguardo le note pratiche relative all'iphone. Non che sia un gran problema, ma lo trovo curioso.
  19. il jailbreak non saprei, ma sicuramente l'unlocking è una pratica contraria alla licenza (secondo le eula di apple, che spesso qui sono considerate alla stregua del vangelo secondo stigiobbs) "Apple stated on Monday that "unauthorized modifications to the software on their iPhone violate their iPhone software license agreement and void their warranty."
  20. per carità , certo che esistono. Se rileggi il mio messaggio ti accorgi di quello che volevo dire.
  21. Se mi posso permettere l'esegesi del pensiero altrui, mi sembra evidente che Alain abbia chiara la differenza testata / forum. Credo che sappia anche bene cosa è legale e cosa non lo è, e sono certo che volesse solo fare una piccola provocazione sul "legalitarismo isterico" (passatemi il termine) che spesso domina questo forum. E' chiaro che se arriva il tizio che chiede il seriale di graphic converter è opportuno non rispondere (o magari rispondere con una frasetta preconfezionata e standarizzata, senza partire con le crociate), ma è altrettanto vero che spesso spuntano tirate moralistiche del tutto fuori luogo da parte di utenti più realisti del re. Oltre a questo, la posizione di macity è curiosamente ambigua, visto che passa appunto dalla ferrea intransigenza per il software e per gli hack su pc-intel al più che accondiscendente riconoscimento dei pasticci di jailbreak e similari per quel che riguarda gli iphone.
  22. non capisco cosa vuoi fare: la applicazione gira con iis e asp .net? a quale db ti colleghi? su cosa hai sviluppato?
  23. ho un aus eee. Ovviamente è inutile come unica e sola macchina. Altrettanto sicuramente è impareggiabile nei casi in cui devi lavorare spostandoti. Per tutto lo scorso anno ho seguito lezioni serali a quasi un ora di treno dal mio ufficio. In treno potevo leggere e riordinare gli appunti, a lezione colelgavo il netbook alla corrente, ad un monitor esterno e a una tastiera e prendevo appunti, al ritorno vedevo un film o ancora studiavo. Quando devo lavorare in giro ho una ottima macchinetta con tutti i tool di rete che mi sono utili e tutta la documentazione che possa servire. Sono cose che non potrei fare con un iphone, e che con un vero notebook mi costano di più e pesano di più. L'aggeggino di asus posso metterlo nella tasca della giacca, sbatterlo senza timore ecc. Se mi cadesse difficilmente si rimperebbe (discreta costruzione, disco a stato solido) e comunque il prezzo non mi farebbe venire attacchi di ansia. Sulla firewire: non è solo la videocamera (che personalmente peraltro possiedo proprio firewire) ma anche una selva di periferiche audio-video di valore non banale. Certo, puoi prendere un macbook pro e pagare la differenza opure ricomperare tutto... Personalmente ero in procinto di cambiare il portatile (quello "vero") e nonostante il prezzo non banale ero interessato al macbook, ma proprio il fatto della fw mancante (che mi alza ancora i costi cosringendomi a cambiare le periferiche che possiedo) mi ha fatto desistere.
  24. in ogni caso una scansione del sistema con un antivirus io la farei. Stai anche attento ad eventuali backup che puoi aver fatto nel periodo infetto (es. time machine)