kartika

Members
  • Posts

    80
  • Joined

  • Last visited

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    kartika

kartika's Achievements

Member

Member (2/3)

10

Reputation

  1. Ciao, non e' per nulla normale che gli angoli siano piu' scuri. E' un difetto. Bisogna altresi' dire che e' unanimemente accettato di buon grado e quasi tutti gli schermi dei portatili di ogni marca ne soffrono.
  2. Non e' detto, dipende dalla compatibilita' dell'hardware in oggetto (un portatile nel caso specifico). Appunto....
  3. Non esistono computers "papabili" per un dato sistema operativo. Esistono invece computers "compatibili" con un dato sistema operativo. Sara' anche poco simpatico ma e' la realta' delle cose e non resta che accettarla. E' comunque sempre bene informarsi se il proprio hardware e' compatibile prima di effettuare qualsivoglia installazione.
  4. Non era inteso in quel senso. Sappiamo tutti che i sistemi operativi della Microsoft richiedono storicamente ingenti risorse. Trovo inutile continuare a rimarcarlo con installazioni su macchine ai limiti dei requisiti minimi richiesti. O no ? Sulla mancata compatibilita' hardware poi non si puo' pretendere che fin da subito ci siano tutti i driver di tutto l'hardware preesistente per di piu' un po' datato. Non trovi ?
  5. Pensa che io ho provato ad installarlo su un Commodore 128 e non mi ha accettato neppure il DVD.
  6. Nel tuo post precedente in risposta a blackmuzzles : "Su questo sono d'accordissimo anche io visto che pure prima l'ho detto: per rimediare ad una mancanza di sicurezza sono andati a livello paranoide."
  7. Come citato da mc100, l'UAC in Wndows Vista e' configurabile al punto di poterlo disabilitare totalmente. A questo punto sembrerebbe poter affermare, secondo la tua teoria sul "numero delle password" che se Vista ha l'UAC attivato allora e' logicamente insicuro perche' chiede la password, mentre se l'UAC e' disattivato allora Vista e' logicamente sicuro perche' non chiede password. Dai.....suvvia.
  8. Dai non fingiamo entrambi di non capire : gli ultimi post di questa discussione nascono dall'enunciazione di una teoria a dir poco strampalata di Davidcima sulla sicurezza di Vista. Teoria sorprendente perche' come piu' volte detto nell'evolversi della discussione dimostrerebbe che XP e' piu' sicuro di OSX, Linux etc etc. Ora, possiamo anche raccontarcela finche' vuoi, ma come si fa a giudicare un sistema operativo e la sua relativa sicurezza dal numero di password che richiede durante il suo funzionamento ? Come si fa a sostenere che piu' password richiede piu' e' insicuro ? Visto che parli di logica, mi spieghi cortesemente dove sta la logica in tutto cio' ? Poi se vogliamo parlar male di Vista (che io conosco mediamente poco) lo possiamo liberamente fare cercando pero' di non cadere nel ridicolo sostenendo questo tipo di teorie.
  9. Non saprei darti una risposta perche' conosco pochissimo (quasi nulla) Vista. A naso potrebbe essere un eccesso di zelo da parte di Microsoft nei confronti della sicurezza del suo OS. Ma e' evidente che il numero di volte che te la chiede non e' strettamente collegabile alla mancanza di sicurezza. Se cosi' fosse si potrebbe affermare che siccome XP la chiede rarissimamente (molte meno volte di OSX) allora XP e' piu' sicuro di OSX. P.S.: il tuo link e' completamente scollegato dal filo della discussione che si sta tenendo.
  10. Non dimostrabile neppure questa tua affermazione.....
  11. Che dire...speriamo allora che Leopard esca domani perche' senza ulteriori sviluppi di VirtueDesktop non si puo' proprio vivere.
  12. ....tutto un altro conto ! Non ci dormo la notte.
  13. ...ma quando fate smettere questo pazzoide dal fare pistolotti a tutti in qualunque parte del forum e su qualunque argomento ? ditegli per cortesia di darsi una calmata....