Leo Z.

Members
  • Posts

    375
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Leo Z.

  1. Ma infatti, d'accordissimo eh. Tutta la pappardella fatta fin qui alla fine era solo per dire che la riduzione del prezzo di 20€ che c'è stata qualche giorno fa, forse, non è sufficiente. Questo l'ho provato, molto buono infatti e si trova anche a 129€. Unica cosa migliorabile, se vuoi, sono gli auricolari in dotazione. L'N200 si può gestire da iTunes senza problemi. Vero, sullo Shuffle fino ad 1 Gb, il display non serve affatto, questo anche grazie alle ridotte funzioni. Da qui in avanti però mi sa un po' difficile mantenere in vita un modello del genere ...
  2. Scusa, genio , se uno ti chiede dei consigli per prendere un lettore adesso, lo mandi a chiedere le scorte di magazzino perché i lettori attuali son troppo competitivi rispetto al tuo?
  3. Se non mi servissero prenderei un lettore privo di queste caratteristiche e che quindi costerebbe meno. La questione non è l'utilità o meno delle funzioni, pistola, ma quanto paghi un trabiccolo a seconda di quel che può fare. Giusto, il problema infatti è che ormai lo Shuffle ha dei concorrenti che lo eguagliano nelle sue funzioni e in più, allo stesso prezzo, fanno altre 5 o 6 cose potenzialmente utili. Se sostieni che l'iPod sia in generale l'unico lettore mp3 di qualità non riesco più a tenerti dietro, riduci le vaccate plis.
  4. È qui che toppi secondo me. Io non dico che quelle funzioni siano indispensabili. Dico che esistono lettori concorrenti che allo stesso prezzo offrono le medesime caratteristiche dello Shuffle e in più un bancale di altre diavolerie che possono essere più o meno utili, non spetta a me decidere. Però visto che l'iPod non le ha e non ha niente di così peculiare, perché costa come gli altri? Per questo (ok, molto stupidamente) dico che: "spendi soldi per un cà zzo". Paghi (non tu, ok? in generale ...) lo stesso prezzo per un oggetto che tecnicamente vale molto meno.
  5. alex, prendi le cose troppo sul serio ... guarda che nell'ultimo post scherzavo eh, ti stavo a pigliare giusto una nina pel chiul. E comunque ... cheddueppalle con 'sta storia delle discussioni pacifiche ad ogni costo, davvero, vuoi consegnare definitivamente il forum alla noia? Non ho imposto imposto niente a nessuno, semplicemente ho cercato di dare una valutazione che prendesse in considerazione degli aspetti non troppo soggettivi, come ad esempio il rapporto prezzo/prestazioni. Non mi pare che nei negozi, tra le possibili caratteristiche indicate sui segnaprezzi dei lettori mp3, ci sia: "piace ad Alex". Sconsiglio lo Shuffle solo perché non mi pare offra funzioni che ne giustifichino il prezzo (almeno mi son degnato di confrontarlo con la concorrenza), costasse meno potrei farci un pensierino pure io. Se tu invece hai la fortuna di poter spendere euri per un cà zzo, meglio per te. E allora? mica puoi estendere a tutto l'universo le tue esigenze.
  6. se se, vorresti metterci una pietra sopra eh? ti rode perché quando c'hai mollato 150€ non pensavi che tutte le funzioni fossero a carico della fantasia dell'utente (tipo: "prova ad indovinare i bottoni attraverso le braghe" o altre chicche del genere). Mi viene in mente una mitica vignetta di CUORE! che diceva: "Inviaci un milione e noi in cambio non ti daremo un cà zzo!!!". Prima ho semplicemente detto che nello sciaffol non ho trovato caratteristiche tali da giustificarne il prezzo; se a te piace tanto son contento, ma è un altro discorso ... ecco sì, sarà quello che sbaglio allora, probabile che il fattore "mela mordicchiata" (al pari del brand, che ne so, "Roberto Cavalli" ...) non mi faccia alcun effetto. giustissimo, la prossima volta che uno viene sul forum per un consiglio gli faccio: "compra quel cavolo che vuoi, chissenefrega".
  7. Sugli altri lettori è altrettanto facile e non hai la limitazione di dover separare lo spazio dedicato alla musica da quello destinato all'utilizzo come pen-drive. E puoi pure scambiare la musica con chi ti pare. guarda che col mac puoi usare anche altri lettori eh, iTunes mica riconosce solo l'iPod. ... tutte feature filosofiche che puoi avere con la maggioranza dei lettori e che solo Apple include con un costo aggiuntivo di 30€ circa. Personalmetnte a quel prezzo preferirei poter disporre anche di radio FM, registratore radio, registratore vocale, registratore in linea, equalizzatore a 5 bande, display, funzione shuffle sui singoli brani e sulle playlist, gestione non dittatoriale dello spazio sul MIO disco ecc. ecc., ma capisco che per molti esistano fattori quali "melina morsicata sul lettore" e "sfoggio cuffiette bianche" che possono non avere prezzo e demolire qualunque valutazione basata sul buonsenso.
  8. Tutti i lettori hanno la modalità shuffle.
  9. Boh, qualche giorno fa son stato in un negozio proprio per confrontare lo Shuffle con altri lettori da 1Gb. Allo scopo mi son portato pure i cuffioni che uso in studio d'incisione. La qualità audio dello shuffle è sicuramente molto buona, ma oramai molti altri lettori (sempre "di marca") non son certo da meno. Gli unici aspetti mi hanno colpito nello Shuffle sono l'estetica (non è neppure bellissimo eh, è la concorrenza che sforna degli obbrobri) e la qualità degli auricolari in dotazione. Per il resto è davvero limitatissimo, come già è stato detto andrebbe bene se tagliassero il prezzo di almeno 20, 30€.
  10. Fossi in te non lo prenderei, al prezzo attuale e per le funzioni che offre è solo una gran ladrata.
  11. Comunque sì, due partizioni. Se magari spieghi cosa intendi farci con quel mac (audio? video? programmazione? script inutili?), possiamo dirti qualcosa anche sul come dimensionarle.
  12. Hai preso una baracca, adesso ti arrangi sfigato.
  13. buondì ... ieri avevo trovato anche questo, guarda se può fare al caso tuo altrimenti vedo di spulciare il codice di brumbrum. The most common problem people have with the mail() function is the failure to include an additional header containing the from address in the call (along with the standard from address). This commonly results in failed delivery due to spam filtering at the receiving end. The solution: set your header-from address, or use this function: <?function MAIL_NVLP($fromname, $fromaddress, $toname, $toaddress, $subject, $message){ // Copyright ? 2005 ECRIA LLC, http://www.ECRIA.com // Please use or modify for any purpose but leave this notice unchanged. $headers = "MIME-Version: 1.0\n"; $headers .= "Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1\n"; $headers .= "X-Priority: 3\n"; $headers .= "X-MSMail-Priority: Normal\n"; $headers .= "X-Mailer: php\n"; $headers .= "From: \"".$fromname."\" <".$fromaddress.">\n"; return mail($toaddress, $subject, $message, $headers);}?>
  14. ma ad esempio, le email che ti abbiamo spedito da http://www.brumbrum.it/ te le ha schiaffate tutte nello spam? se non è così posso guardare come han risolto la cosa nel php di BB ...
  15. stefano, se non l'hai già fatto prova a dare un'occhiata qui (magari non c'entra nulla eh, ho dato giusto una sbirciatina): http://antispam.yahoo.com/domainkeys http://domainkeys.sourceforge.net/ ... ma usare un altro account email non sarebbe più semplice? con email.it e virgilio.it ad esempio non ho mai avuto di questi problemi.
  16. Non l'avevo mai sentito prima, c'è pure il FlashPaper. Ad esempio, varda lì: http://www.attrezzisportivi.it/listino_essepi.swf
  17. vecchio, mi sa che stavolta ti han suggerito male, fatti spiegare meglio. ... o forse intendevi due file generati codificando lo stesso file sorgente, allo stesso bit-rate e con due algoritmi di compressione differenti (?).
  18. Son d'accordo con te ma, come ha detto bene Squarzone, in questo caso il prezzo dovrebbe essere ridotto all'osso quanto il lettore.
  19. sìsì ok, ma questo annullerebbe in ogni caso il fattore dimensioni/estetica che inizialmente spinge l'acquirente verso lo Shuffle. A maggior ragione quindi mi pare meglio buttarsi da subito su un lettore meno alla moda, ma che allo stesso prezzo fornisce tutte le funzioni di cui ho bisogno. Poi non so eh, ma tra due anni le pile ricaricabili le troverai di sicuro (altrimenti te le passo io, ne ho a palate) mentre gli accessori per gli ormai "vecchi" iPod non è detto.
  20. vecchio, "E questo vuole dire tanto, per un aggeggio che deve essere davvero comodo da portarsi dietro", l'hai detto tu eh, mica Mirko dei Bee-Hive.
  21. 12 ore di ricarica!?!? azzz! vabeh l'ordine di grandezza l'ho sparato completamente a caso, facciamo "molte" ricariche ok? non che cambi molto. eh ok, ad aggiungere accessori son boni tutti. altri 29€ comunque.
  22. io invece ho trovato un lettore che profuma di pesca, te lo piazzi nella mutanda e anche quando vai di corsa sei sempre a posto ... dai, oh, cerchiamo di trovare elementi su cui abbia senso fare confronti. ormai praticamente tutti i lettori concorrenti allo Shuffle stanno comodi comodi nel taschino o nel palmo della mano. avercelo più corto di un centimetro non mi pare proprio una gran conquista (soprattutto se devo anche rinunciare a radio, line-in e slot di espansione). Per quanto riguarda l'autonomia, voglio vedere come si comporta lo Shuffle dopo qualche migliaio di ricariche. Con le pile estraibili (mal che vada) a distanza di tempo posso sempre prendere un'altra ricaricabile e il lettore torna nuovo. Sulla radio invece: trattandosi di un lettore audio, è certamente più utile di un album fotografico ...
  23. il TG, la partita, il terzo anello, il ruggito del coniglio, CATERPILLAR!!!!! un lettore che mi toglie caterpillar non vale una cicca.
  24. Oh, io li ho avuti sotto mano entrambi, vorrei acquistare un lettore mp3 e sono parecchio indeciso. Di sicuro non faccio sconti a Apple solo perché è Apple. Beh sì, su questo forse hai ragione. In ogni caso l'AAC è praticamente assente al di fuori del mercato musicale Apple (ok ok, mercato attualmente MOOLTO vasto, ma vista l'agguerrita concorrenza in futuro preferirei essere in grado di leggere anche WMA). Scherzi? con 4 normalissime pile ricaricabili tiri avanti una vita. Sostituiscila nello shuffle. Dico anche, parere personalissimo, che per i lettori portatili esiste un livello di qualità audio oltre il quale, nell'utilizzo "normale", qualunque miglioramento è praticamente impercettibile. E comunque uno scatolino dotato di cuffiette non mi spaccherà mai lo stomaco coi bassi. offre molte più funzioni al medesimo prezzo, quindi conviene --> "+" io ascolto spesso la radio. Su radio rai 2 e 3 danno delle trasmissioni niente male, non di rado passano dei brani tratti da album introvabili nei negozi e poter registrare al volo un promemoria acustico (magari mentre viaggio in treno o faccio una pedalata) sarebbe una gran cosa. Non credo proprio che l'aggiunta della tecnologia che sta dietro ad una radio incida significativamente sul prezzo, infatti la maggior parte dei lettori mp3 concorrenti allo Shuffle l'includono. Per il resto siamo d'accordo, c'è sempre chi si trova bene col monotasto. Hai dimenticato il line-in e l'espandibilità fino a un Giga. Comunque fidati, nessun intento denigratorio, non ho ancora preso un lettore proprio perché spero che Apple se ne esca con qualcosa all'altezza della concorrenza. Al momento lo Shuffle lo considero un bell'oggetto, ma per il resto è davvero un po' troppo limitato.