rendrian

Members
  • Posts

    440
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by rendrian

  1. le tasse US sono in media del 6% poi dipende se vai in luoghi troppo turistici. Quindi conviene sempre a patto che sia buono il rapporto euro dollaro. In dogana se te lo porti a casa tu mentre sei in vacanza non devi dichiarare nulla, almeno dovresti ma nessuno ti obbliga a farlo. Se lo spedici invece si e in questo caso sarebbe insensato prenderlo in US
  2. a me arriva tra 8 gg! Yep! speriamo sia contento come lo sei tu! Fatto qualke sconto mamma apple?
  3. ma state scherzando! macbook pro 2,4 mhz con ddr3 e poche chiacchere,tra un mese con SL poi vedrai ancora di piu' la differenza! qualche soldo in piu' in questo caso sono spesi bene e poi oltre alla finitura ti ricordo il super nuovo pad fikosissimo e la tastiera retroilluminata! sah sah fidati!
  4. ah pero'! mica tanto bella sta cosa, io con i pc ho sempre moddato le Nvidia per ottenere risultati migliori,quindi ora col mac la cosa avverrebbe in automatico?!?!?!?fiko!
  5. ero io! Appunto era quello che sapevo, mi chiedevo solo se Apple magicamente avesse trovato un modo per sfruttare lo SLI !!! Cmq concordo con te, per quanto per altre lamentele ci si potrebbe quasi passare sopra, la scheda grafica di top gamma del Pro mi pare molto banalotta (anche se buona per un imac ) per quella che dovrebbe esse la WorkMelaStation e acquistarne piu di una non darebbe vantaggi se non a livello di monitor da poter collegare...uff!
  6. io resto della mia, l'hardware non e' il massimo ma e' studiato per non scaldare,durare nel tempo,esser silenzioso e consumare poco. In piu' e' pure caruccio esteticamente...e pecuniariamente, nel senso che sono d'accordo con chi dice che e' perfetto cosi' com'e' ma sono anche d'accordo con chi scrive che non vale quello che costa. I 100 euro in meno ci stavano e comunque si vende bene e tanto,del resto i prodotti apple non hanno avuto (a parte piccoli casi) dei grandi flop, pero' se fosse stato al giustoprezzo le vendite sarebbero andate alle stelle! ( lo avrei preso pure io da metter sotto il mio plasma 46" Samsuns corallo come mediacenter...a 100 euro in meno pero'!)
  7. ragazzi io mi prendo un macbook pro 8gb di ram col 2,93 mhz poi l'anno prox con la dovuta sicurezza che il pro abbia sviluppato il suo parco GPU e stabilizzato i prezzi me lo porto a casa, cosi' sono sicuro che ci sara' A la neve dentro! (SL) e poi che le schede grafiche che ripeto,scusate l'insistenza, per me sono di media qualita' e non al Top, saranno ampliate con qualcosa che fa piu' per me e il mio uso del pro come workstation 3D ! sah sah!
  8. ..concordo, per tutta la gamma mac nulla da dire, ma il pro dovrebbe essere una bomba in tutto, Pro sta appunto per "pro-prio una figata di mac imparagonabile agli altri in tutto!" non per "pro-babilmente va meglio degli imac ma certe cose sono uguali!"
  9. 499 questo e' il suo bug! Concordo con MAcTeo su tutto, il mini non nasce per essere un prodotto per lavoro ma per l'intrattenimento e come mediacenter, quindi il suo harware e' pressoche' perfetto. Poi come tutti anche io metterei 2 gb di ram e amplierei l'hd, cosa che comunque si puo' fare in un secondo momento con molta calma. Il problema e' che, dato che ormai era gia' stato studiato,quindi nessuna novita' ingegneristica il mini doveva rimanera a 499 , prezzo perfetto per quel prodotto, e dico perfetto sia perche' onesto e sia psicologicamente invogliante. In quel modo nel giro di un'annetto avremo visto sotto i tv al plasma dei nostri amicici un simpatiko scatolotto bianco con una mela che ci fa ciao! Adesso invece e' il simpatico amicicio che fa ciao allo scatolotto con la mela che se ne resta nello scaffale del negozio! Su questo non ci piove e non dite che sbaglio!
  10. un disegno in 3D ? che sta a significare??? hai un modello OBJ da renderizzare o cosa? che estensione ha??? Cmq Maya anche se scontato e' molto buono e vanta un gran bel render(per non parlare che tutorial e manualistica si reperiscono piu' facilmente che di altri software 3D), anche Cinema 4D e' molto valido e poi ha licenze meno costose, nel caso di Blender come vedo consigliato, si il programma e' buono ma e' atipico come interfaccia e quindi nel caso usassi altri software non ci salteresti fuori cosi' facilmente dato che e' poco intuitivo.. Spero di esserti stato utile, ziaaao!
  11. Ovvio che "schedina" stava come aggettivo in senso ironico,e' buona lo ammetto (anche se io preferisco Nvidia ad Ati in assoluto) ma per un Mac Pro mi aspettavo di piu'. Quindi se ho ben capito non si possono usare le schede in Sly (crossfire dir si voglia!) ?? almeno prima la quadro da 1,5 gb era disponibile e per uno come me che non vuole aspettare le preview dei propri render troppo tempo come si puo' fare?
  12. appunto, le schede video non sono malaccio, ma per un mac di questo genere devono non solo essere "non malaccio" ma dovrebbero essere tra le migliori, a me non soddisfano per nulla delle schedine da 512 mb, come scritto da altre parti , cosa devo fare per avere 1,5 gb di gpu, prenderne 3?? e poi onestamente con 3 schede da 512 ottengo davvero dei risultati paragonabili ad una scheda da 1,5 gb??? chi mi sa rispondere..
  13. sono sicuramente superiori ma come per molte persone io non riesco a concepire un 2,26 , per me si parte da 2,60 e li altro che 500 euro ma ne spendiamo 1600 in piu', questo mi fa dubitare, per non parlare che prima mi potevo prendere una scheda grafica da 1,5 gb e ora solo delle schedine da 512, che magari non sono male ma per un mac pro non esiste il "non sono male" ma dovrebbero essere schede "stratosferiche" , non riesco a capire se con 3 schede da 512 si riescono ad ottenere gli stessi vantaggi che montarne una da 1,5 gb ...
  14. ups ho postato nel trhead sbagliato.cmq come domanda resta!!!
  15. e domanda veramente da stupidi, ma devo porla mi serve per capire, dato che vi sono solo delle misere schede da 512 mb se uno compra un mac pro con l'opzione di 3 schede video da 512 si ritrova come ad avere una scheda video da 1,5 gb o solo con piu- uscite per attaccare monitor e nessun tipo di altro vantaggio in termini di gpu.......
  16. non ho ben capito, il mac pro 8 core dice : Due processori Intel Xeon Quad-Core da 2,26 e nel 4 core uno da 2,66 , cosa risulta meglio come scelta ...
  17. sono 8 gb sul sito, ma non e- che se li aggiungiamo noi a casina bella arriviamo tranquillamente a 12 gb come si sente origliare in giro...
  18. sti c..zzi! e dire che lo stavo per comprare io domani! E pure io lo dovrei usare in ambito professionale! (fate voi, se non e' importante il colore nell'ambito stilistiko!!!!)
  19. Concordo pienamente sulla trasportabilita' , il mio Alienware pesa ben 5,1 kg pesato su bilancia! prenderei anche un iMac ma a livello hardware sono uguali ai macbook pro. mi servirebbe appunto un Mac Pro. Il mio trasportabile infatti sta per dire nel senso che lo possa metter in una borsa che poi metto in auto. ovvio che non sono oggetti da viaggio. Anche se a dire il vero quando mi sono trasferito per 3 mesi a NY il fatto di aver un portatile (seppur enorme) e non un case mi ha semplificato non poco la cosa. Spero che pian piano piu' utenti avidi di risorse possano far cambiare idea a Apple e creare un super portatile come tutt'ora fanno per i case.Parliamoci chiaro il Mac Pro e' una macchina davvero eccezzionale quindi mamma Apple se vuole i prodotti potenti al limite li sa fare! Un salutoi a te!
  20. esagerate? per i calcoli nei render i quad core vanno quasi il doppio piu' veloce e non ti dico le gpu ke uso(!),poi ovvio i consumi sono disumani (!) ma a me non importa quello,Poi per la capacita' di ram ti assicuro che nemmeno 32 gb sono abbastanza quando lavori su opere di grandi dimensioni con photoshop o painter.Io ne ho 8gb e quando uso lo schermo grafico per dipingere a volte ho dei tempi di latenza che a me danno fastidio.Hard disk sotto i 500 GB nemmeno li considero (per un editing video inmedia ne uso 200gb!) quindi dato che non penso di esser l'unico ad usare in modo massiccio i portatili mi aspettavo una cosa piu' simile al mac pro, almeno nel modello 17" , mi piacerebbe vedere unmac finalmente "dopato". Resto come tutti quelli che hanno usato entrambi i sistemi sempre dell'idea che apple sia apple, non ne discuto, ora se voglio un vero mac ultrapotente posso solo puntare sul case fisso e la cosa un po' mi duole!
  21. No non scherzo,non dico siano peggiori per carita' pero' in giro si vedono molti portatili pc con processori mooooooolto piu' potendi,(vedi quad core!) alcuni che reggono 16gb di ram, slot per 2 hard disk , Alienware e HP montano anche schede grafiche da 1,5 gb e Alienware addirituttra propone anche 2 schede in sly. Perche' dici che dovrei scherzare(?),sul mercato pc per gente come me che cerca performance estreme per la grafica 3D (non son mai abbastanza) i prodotti si trovano (parlo di portatili e non case fissi) metre riguardo ai macbook pro di apple potrebbero aggiornare un po' cone hardware. Con questo resto sempre dell'idea che apple sia meglio,non per nulla ora sono passato ai suoi prodotti ma vorrei qualcosa simil Mac Pro nei prodotti portatili e questo non avviene!