Euphoric

Members
  • Posts

    24
  • Joined

  • Last visited

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    Luca

Euphoric's Achievements

Member

Member (2/3)

10

Reputation

  1. Salve, ho aggiornato il mio iMac intel dal 10.4.9 (era ok) al 10.4.11 e subito dopo aver aggiornato, prima di riavviare, l'audio non funzionava più (ma vedeva la periferica audio in Preferenze di Sistema), riavviando per vedere se il problema derivasse dal necessario riavvio dopo l'aggiornamento la periferica audio è completamente sparita, in Preferenze mi dice che non c'è né una periferica di input né una di output (quindi inutile connettere casse esterne), ho anche provato soluzioni a problemi simili precedenti come avviare Garageband ma anche lui dice che non può avviare il core audio dato che non ci sono driver audio connessi..ho provato da utility disco a riparare i permessi ma anche qui niente da fare. Cosa è successo? Dove è finito il driver audio? E soprattutto...ora come risolvo???? :confused:
  2. Sono rimasto perplesso quando ho visto in tv la presentazione dell'MBA e ancora più perplesso leggendo tutte le caratteristiche e i prezzi sul sito; perfettamente d'accordo sulla fascia di clientela ecc.ecc. ma non riesco a capire la "novità " e lo "stupore" o la "bellezza" conoscendo da mesi oramai il Toshiba Portégé R500: Schermo da 12" con tecnologia led backlight 1,280 x 800 Hard disk da 160gb o SSD da 64gb Processore core 2 duo ultra low voltage da 1,33ghz 2gb di ram (1on board+1) 667mhz Scheda video intel gma 950 256mb (condivisi) Wireless draft N e bluetooth Unità ottica incorporata Super multi drive (cd\dvd) (7mm di spessore!) 24x cd-r 8x dvd-r connessioni: 1 DC-in 1 Monitor esterno 1 Connettore Expansion bus 1 RJ-45 Ethernet 1000 Base-T 1 i.LINK® (IEEE 1394) 1 Slot per SD Card 1 Microfono esterno 1 cuffie (stereo) 3 (sinistra 2, destra 1) x USB 2.0 1 slot di memoria 1 Slot x PC Card Tipo II casse e microfono interni Spessore dai 1,9cm fino ai 2,5 dietro (cerniera) Peso: da 770 grammi!! Prezzo inferiore al MBA, 2100 con hd da 160gb e 2700 con SSD Tutto questo per cercare di capire, oltre ad avere "MacOSX" cosa ha di così innovativo 'sto MBA? Non riesco proprio a capire...! Se parliamo di fascia di clientela, direi che il portégé già da mesi la ricopre di gran lunga meglio dell'MBA, pesa la metà , ha tutti i tipi di connessione...perplessità .. P.S. Batteria senza "compromessi" sul cambio
  3. Non so se sia la sezione più adatta ma sinceramente non ne trovavo una! Sto andando a vivere in un paesino di provincia, dove non arriva né adsl, né fastweb, né umts\edge e simili. Alice sat (nemmeno bidirezionale) non è compatibile con Macintosh (come da loro sito di requisiti minimi), altre offerte sat bidirezionali costano ALMENO 200 euro al mese (!). Le sto pensando tutte, ma è possibile che sia destinato a farmi una flat 56k? nel 2008? Cos'altro potete consigliarmi? (credo che le uniche soluzioni siano le satellitari, ma ad un prezzo ovviamente abbordabile e compatibili con mac!)
  4. Basta controllare gli altri thread identici a questo, anche 2 o 3 più sotto..
  5. mac2sell me lo valuta 2200 euro non 1500 che, effettivamente, mi sembra esageratamente poco per le caratteristiche della macchina! In ogni caso parlavo dei Mac Pro non dei Macbook Pro che non credo proprio raggiungano minimamente la potenza di un 2,5ghz Quad con 8gb di ram ^^
  6. Salve a tutti, vorrei chiedervi un parere..ho un PowerMac G5 Quad (2x2,5ghz dual core), 8gb di ram comprato da più di 1 anno e mezzo. Fuori garanzia. Ho sostituito 2 moduli di ram, hard disk e scheda logica (davvero una batosta!) nemmeno 3 mesi fa quindi è praticamente tutto nuovo! Ora vorrei sapere...siccome mi passava per la testa da un bel po' di venderlo e prendermi un MacPro, cosa dite voi? Prima cosa, quanto sarebbe valutabile il mio PowerMac ? E quale configurazione consigliereste di MacPro per "eguagliare" almeno quella del mio vecchio PowerMac ? Grazie molte a chiunque mi risponderà !
  7. Una breve intromissione, evitando di aprire un nuovo thread: Cosa ne pensate degli UPS della tecnoware (modello Leonardo)? A onde Pseudosinusoidali (come del resto la maggior parte degli "economici" o da casa, nemmeno troppo economico, avendolo pagato più di 200 euro! Ho letto in giro (anche qui sul forum) che le onde pseudosinusoidali a volte causano gravi problemi agli apparecchi connessi anche danneggiando permanentemente gli alimentatori..nessuno sa niente di più specifico in merito? Grazie
  8. Noto solamente ciò: Re: Kad Firewalled??? « Reply #10 on: January 28, 2007, 01:13:10 PM » Direi di no. Se uno su una T1 scarica un file con una sola fonte e questa fonte si connette con un 56kbps, capisci anche tu che non potrà mai andare veloce chissà quanto. L'esempio è estremo ma è per far capire una cosa: tanta gente crede che dal momento che ha l'ADSL a 4Mega, deve scaricare a 4Mega altrimenti qualcosa non va. O è colpa dell'ISP o di aMule, o delle mezze stagioni come abbiamo visto nell'altro thread. La questione è invece ben diversa: si scarica alla velocità che gli altri ci permettono di scaricare ed è indubbio il fatto che la velocità di download dipenda anche da quanti file si scaricano. Dipende all'ID, certamente, ma anche da quanto si è connessi, da quanti crediti si hanno, ecc… Trovo inutile lamentarsi delle performance di aMule senza prima considerare anche tutte queste variabili. Giustissimo, ma non vedo cosa c'entri o cosa comporti questo discorso nel differeniare le potenzialità di emule da quelle di amule! O__o E' un discorso che vale esattamente per entrambi.
  9. Perché cosa avrebbe a livello di connessione Server\Kademila, Gestione fonti di diverso Emule da Amule? Utilizzano le medesime cose, e infatti si ottengono gli stessi risultati da entrambi i programmi, anzi, la gestione delle connessioni tcp\udp avviene sicuramente meglio e con più leggerezza su Mac che non su Windows (e parlo per esperienza avendo un ottimo pc e un ottimo imac, utilizzando rispettivamente emule e amule settati come si deve ) Non diamo false informazioni ^^
  10. Mah, Frecce OK, Server OK, Fonti OK (273 fonti, sei in coda a 271 e stai scaricando da 4 persone), Upload altissimo! Prima cosa (per te) ti consiglio di limitare la banda in upload, se non a 10 massimo a 20 altrimenti ti satura tutta la banda che hai a disposizione (rallentamento del pc e della navigazione). Seconda cosa (non avendo purtroppo ancora l'offuscamento possibile) prova a configurare porte alternative alla 4662 e 4672 (ovviamente impostandole col forwarding dal router, ricorda anche il +3 per la tcp) P.S. Un esempio del mio Amule: primo file 43 (6) e va a 14kb/s secondo file 24 (3) 7 kb/s, adsl telecom 4mbit, upload limitato a 10kb/s porte random, server donkeyserver n2; come vedi comunque le velocità su amule\emule (perché è la stessa identica cosa) non è che siano così elevate, certo, le tue sono abbastanza più basse del normale! In ogni caso scaricando file "stranieri" piuttosto che italiani noterai sicuramente di andare molto più veloce, perché sono davvero molte rispetto all'italia le linee con upload decente (l'altro giorno scaricavo a 250\300 solamente con 2 fonti).
  11. Se in basso a destra intorno al mondo le tue freccine sono entrambe verdi, se sei connesso ad un Buon server, se non stai scaricando file che hanno pochissime persone e con code lunghissime, se hai almeno 10 kb/s in upload (per consentire download non limitato) , può dipendere solamente da tiscali che come alcuni altri provider filtrano (o tentano di filtrare) il traffico p2p; che porte tcp\udp utilizzi? In ogni caso ovviamente non sperare di scaricare a 500kb/s Velocità simili solamente con fastweb e adunanza le ho viste =D (e si può dire senza coda ! :\ ) P.S. No io appena aperto Amule inizio a scaricare normalmente come dopo 2\3 o 200 ore e non conosco sinceramente alternative più "celeri"
  12. Formattando l'hard disk elimini tutti i dati che contiene, attento! ^^
  13. 1) Che client di posta usi? 2) Che tipo di server\Che tipo di e-mail hai? Se così dice, evidentemente hai sbagliato nome dei server o configurazione del client!
  14. http://www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=18&rm=show_topic&topic_id=613 P.S. Se usi fastweb e ti connetti a server "normali", è del tutto normale.
  15. Non ti conviene aprire i .vob con Vlc, invece di riconvertire l'audio (perdita di qualità , tempo sprecato)?