Qlink

Members
  • Content Count

    625
  • Joined

  • Last visited

About Qlink

  • Rank
    Vae victis

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    qlink
  • Città
    Cambiata
  • Interessi
    Ma è una domanda da fare?!
  • Lavoro
    Mi diverto
  • Mac che possiedo
    Non voglio suscitare invidie..
  1. Oceania!!!! Se qualcuno si unisce facciamo la Ola! Hai ancora il "mac versione 10,2,8 g4 quello con lo schermo che si muove da tutte le parti"? Resta!
  2. Lo fa anche con Maverics pulito, o perlomeno a me lo fa. Se nel menu Vista del Finder seleziono “Mostra la barra dei pannelli†e poi clicco e trascino un qualsiasi pannello - anche poco, basta portarlo sopra o sotto la sua riga - mi ritrovo stampato sulla scrivania quello che faxus chiama tatuaggio. Al riavvio sparisce
  3. Prova iFFmpeg che fa quello che chiedi e tanto altro: https://www.macupdate.com/app/mac/35846/iffmpeg Ti permette 10 tentativi, e se ti soddisfa lo potrai acquistare a $20.
  4. Hai provato, nel riquadro di autentica dove ti chiede la password, a cliccare OK senza inserire alcun carattere?
  5. Ti leggo solo ora. Welcome back Zsammy!
  6. Una domanda probabilmente inutile, ma è meglio togliere ogni dubbio.. hai un abbonamento Sky HD attivo? Se sì vai a questo link: F.A.Q. dovresti trovarvi quanto ti serve.
  7. Sai kormi, a me di farmi bannare interessa poco o niente. Per cui tranquillamente ti posso dire cosa dimostri anche con questo post...
  8. Questo non è gratuito, ma costa solamente 10$ iFFmpeg E' un eccellente convertitore! Dimenticavo.. la versione di prova permette di convertire 8 files video
  9. Belle. Alle ragazze si consiglia di indossare i pantaloni. O almeno le mutande.
  10. Sem, tu mi costringi, mio malgrado, al 557° post. Io non ho parlato a caso di dialettica e tu, a quanto pare non sai proprio cosa sia la logica dialettica, o non presti sufficiente attenzione a quanto ho scritto. Tu vuoi dimostrare che il sistema è inattaccabile, io ti rispondo che non è vero perché non mi interessa chi sia il responsabile, come ho già chiarito più volte, che si tratti di colpe altrui, di buchi di Java o di qualunque altra falla, e neppure se avvenga per la responsabilità dell'utente (ci sono i distratti, li vuoi ammazzare?), ma di fatto può avvenire ed è avvenuto; basterebbe una volta, per demolire il tuo assioma. Apple nel 2011 aveva rilasciato un Securty update., in questi giorni ha rilasciato un programmino per rimuovere il malware. La rimozione di qualcosa che non può esistere? Ma per favore. Non credevo fosse tanto difficile capire quello che voglio dire… tutte le altre argomentazioni, come già detto, sono aria fritta!
  11. Confermo faxus, i nostri rapporti sono sempre stati più che buoni e per questo motivo, senza però farmene condizionare, ti rispondo, dilungandomi anch'io, probabilmente annoiando chi ci legge. Intanto io non vedo alcun motivo di dover giustificare le mie convinzioni, perché è un diritto di ogni utente di questo Forum, nei limiti dell'educazione e dal rispetto reciproco, poterle esporre; quello che trovo dubbio è che tu le abbia capite. Trovo anche, e questo è il succo del discorso, non so quanto involontariamente, o di proposito, ti siano servite come spunto per scrivere quello che hai scritto. Perché è difficile pensare che si possa fraintendere il motivo del mio intervento che, quale utilizzatore di VirusBarrier e quindi con voce in capitolo, e con più titolo, intendeva replicare a chi era arrivato a disprezzarlo senza conoscerlo e senza averlo mai usato. E non vedo l'obbligo, neppure in considerazione degli antichi nostri buoni rapporti, di dover appoggiare, per farti piacere, le tue conclusioni negative su quel programma, quando, e mi ripeto, ne sono estremamente soddisfatto e non mi ha mai dato alcun problema. Aggiungo anche, ma ti è sfuggito ovviamente, che mi ero riferito ai moduli che accompagnano VirusBarrier, e non alla sua funzione di antivirus, che, per inciso, può essere disinserita quando e come si vuole. Nel thread a cui fai riferimento, solo dopo aver chiarito quanto sopra, mi ero permesso un mio parere sul malware, e anche se ti infastidisce, lo ribadisco perché non ci siano fraintendimenti. In quel topic mi ero concesso solo due commenti, che non è neppure giusto considerare tali, perché il primo era solo una esclamazione di stupore subito dopo la tua filippica con attacco che è eufemistico considerare "forte", a Notarianni, sul quale, precedentemente, se non ricordo male la tua frase era stata:"Pensavo che di Vancini ce ne fosse uno solo, invece ce ne abbiamo uno in casa…" con una eccellente applicazione della legge transitiva, avevi riversato quanto già detto sul Vancini (capra tibetana, accozzaglia di cazzate ecc.) Il secondo, e puoi cercare in tutti i thread che vuoi, ma altri non non ne troverai, era un commento ironico al post di caiomauro, che aveva in parte vanificato la sua dimostrazione, peraltro riuscita, che il Mac non potesse essere infettato, ma terminata con la seguente postilla: "OVVIAMENTE nel disco di prova non avevo office di microsoft e skype". Lascio a te decidere cosa comporti questa conclusione, Ora ti sfido, e sfido chiunque altro, se non tecnicamente almeno dialetticamente, a confutare quanto da me asserito e cioè che se un sistema ha bisogno di patch, e in questo caso si sono preoccupati di mettere toppe Microsoft, Apple, e Java, non sia perforabile… tutti i se, i però, i distinguo sono aria fritta. Questo era il senso della mia affermazione, che riconfermo, compreso il punto esclamativo che tanto ti ha disturbato, e con tutta la più buona volontà non riesco a trovarvi il consiglio dannoso di cui sembra tu voglia ritenermi responsabile. Mi scuserai se non risponderò a una più che logica tua replica, ma non intendo andare oltre perché negli ultimi 5 anni ho scritto 556 post, e non mi voglio rovinare la media.
  12. È un'opinione bizzarra, la tua. Ma lo sai, ti sei mai chiesto come funziona un antivirus? Annoto infine che sono anni che leggi queste mie considerazioni, non puoi non averle lette, sei anche più anziano del Forum di me, con l'attuale ed il tuo precedente account. Non mi ficcherò in quest'ennesima discussione inutile e senza senso. Invece tu, che li sostieni, perché non ti dai da fare in questo senso? Non è che ti manca la competenza. Detto questo, mi sono dilungato solo perché sei un utente storico, specifico che non ho voglia di intavolare discussioni. Faxus, datti una calmata.. e che sei, tarantolato?! Per chi mi hai preso? Il tuo ufficio investigazioni ha preso una solenne cantonata! Questo è stato il mio unico intervento su argomenti del genere. Rileggiti il mio post, che aveva l'unico scopo di obiettare alle tue frettolose e ingiustificate conclusioni su ViruBarrier, e poi rileggiti le farneticazioni del tuo romanzo, e vedi un po' cosa cà zzo ci azzecca con quanto da me detto. Da ultimo, sarà forse bizzarra la mia opinione, ma certamente non più delle tue. E se hai voglia di litigare, andiamo pure avanti.