dirk pitt

Members
  • Content Count

    241
  • Joined

  • Last visited

About dirk pitt

  • Rank
    Assiduo

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    matt
  • Mac che possiedo
    MBP 2.33 GHz RAM 2GB
    iMac G4 800 MHz RAM 1GB
  1. ciao, ho aggiornato iphoto da 08 a 09 ed è diventato tutto lentissimo, sostanzialmente inutilizzabile a differenza di iphoto 08 che girava senza troppe difficoltà . Ho letto un po' giro sul sito apple e su forum, ho disattivato il conteggio di foto nelle cartelle e album, ho ricostruito la libreria, ma nulla sempre una lumaca. Suggerimenti o utenti che hanno avuto gli stessi problemi e che hanno risolto in qualche modo? grazie:) Come ultima risorsa in caso il problema fosse proprio iphoto 09 troppo esoso di risorse, il downgrade non crea troppi problemi, vero ?? NOTE: La mia configurazione hw è un MBP del 2006 2,33 GHz con 3 GB di RAM, ok non sarà un computer ultimo modello però non posso credere che iphoto 09 sia così esoso come programma. La mia libreria contiene circa 12000 foto, leggendo in giro non mi pare neppure una libreria così grande. Come nota finale, la libreria è su un hd esterno, ma questo era vero anche per iphoto 08 e questo fatto non rallentava troppo le operazioni con la versione precedente.
  2. @Hamon: La mia non era di parte come ho avuto modo di dire. E' stato chiesto un parere ho dato il mio punto di vista, tu hai dato il tuo. Punto e basta. Claud 77 valuterà le risposte e sceglierà .
  3. Hai per caso un firewall o un antivirus? in caso disattivalo durante la navigazione con la chiavetta.
  4. solo un parere personale, avendo usato ee viste all'opera entrambe in tutte le condizioni convenzionali, paesaggi, ritratti, feste, viaggio ... se dovessi scegliere, sceglierei nikon, intendiamoci nn è che le ottiche canon facciano schifo, non ho mai detto questo, dico solo che secondo il mio modesto parere esistono ottiche della stessa fascia di prezzo migliori di quelle Canon. Tra queste secondo me ci sono quelle Nikon. Tutto qui. Per la cronaca la mia non è una scelta di campo nell'annosa lotta tra nikonisti e canonisti, non partecipo a questa sterile guerra ... io uso fuji perciò sono (quasi) neutrale da questo punto di vista ... a occhio direi hamon direi che sei un canonista ?? vero? ciao:p
  5. io direi nikon non tanto per il corpo quanto per le ottiche perché a mio modesto parere sono migliori.
  6. se è per questo neppure in un mbp 15'' entrano nello schermo
  7. non per fare il fanboy (che tra l'altro non sono) ma io uso un MBP 2,33 GHz che ha ormai 3 anni (quasi 4) non 20h al giorno ma 24h al giorno dato che è sempre accesso e spesso gli toccano cose molto onerose dal punto di vista di calcolo (scientifico e elaborazione di immagini) e non si è mai fuso, lo sbatacchio nella metro tutti i giorni, lo porto in viaggio,e .... niente, qualche graffio e segni dell'età ma sempre funzionante. Morale: ZxSpectrum non è la tua esperienza con un mbp 17 che si è fuso o il mio mbp 15'' che non si fonde che contano, sono le statistiche che parlono, se tu parlassi di un campione rappresentativo di lenovo e di portatili apple allora si potrebbe discutere seriamente di affidabilità , altrimenti rimangono sterili interventi i tuoi (NB sono altrettanti sterili gli interventi di quelli che dicono apple è meglio, l'iphone è meglio, etc, senza motivare il perché e in cosa trovano vantaggi), non esiste la macchina perfetta, ci sono macchine meglio per dati compiti, altre per altri ancori. Perciò ZxSpectrum se sei a conoscenza delle statistiche di apple e lenovo, per curiosità postale, così almeno possiamo discuterne seriamente e non come bambini delle elementari che fanno a gara per la macchinina più bella e più grande. (In sincerità ) un mio collega ha un lenovo e si fuso due settimane fa. Ecco il perché del mio intervento, per questa curiosa coincidenza, leggo che sono indistruttibili e poco tempo fa ne ho visto una fuso . Perciò se la statistica fosse fatta su cuzzle, ZxSpectrum, me e il mio amico, apple e lenovo avrebbero la stessa affidabilità ma 4 utilizzatori non mi sembrano un campione rappresentativo - basta così che sono già OT con l'accuso. @cuzzle: visto che il tuo computer è ancora in garanzia, nn ti preoccupare l'assistenza apple è molto qualificata in genere, ti cambiano tutto e torna tutto come nuovo. Poi da quello che ho capito l'hd nn è stato danneggiato, perciò i dati sono tutti ancora integri che poi è quello che conta più di tutto, no??
  8. Qualcuno ha esperienza di sviluppo di .RAF (= il formato proprietario della fuji per i raw) con aperture 3 (o con la versione precedente)? Si ottengono dei risultati soddisfacenti? La resa dei colori fuji, che sono notoriamente molto particolari, è fedele? in particolare mi interesserebbe il parere di persone che lo hanno usato per i raw prodotti dalla S5 pro, mi accontento però anche dell'esperienza di qualsiasi utilizzatore di aperture + fuji Lightroom o camera raw non mi soddisfano per nulla (e dopo lunghe letture su diversi foto pare che non sia l'unico giunto a questa conclusione ), e prima di spendere 200 euro volevo informarmi bene della qualità di aperture? Per curiosità se c'è qualcuno che ha utilizzato entrambi i software su qualsiasi formato raw, quali vantaggi ha l'uno rispetto all'altro? Per la cronaca attualmente utilizzo un programma free niente male (che consiglio agli utilizzatori di raw della fuji) per lo sviluppo dei .raf, si chiama s7raw, gira solo sotto windows ma con parallels o con bootcamp non è certo un problema insormontabile. Prima di cambiare per un software a pagamento vorrei essere sicuro che questo offra dei vantaggi reali e sostanziali rispetto al piccolo ma molto potente sviluppatore di .raf che uso adesso ciao e grazie
  9. per par condicio metterò anche questo video
  10. è ancora in fieri ... http://sites.google.com/site/democraticrepublicofbananas/ se avete commenti .... siete i benvenuti, se volete pubblicizarlo allora siete ancora più benevenuti:p ciao
  11. domanda ai possessori di fuji che scattano in RAW, quale convertitore usate? attualmente uso s7raw, qualcuno ha trovato di meglio? esperienza di RAW fuji convertito con lightroom o camera raw? su differenti forum ho letto che i software della adobe non digeriscono benissimo il raw fuji, qualcuno me lo conferma? ciao e grazie
  12. non per fare il difensore di windows (mi guardo bene da esserlo) però anche in ambiente windows la procedura è la stessa, da word basta stampare in pdf diamo a cesare quello che è di cesare sono altri i vantaggi del mac
  13. Dopo 170 cicli la batteria del mio macbook pro 2,33 Ghz è scesa sotto il 60% ed è ora di cambiarla. Sul sito apple italia (europa) costa 139 euro, sul sito usa costa 129 $. Girando su ebay ne ho trovate molte dalla cina a prezzi interessanti (<100 $). Queste ultime sono sicuramente non originali, volevo però sapere se qualcuno ha avuto qualche esperienza con queste batterie, se sono funzionanti, non fanno brutti scherzi? Oppure mi consigliate di comprarla dal sito apple? Questa estate vado negli states, perciò sarei tentato di aspettare un mesetto e tirare avanti con l'attuale batteria, il problema è che non so se nei negozi della mela d'oltreoceano hanno batteria in stock o dovrebbero ordinarla e questo sarebbe nel mio caso un problema, qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito? ciao e grazie:)
  14. Jobs sarebbe la miglior sorpresa !!
  15. qualcuno mi sa consigliare un buon/discreto RAW converter freeware o donationware? in rete ne ho trovato uno, si chiama RAWKER, qualcuno lo usa o l'ha usato? ciao e grazie