jackoilrain

Members
  • Posts

    319
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jackoilrain

  1. hai mai,e dico MAI, per caso letto una mia AFFERMAZIONE in merito? Oppure, se leggi un poco, hai notato che insieme ad Okami abbiamo semplicemente convenuto che secondo noi POTREBBE essere che virus e gli antivirus li fanno le SWhouse e lo stesso vale per medicine e malattie dall'industria farmaceutica? Buon per te.Il mio era un esempio.Non so nemmeno (guara caso) a cosa stai lavorando.Magari sei uno sviluppatore di promemoria per desktop, che ne so io?Era del tutto ipotetico, per spiegare. A sì scusa se lo ho messo in dubbio...non volevo sfidare la tua cultura generale tirando fuori questa chicca, ma da casa mia non sivede la tu amaglietta con su scritto che sapevi di questa cosa... E perchè mai?Ho mai parlato di prese di posizione inmerito?Altre farneticazioni vedo.Non preoccuparti,puoi unirti a mc100 e a guess,e a un ultimo che vi batte tutti. e ti sembra che io non te lo abbia detto già ? Ma vedo che ci sono interferenze nelle sinapsi. Andate in pace.
  2. prima di ciarlare a bocca spalancata leggiti tutti i post e eviterai domande stupide a cui sono state datte tutte le risposte del caso con dovuta perizia di esempi, metafore e quant'altro.
  3. Hai di certo un alto concetto della tua capacita' di discernimento, che ti invidio. Io a malapena sono in grado di giudicare la mia di condotta.
  4. se sei scrittore, dipende di che genere, devi provvedere ad inventare modellis ociali, stilid i vita, background dei personaggi, ipotetici mezzi,veicoli,funzioni teconologiche verosimili, eventuali trame intricate o meno per dare vita a storie che siano sì frutto della creatività ,ma che possano affascinare perchè il loro contenuto crei un impianto verosimile in cui il lettore vada a inserirsi come all'intenro di un film.Se 2001Odissea nello spazio non avesse avuto un background credibile non sarebbe mai stato riconosciuto come il il film di Fanta-Scienza per eccellenza.Al contrario unf ilm come Il Singore Degli Anelli non ha un background verosimili o credibile,seppure le interazioni tra i personaggi sono semplici e realistiche,anche parlando della dissociazione di identità di Gollum. In effetti lo sai solo tu quale sw stai sviluppando, quindi io facevo una ipotesi del tutto utile come esempio per spiegare che, inconsapevolmente,chi lavora e produce una componente in uan azienda, potrebbe anche non sapere a cosa verrà destinata. Sapevi,per esempio,che le bobine della fiat vengono usate sulle moto ducati?E che il motore della vespa 50 era il motorino di avviamento di un aereo? non lo farei di nessuno,credimi.Lo dicevo,ripeto,come esempio.Io stesso,comperando le azioni di una casa farmaceutica, potrei invece stare a finanziare un virus senza saperlo! infatti non stiamo ricercando un "colpevole".La dinamite è stata creata per forare prima i passi montani,e non per far esplodere la gente. Quindi Gennà ,non tipreoccupare!Se stai costruendo l'antivirus del sistema di guida per una nuova bomba h non ècolpa tua!
  5. applaudo alla geniale uscita della pasta quadra!Però ti dirò per cazhzehggiare: essendo però la pasta dentifricia un tubo molle e gelatinoso basterebbe stenderlo con poca più forza verso le setole per "incastrarlo" affinchè aderisca meglio alla superfice!!!! Verissimo!Ma questo se non si usa il sistema di cui sopra!
  6. il "più o meno" esula dall'"esattamente", e quindi anche lo stesso Marco dal fare precisazioni e puntualizzazioni che non siano approssimative e derivate da rumors.Cosa che,tra l'altro,potrebbe fare qualcunque informatico o documentarista in manier apiù o meno approfondita. Ergo: non posso dire che bill gates è gay perch sentito dire, o se non ho prove concrete, ne tantomeno smentire chi lo afferma anteponendo una teoria e non una certezza matematica. (per quanto ambirei che bill gates facesse la fine di lapo!)
  7. assolutamente sì!Sarebbe ingenuo pensare il contrario! Nella rosa delle speculazioni metto anche questa!E come potrei non farlo giacchè,nel mio miserrimo,sono pure scrittore? Quale segreto?Sei sicuro di sapere s enon stai costruendo un plug in di un sw per localizzazione missilistica o per armamento di testate nucleari? Non esiste una anzienda che produce missili,esistono piccole filialic he costruiscono,separatamente, anche un bullone speciale,il tutto viene spedito a centralid i smistamento,e poi si assmbla il prodotto finale,con dentro anche un pò di suo papà : gennaro mac l'inconsapevole!
  8. valutazione pesante per un gap culturale?Ne ho di peggiori,ma ti stupirei con altre "chicche" credimi! io conoscevo solo il film,abbastanza figo tra l'altro,però un pò lambiccoso...preferisco lynch... spero di non essere dilaniato dall'egida del buon parlare per questo! il mecenate (mecenatismo) era un semplice committente,spesso nobile, che ospitava l'artista a corte per ritrarre i suoi familiari, invece di recarsi a bottega a fare commissioni. Ma in diversi testi ne dicono di storie dove l'artista era anche frustrato o sottoposto a rischiose abitudini del mecenate,che a volte per capriccio era capace anche di mettere al abando l'artista. Tempi che vai,situazioni che trovi, ma le opere dei lor signori erano sì marchette, ma come dicevo prima,erano marchette con veicolod is tudio. Altre,invece,erano veri e propri dipinti pensati proprio per studiare qualcosa che loro stessi volevano ricercare.
  9. Quindi asserisci che tu,e qualsiasi altro informatico che vada leggendo bilanci, può parlare di Adobe e delle sue scelte politiche ed economiche come fosse in azienda. Non ho mai sindacato sul regalarlo,e ho invece espresso il desiderio di un parametro perregolamentare il tetto massimo del prezzo delll'oggetto venduto.Che sia esso un cremino,che sia esso uno yacht. Che singifica?Il gpl per me è un gas butano adoperato per alimentare automobili. Ma forse non chiedevi a me? Ad ogni modo io vendo i diritti per la prima stampa,se si tratta dis torie illustrate.Se si tratta di illustrazioni x giochi di ruolo cedo i diritti a vita e posso solo esporre le opere, dopo pubblicazione, marcandole sempre con il simbolo della casa produttrice e evidenziandone il copyright,sena poterle vendere ne in forma duplicata ne nella loro forma originale salvo a collezionisti privati.
  10. No, non mi sono mai calibrato nella mia arte. Ho studiato questi artisti solo tramite le documentazioni storiche pervenuteci.Quindi suscettibili di corruzione da parte di chi le ha riportate. Da tali studi risulta che gli artisti, in generale,e in special modo i geni in questione, si preoccupavano di FARE il loro lavoro, più che di accumulare denaro.La loro arte era la loro vita,e Leonardo decise anche di rimanere solo per inseguire la sua scenza.Diceva: "se sarò da solo avrò più tempo per me".La sua scienza era tutto,non il denaro.Il denaro,semmai,gli serviva per alimentarla,non per fuggirne.A michelangelo dovettero togliere i stivali a forza,e venne via pur ela carne delle gambe,tanto era che,scolpendo,non silavav ne spesso ne se li toglieva.
  11. un'ovvietà niente affatto scontata, infatti non è così: sono ben rassegnato dal cambiare il mondo.Poichè desidero invece che esso venga raso al suolo in modo che si cancelli la razza umana salvo,ovviamente, le persone "per bene".E ora ditemi pure che sono comunista se avete coraggio! Infatti io parlo,da circa 25 post,a te e a guass, dell'umano,non della legge dimercato atuale,che ritengo sbagliata.Però è bello vedere che,dopo tanti sforzi,si è arrivati sul binario giusto! Il senso della vita è individuale, non si determina per legge.O meglio: sempre che non si voglia decidere di determinarlo per legge, o sempre che non si voglia proprio decidere un bel nulla. Io sono per la libertà individuale, non anelo ad aver eun padre, un dio, o un capo sopr adi me, sono per l'anarchia,e mi assumo la responsabilità delle mie scelte, e voglio decidere per me. Non saprei, poichènon lo ho vissuto,e sono convinto che non si possa parlare di qualcosa che non si conosce.Se lo proverò lo potrò dire,e magari darti ragione. Potresti accumulare vasche di denaro vendendo quello che vendi al prezzo che vale, non vendendo "sòle", oppure lavorando 20 ore invece che 8, del resto è la resa che conta quando sei inserito in un ambiente pubblico.Se poi nel privato,sei in grado di sostenere ritmi di lavoro elevati,senza perdere inq ualità del lavoro,allor aperchè non dovresti essere pagato di più? Molti scopi possono esssere raggiunti in maniere diverse. Se invece esiste un masochista che, al contrario di te,ama perderlo il denaro,potresti fartene dare un pò, oppure, al fine di non ledere la tua e la sua libertà ,potresti vendere a lui il tuo oggetto dallo scarso valore,a un valore esagerato, purchè la trattativa rimanga tra di voi. Tuttavia, teoricamente, anche lo stato italiano avrebbe dovuto intervenire per la questione dell'aumento dei prezzi,poichè esiste una regolamentazione legislativa inmerito.Eppure questo non è avvenuto, proprio perchè alcune brave persone "i politci",non si sono mossi in merito.
  12. sono felice che c'è chi può emanare verità insindacabili addirittura in campo medico e informatico al livello mondiale e correggere quelli che come me, pecora smarrita, vagano nel buio della pura speculazione teorica!
  13. Gli artisti devono "campare", ma non lavorano per arricchirsi: il fulcro del loro lavoro è la ricerca perpetua. I buffoni inseguono prima il denaro come assoluto. Puoi invece unire l'utile al dilettevole, e cioè fare un'opera che nons ia propriamente in linea con la tua ricerca, ma allo stesso tempo strapagata. Questo ti permette di mettere d aparte i soldi per eventuali momenti bui o per alimentare la tua ricerca, o per provvedere a beni importanti che non potevi reperire seguendo i tuoi obbiettivi. Quando anteponi il soldo al risultato, otterrai qualcosa di arido e visibilmente costruito. Da noi si dice,in gergo, una "marchetta".
  14. Non solo di questo, non mi riferisco solo al discorso con me te e guass. Guass ha un dibattito aperto anche con Okami. Lavorare stabilmente nell'informatica significa avere automaticamente accesso alla politica economica e alla contabilità di Adobe?Credo che nemmeno lavorandoci dentro,come sviluppatore, ne potrsti avere di notizie attendibili. Errato!Ti ho bene specificato che ho insultato solo la categoria dei malviventi.Ch epoi questi siano dottori,politici o preti è solo una questione di abito!
  15. scusa non capisco che hai scritto. Che c'entra il film memento? Le opere di un artista deceduto sono valutate dal gallerista che vuole specularci sopra, non dal deceduto.Il morto nonpercepisce denari,semmai lo fanno i parentacci che lui, forse,odiava pure! Le opere di un artista sono imprese a rischio, possono piacere agli acquirenti o meno,e dare quindi all'artista un guadagno per il suo sostentamento oppure no.Fa parte delle imprese a rischio,altrimenti saremmo tutti cassamortari:D
  16. ho sempre pensato che i virus,sia dei computer che delle persone,siano stati creati dagli stessi creatori degli antivirus e dei medicinali.
  17. non sono esperto di politica, non mi interessa.Preferisco cercare di capirle le persone,ma non per fregarle, ammesso che,oggi,ci sia una politica che non freghi le persone. niente affatto.Sei tu che come molti manchi di principi e forse non sai perchè fai quello che fai nella vita. Probabilmente sei uno di quelli che fa il suo mestiere con insoddisfazione,come fosse una condanna, e finchè gli ci scappano i soldi in più per evadere da questo è felice, ma al primo ingaggio merhdhoso che ti capita,ma più pagato,trasleresti via.(e ora sono io che me ne esco con teorie strampalate sul tuo modo di pensare!). assolutamente sì. Se vuoi comperare una maglietta che diventa alla moda, il suo prezzo salirà vertiginosamente,anche se molto richiesta e indossata da tutti. Se vuoi comperare una lente particolare per la perforazione laser, e se ne producono 7 in tutto il mondo pagerai lo stesso una cifra esagerata. Hai un esempio agli eccessi opposti: rarità contro massima divulgazione. La maglietta contro la lente, e alla fine quale è il prodotto il cui valore costruttivo e ingegneristico è maggiore? di questo ne avevo già parlato.Leggi i post che scrivo e ne troverai descrizione. Il denaro serve per vivere. Gli artisti illuminati non hanno nemmeno idea di cosa sia il denaro, gli altri,che lo antepongono alla ricerca della verità , non sono artisti,sono buffoni matricolati.
  18. scusate, voi che discutete in maniera accesa di adobe, e altri sw su argomenti tipo "se si può piratare" "costa poco o troppo" "le swHouse fanno questo perchè e per come". Ma che ne sapete?Perchè alcuni di voi si prendono il diritto di sindacare su cose di cui non sanno proprio nulla?Lavorate da Adobe?Siete una swHouse?Siete pirati informatici che sapete o meno come si debba crackare un sw(scusatemi,è ovvio che non lo venite a dire sul forum!) Se volete argomentare per teorie percarità ,tutti benvenuti,sennò piantatela di fare i padreterni despoti con la disinformazione. Conoscete dei rumors,e con i rumors non si hanno diritti sugli altri,ne si insulta la gente che sta qui per discutere.
  19. voglio dire che per avviare un'impresa ci sono dei costi elevati,anche se inizi con degli amici,mettici pure quello del soft che impone determinate leggi di distribuzione per copia, e sei mezzo inmerdha.Tutto qui.Non volevo far ei conti in tasca di nessun grafico os tudio di grafica.Noto però che a ROma, molti studi sono in difficoltà e si arrangiano anche con sw piratati,e nonostante ciò diversi chiudono i battenti. Chiaro che questo dipende da tanti motivi,e che il sw abbia il suo diritto di essere pagato.Ma rimango dell'idea che ogni cosa dovrebbe avere il suo giusto prezzo. Soprattuto cagate tipo "il foulard di madonna" a 300 milioni.
  20. no.sei assolutamente fuori strada. C'è sempre qualcuno che vive e ciarla attribuendo teorie strampalate e mette in bocca ad altri le sue personali panzane: "Come dici? Che Photoshop non si può certo paragonare alla Gioconda?", potevi tenertela per te, ma credi di poter anticipare il pensiero altrui,sbagliando. Sarò più sintetico ancora facendoti uno schemino elementare: il prezzo del prodotto al pubblico sarà suddiviso secondo questo schema provvisiorio ed elementare dal puro scopo orientativo: 1-qualità costruttiva e materiale del prodotto finale 2-spesa dei materiali di costruzione impiegati 3-impegno/difficoltà costruttiva 4-impegno di progettazione 5-valutazione dei tempi di studio e del livello intellettuale e ingegneristico impiegato x la realizzazione del prodotto finale. Ovviamente la Gioconda di Leonardo, dipinta in più riprese,e frutto dello studio di una vita non può costare come 600g di pomodori la cui creazione non necessita lo stesso impegno. Tuttavia il "genio" di un altro mondo, tutt'ora ineguagliato, non ha certo dipinto la Gioconda per arridere ad essere pagato oltre l'inverosimile,poichè proprio Leonardo,come Michelangelo e Caravaggio, ci insegnano che non era il denaro il motore principale delle loro ricerche. Ecco perchè loro si differenziavano dai poveri grassatori che producono allo scopo di guadagnare,e poi la loro creazione è quello che è.
  21. non mi interessa che sia stata tentata questa via, ma COME è stata tentata. E' ovvio che sia facile poi corropmpere una giuria che determina il costo di un prodotto. E' attuale che noi umani siamo facili al pugnale e all'adulterio, e che quindi ci saranno sempr ei disonesti e che quindi tutto è inutile.Quindi teniamoci pur eil bel "libero mercato", dove se vorrai trasferirti in centro per lavoro dovrai pagare mazzette di 40mila euro per acquistar euan casa o essere dissanguato a vita con un affitto miliardario. come succede in USA quando Bgates disonestamente cerca di fare il kulho a Apple e entra in gioco l'antitrust. Del resto è quelloc he f ala polizia quando cerchi di vendere "truffe" alle persone.La differenza è che tu, proprietario del locale X puoi vender ela tua birra a 20euro al bicchiere, e le persone sono libere di andare altrove. Mentre se vuoi aprire uno studio di grafica e ti servono 6 pacchetti di Pshop CS e non hai un capitale iniziale per acquistarlo non lo ppotrai fare mai,anche se si tratta di 6manuali e un cd di plastica. Come da sempre ho detto,e ormai credo sia palese, il mio discorso è rivolto in maniera più specifica alla morale della persona al livello mondiale, e non alle attuali condizioni dell'economia e a una legge di mercato radicata nei secoli. Altrimenti che parlerei a fare proprio io che sopravvivo fregando un sw? Dovrei solo tacere. Come ogni giuria che abbia un senso: chi ti giudica per un esame di matematica?Di certo non un insegnante di letteratura! Ma non scherziamo!E' chiaro che ogni comitato che sottopone qualsiasi cosa/persona ad un esame, possiede dei parametri stabiliti che vengono aggiornati e modificati in base al progresso e alle diverse tipologie dei prodotti esaminati. Esattamente come accade per i test di qualsiasi cosa, da quelli della motorizzazione che giudica un'auto valida e sicura, a quelli dell'igene degli ambienti e dei prodotti alimentari, alle commissioni di esame dei concorsi pubblici o privati. Ogni esaminatore possiede dei criteri che vengono aggiornati in base alla evoluzione del nuovo oggetto esaminato. Se Photoshop 1 ha creato un comitato che lo esamina in base alle sue caratteristiche, tale comitato si aggiornerà col tempo per stare lapasso del prodotto, creando anche una forza lavoro adibita proprio allo scopo di formare giudici di commissione esame.Tutto ciò è sempre suscettibile di eventuali controlli di qualità del comitato, non a caso si deve ricordare sempre: "who watch the watchmen?". Sono contento che mi fai questa domanda,perchè il bello viene proprio qui: da una ridistribuzione del denaro in maniera equa (ovvero senza statali pagati per fare nulla, senza appalti miliardari per strutture pubbliche inesistenti, senza politici divoratori di miliardi di fondi e tasse e yacht e immobili "aggratis", ecc ecc),avremmo i soldi per le strutture pubbliche, per la ricerca medica, e ogni cittadino può usufruire di servizi pubblici adeguati ed efficenti, e dedicarsi al lavoro che MEGLIO GLI RIESCE invece che cercare di fare, anche su raccomandazione,quello dove fatica meno e guadagna di più. Poichè il senso della vita è il FARE AL MEGLIO, e non il GUADAGNARE non FATICANDO. L'autostima del sè nasce dal fare il meglio di sè, non dal guadagnare di più,magari rubando o imbrogliando. Chi ha lavorato sodo,anche se non è un genio, ha diritto che gli venga retribuito il costo del suo lavoro.Ciò non significa che se siamo 100analfabeti contro un solo professore, e questi fa microcirurgia e noi spacchiamo pietre,a parità di fatica,dobbiamo essere meno pagati perchè siamo "meno rari". LO STIMOLO deve nascere dall'INTERESSE e dalla POSSIBILITA' di CRESCITA nella propria professione, non dal cachè. Ognuno dovrebbe confrontarsi con le proprie capacità ,non fare dellAGONISMO professionale.L'agonismo può servire come riferimento e stimolo per chi vuole inseguire un limite per lui elevato. Con un sistema simile il cittadino potrebbe vivere senza temere che il medico della sua struttura sanitaria sia un cialtrone che opera solo perchè sa di guadagnare molto, ne deve temere che il politico non faccia il politico perchè mira ad arricchirsi, ne che il discografico produca solo immondizia paracula perchè antepone il guadagno alla qualità , ne che la borsa di gucci sia più costosa perchè è firmata,e magari è fatta peggio di altre , ne che esistano le classi "nobili" a darsi aria per "nulla", ne che il figlio del notaio sarà l'unico erede di quel lavoro che fa per eredità ,e non per meriti, e soprattutto non si dovrebbe più temere che il lavoro "brutto" venga pure sottopagato perchè se uno non è nato ricco o geniale e non ha capacità di laurearsi ma si spezza la schiena tutti i dì, deve essere comunque considerato inferiore. Sfido ognuno di voi, che lavorate con macintosh, a venirmi a dire che fate il lavoro che fate, solo perchè guadagnate di più.Se così fosse sono certo che il frutto del vostro lavoro, dove il motore principale è il guadagno e non il risultato, sarà sicuramente privo di entusiasmo, creatività , e di tutto quanto di meglio voi,singoli e irripetibili, possiate dare. scusami,ma io sono idealista ma ignorante, e guardo le cose più dal punto di vista umano che dalla profondità del sistema economico radicato nella nostra società .NON so cosa siano le venture capital,ma credo che ogni economia che si basi sull'accaparramento di una esclusiva, o ogni professionista che pensi solo al guadagno siano più un danno che un beneficio nella società . Sonoper questo grato all'open source. Posso comprendere la classica "fuga di cervelli", ma la giustifico solo quando le strutture e le remunerazioni dei professionisti non coprono il loro bisogno di ricerca e un compenso adeguato al loro sforzo e impegno. potrei risponderti epr ore, raccontando sempre questo pensiero che è alla base del mio discorso. Io parlo,in generale, di tutti i beni.Anche l'inventore dei pokèmon, è secondo me importante quanto chi fa ilpane.Un mondo senza la creatività è un mondo senza il divertimento, quindi mi sento di dare importanza al creatore di Photoshop come a quello dei pokèmon comne a quello del gioco del calcio (poichè non ci sono state medicine e scienze in grado di risvegliare persone in coma come una canzone della squadra del cuore, bisogna ammetterlo...). Sì,non sono moderato, poichè si tratta di vero sciacallaggio, quindi uso i temrini adeguati al mio sfogo per cotale atto di criminalità ,del resto è tutto collegato,ma è un discorso lungo e ancora più OT. Tu sei in grado invece?Potrei comprendere di essere criticato da un produttore, ma non da chi ne sa come o poco più di me. E' chiaro.Anche dietro una moto c'è un grosso studio di ingegneria,e diversi parametri di costo.Ti ho fatto un esempio relativo a ciò che MATERIALMENTE hai in mano quando acquisti un prodotto.Facendo un calcolo grezzo il vero costo del sw è il manuale,non il cdROM. La mia visione punta il dito sui personaggi che danneggiano le società .Rubbia e la Montalcini sono, ovviamente esclusi dalla lista(per fare un esempio)come siete esclusi tutti voi,gente comune,che non comparite in prima pagina nella cronaca nera.Il mondo è costituito perlopiù di persone miti, ma il vero rumore lo fanno i criminali e gli encomiabili.Nessuni parla di me e di te,perchè siamo silenziose presenze che però determiano sottovoce l'anmdamento del mondo,perchè siamo la maggioranza.Io ho puntato il dito contro il peggio di alcuen categorie,non contro la maggioranza.Posso farti decine di esempi di brave persone in ogni settore, ma condanno la tendenza ad approfittare della propria posizione per farsi i ctsy propri,e lòe professioni citate d ame sono un esempio più vivido del calzolaio che lesina sulla gomma per fare tacchi delle scarpe. Questo è quello che ufficialmente ho saputo.Che poi sia per altri motivi non saprei. Discernere nell'informazione è un grave compito, che nessuno può assolvere a perfezione. Del resto mi interessa anche relativamente, e non devo "cadere",come credi di poter dire tu di me, su un qualcosa del genere che poco mi interessa.Cerco solo di fare esempi comprensibili,se poi capisci bene. no,mi sembra un dato di fatto. certo che lo so.Stavo appunto aprendo un corso di grafica nel mio istituto.
  22. menomale che qualcuno, ogni tanto, fa un quadro realistico di come si comportano le swHouse e della situazione generale.Altro che santi del katz! Concordo al 100% su tutto, specie sull'ultimo punto(essendo poi io un utente mac da principio, e winzozz nel mezzo, e poi finalment edi nuovo mac!)
  23. provate a diventare grafici 3d con Maya senza avere tutti i plug in e i pacchetti relativi alle differenti funzioni che il programma di base non offre. Lo dico senza sapere cosa è il 3d,ma perchè ho convissuto con un amico che lo fa di mestiere,e che senza i soft piratati non sarebbe arrivato nemmeno a lavorarci col 3d.Adesso uno dei più richiesti in italia.
  24. il 95% della gente pirata il programma migliore. Quindi ne diventa "dipendente",impara e studia quel programma, e l'azienda produttrice si espande "aggratis" anche senza dover "esportare" la sua merce in maniera pesante, ma si limita ad aumentare il prezzo perchè sa che le aziende che vivono con il loro sw sono sottoposte a controlli della finanza,e quindi debbono avere per forza una o più copie originali.Se il prezzo fosse stato onesto fin da subito tutti avrebbero ambito avere la copia originale in casa: più bella, funzioannte al 100%, con al dovuta assistenza, e con il manuale d'uso. Invece lo si scarica il programmino, al buio, senza manuale, nella lingua in cui si trova, ma comunque il produttore ne guadagna alla grande, perchè il suo programma diventa lo standard anche in ambito professionale. PS.: è vero, gli istituti vivono e guadagnano proprio perchè hanno tutti pacchetti soft piratati.Mai vista una scuola con sw originale. Eppure esistono pacchetti student che possono essere installati su più pc, ma i costi di avviamento sono comunque elevati, considerando gli affitti dei locali, l'acquisto dell'hardware, le messe in rete+adsl, e il costo dei soft.Creare una scuola diverrebbe appannaggio dei soli ricchi,quando invece cisono dei poracci in gamba che potrebbero pagare una cifra modica e imparare il sw necessario a fare bene quel lavoro.
  25. concordo pienamente, e differisco sul pensiero della strategia delle aziende,che comunque gli permette,appunto,di "inkiappettare" l'acquirente. Se ci fosse un tetto massimo qualità /prezzo sarebbero costretti a barcamenarsi senza per forza fare delle sòle. Per fortuna che negli USA, almeno, c'è l'antitrust che ha permesso ad Apple di campare, nonostante bgates.