Pasty

Members
  • Posts

    690
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Pasty

  1. Io aspetto che consumer reports esegua gli stessi test intensivi su diversi altri device che ha raccomandato nel passato....cosi' come lamentano diversi iscritti a questa illustre testata (che opera dal 1936). Nessuno e' perfetto....e quindi anche gli altri.
  2. forse non hai seguito bene la vicenda: la storia del bumper nasce non da Apple, ma da i recensori (tra i quali consmer report in primis) che hanno sottolineato come la presenza di un qualcosa che impedisca il diretto contatto della mano con l'antenna (tra cui il bumper) diminuiva l'annoso problema dell'antenna. E Jobs, molto astutamente, ha detto...ah si? bhe allora ve la regalo...se questo vi rende piu' felici. Non siete comunque contenti, vi ridiamo i soldi....che deve fa, se deve suicida'? Tutta la conferenza e' stato un difendersi, attaccando sulle stesse basi mediatiche. Tant'e' che ora la stessa consumer report si trova in imbarazzo con i loro assidui lettori (abbonati), in quanto ha testato l'iphone 4 piu' duramente di altri device ai quali ha affibiato il bollito di "consigliato". Chissa' che succede se sottopone anche altri device recenti allo stesso trattamento? Poi basterebbe mettere l'antenna nella parte superiore del telefono, ma non si puo' per disposizioni in merito alla sicurezza dell'uso dei terminali mobili. Per non farsi prendere per i fondelli basta non comprarlo, come spero farai ps: io la cover la uso a prescindere, tanto sul 3g che sull'attuale 3gs.....non proprio il bumper, per essere precisi. Evidentemente mi faccio prendere per i fondelli, tanto 700 cocozze mi cascano dall'albero.
  3. io la cover l'avrei messa comunque....non proprio il bumbers per essere precisi.
  4. Ah Genna', avemo capito che te trovi bene col BB, con i suoi 357 cavetti ed adattatori "but the question is what is Mahna Mahna" ; "the question is: who cares!" (cit.)
  5. Ma se usate con soddisfazione il BB, io mi chiedo quale perversione mentale via faccia discutere in un thread in cui si parla di problemi dell'Iphone 4, e nel fatto specifico di una richiesta di ritiro da parte di un "risolutore di crisi". Vorrei proprio capire.
  6. Il 3gs soffre dello stesso problema, meno lampante perche' non basta un dito sulla fessura per far calare il segnale, ma il death grip ha un effetto direi maggiore. Eppure, tranne pochi casi, l'utente ne e' mediamebte soddisfatto. Ritengo che ci sia una forte sindrome di fanboy (pro e contro). Il mercato e' quello che decide e non certo Jobs, che come Ceo dovra' relazionare il consiglio d'amministrazione nel caso in cui una considerevole mole di telefoni sia resa indietro. La Apple e' una s.p.a. mica cacchi. Ci sono azionisti pronti a segare le gambe pure alla mamma nel caso le azioni droppino per un c.d. Epic Fail. Credo che questo non sia una cosa da poco nel valutare se sia plausibile che venga immesso sul mercato un prodotto difettoso, specialmene cosi' HOT.
  7. Ovviamente no Delos, non esiste il parametro "tacca"...ognuno puo' far comparire quante tacche vuole. Non saprei che unita' di misura venga usata...se apparisse quella (in tutti i telefoni) il raffronto visivo avrebbe senso.
  8. Ah, ovviamente si parla di ricezione 3g, perche' in edge non ci sono questi problemi (anche sul mio 3gs). Ora visto che a me il problema sul 3gs non da problema (suona male), evidentemente questi problemi del 4g sono in qualche maniera esagerati. Vedremo.
  9. Ho fatto lo stesso test del video di qualche post indietro con il mio 3gs. Normalmente io tengo il 3g spento e lo uso solo quando mi serve (si risparmia batteria). Bene, in ufficio, ove sono a palla di cannone con il segnale 3g di Tim, ho preso il telefono allo stesso modo e le tacche sono crollate in pochisssimi secondi, sino a zero. In confronto il 4g tiene il 50% di piu', almeno secondo le tacche che fa vedere. Eh, vatte a fida' dei test...uno le cose le deve prova' da solo.
  10. questo video mi era sfuggito. Bhe, l'antenna non e' sul lato sx ma e' tutto un pannello di metallo che sta dietro lo schermo (http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone-4-Teardown/3130/2 step 14). Da cui, prendere il telefono in quel modo, non cortocircuita solo le antenne ma copre anche gran parte di questo "amplificatore" di antenna (chiamiamolo cosi'). E' indubbio che questo problema e' teoricamente piu' "normale", solo che gran parte del drop del segnale avviene solamente "tappando" la fessura e quindi cortocircuitando le due antenne. Almeno questo da altri video disponibili. Tenendolo in quel modo credo che i problemi si sommino. Bisognerebbe solo coprire il retro del telefono, senza cortocircuitare le antenne per vedere che succede. Non e' invece chiaro nel 3gs ove cacchio sia l'antenna....
  11. eh, ma le antenne sono dentro! e' che hanno usato questa cover di allumino esterna per amplificarne l'effetto. In particolare tutta la parte superirore per l'antenna gms, e il "tacco" in basso per quella wifi-bluetooth. Basta che vedi le immagini su ifixit Bastava usare lo stesso look in policarbonato del 2g/3g/3gs e non ci sarebbe stato alcun problema....
  12. No Gennaro. Qui non si tratta di scelte o di politiche, ma di un grossolano (direi anche ASSURDO) errore involontario o sottovalutato. La fessura in quel posto che l'hanno messa a fare? basta isolare l'alluminio e non fai piu' contatto. Ci vuole un genio? Viceversa se fosse una scelta voluta, uno direbbe "questi se so' fusi il cervello" ma capirebbe che e' una scelta, assurda se vuoi, ma fatta con consapevolezza. Qui si tratta di una storia al limite del paradossale...altro mandarli a vendere il gelato sulla spiaggia, io st'ingegneri li prenderei ne calci nel deredano da qui fino a Bombay. Poi personalmente usando sempre le cover, non sarei soggetto al problema, ma e' fuori di dubbio che si tratta di un colpo ferale alle reputazione Apple...il tutto per colpa di qualche ingegnere fuori di testa o in preda a crisi mistiche. Ora, non siccome non stiamo parlando della pizza&fichi srl, ma di una multinazionale quotata in borse internazionali, io ancora non mi capacito di come sia potuto accadere.
  13. probabile, ma anche in questo caso non ci vuole un genio per capire che l'alluminio conduce e il policarbonato no.....ora, con tutto che la Apple non esperienza decennale nel produree telefoni, questa e' la QUARTA SERIE. Quindi un minimo di esperienza l'hanno fatta e ad ogni modo non e' il signor APPLE che fa i telefoni, ma un team di persone (si suppone competenti in materia) che vengono acquisite, pagate per proseguire la produzione di una serie di telefoni. Insomma, l'errore e' talmente grossolano che stento a crederci, anche perche' avranno fatto dei test in laboratorio? e vuoi che nessuno abbia sollevato la perplessita' "ma se metto il dito li, non vanno in corto?". Cioe', roba assolutamente incredibile, da babbioni.
  14. Io mi interrogherei sul fatto che ingegneri, pagati non poco suppongo, non abbiamo pensato che qualcuno possa mettere il ditino proprio li, sulla fessuretta (che evidentemente c'e' per un motivo) facendo da ponte tra le due antenne. Non credo che serva un genio per questo. Io personalmente li manderei a vedere la granita sulle spiagge californiane. Questa semplice e modesta considerazione prescinde poi dai reali impatti, ma sta di fatto che rimango allibito da cotanta boiata.
  15. Chiariamo alcuni concetti 1) si parla di un telefono: possiede dei difetti per me insostenibili?....NON LO COMPRO, LO RIVENDO, LO RIDO' INDIETRO. Non mi cambia la vita, non mi pare un caso di vita o di morte, tale da dover riempire la mia vita ed i miei pensieri 2) Se gli ingegneri hanno messo le due antenne vicino, e non hanno previsto che uno ci possa mettere il dito (cosa che io ci metterei perche' lo impugno in un certo modo) e' se questo "cortocircuito" provoca un tilt hardware, cioe' non governabile da software, e' UNA CAPPELLATA COLOSSALE. Direi quasi al limite del ridicolo! Per evitare che la cover metallica possa far da conduttore tra l'antenna gsm e quella in basso (wifi), bastava evitare di fissarla co una vite proprio sul lato fatidico (guardati le immagini di ifixit). 3) Cosa fara' Apple e me interessa relativamente. Io so' cosa faro' (o farei) IO. Non sono io che debbo tutelare il market della Apple e ritengo che siano plausibilmente al corrente del fatto che mandare in giro un telefono cosi' conosciuto che poi non telefona o gli si droppa la linea, sia un autogol CLAMOROSO. Altro che patch che aumenta le tacchette! Il giudizio dei consumatori e' fatale e non lo freghi con il gioco delle tacche. Allora, visti i punti 1, 2 e 3 io aspetterei, con calma, perche' se l'iphone 4 sara' un flop per questo motivo, chi deve temere non sono io, bensi' coloro che l'hanno ingegnerizzato e testato, che sicuramente andranno a vendere succo d'arancia per le strade. ps: io posso capire che gli acquirenti siano, a quanto pare, incaxxati, ma perche' non lo hai (hanno) ridato indietro? pps: io lo prenderei lo stesso, tanto non lo userei mai senza una cover di protezione. Ma questa e' tutt'altra questione.
  16. E' tutto esageratamente esasperato. Non parliamo solo dei difetti ma anche del prodotto stesso. Ok, e' un "hot brand", i tecnocrati (tra cui me) ne sono attratti inevitabilmente. Pero', attorno all'Iphone 4 si sta creando una certa esagerazione. Gente che fa le prove di ricezione dentro a bunker, scatole, camere stagne, con la capoccia nella tazza del bagno, col dito fasciato o usando un goldone, sulla tazza del bagno attaccato allo sciacquone facendo fare contatto il piede col termosifone, mette a confonrto 128 dispositivi diversi, si attacca alla 220v o si lancia dal paracadute per vedere se il gps e' preciso al nanosecondo. Insomma, il livello di attenzione e' alto ma il livello di discussione e' molto basso. E' come se si fosse innescata una fobia, una tecnofobia, che poi e' partita principalmente dagli USA, ove le frequenze 3g sono abbastanza scadenti. Io gia' prevedo un day one, dove oltre agli unboxing (ormai gia' fatti prendendo il telefono da paesi limitrofi), la prima cosa che faranno i vari videorecensori e vedere se le tacche son le stesse del 3gs o del 3g. Se il wifi, prende pure a 300 km di distanza e se le tacche sono le stesse. Io ritengo che se ci saranno problemi, questi andranno scoperti con l'uso. Se notero' che avro' piu' difficolta' di ricezione rispetto al 3gs, lo riportero' indietro, cosi' come credo faranno altri. Ma questo e' da verificarsi, non si puo' gia' partire prevenuti in partenza. Non e' una difesa di Apple, ne uno spasmo di censura nei confronti dei media o dei forum o dei blog. In tutto questo bailamme non ho visto, ne letto, una prova tecnica e scientifica che dimostri problemi di ricezione, il che mi lascia pensare ad una forma di sindrome della tacca alla quale seguira' quella del multitasking. Kepp calm
  17. A me questa storia appare strana. È mai possibile che una compagnia mondiale come Apple, possa rilasciare un prodotto mal ingegnerizzato alla quarta serie? Io potrei capire se la cosa fosse accaduta con la prima serie ma non con la quarta. È mai possibile che una funzione così basilare non sia stata sottoposta al test più importante?? E poi per un prodotto così sotto i riflettori come l'iPhone, rischiando class action, campagne di sostituzione, pubblicità negativa?? Io propendo per un difetto del firmware, cosa più probabile visto che è l'unica cosa che si può testare di meno (ahimè) potendo patchare i telefoni con un rilascio successivo. Ripeto, la questione mi pare molto ma molto strana. Staremo a vedere.
  18. Vecchio metodo, spegni e riaccendi la base. Ogni tanto la base airport "sbrocca"
  19. Esandio, la questione non e' il protocollo (PPOE va benissimo) quanto il modo con il quale ci si connette. La soluzione migliore, sempre funzionante, assolutamente compatibile con ogni dispositivo e/o sistema operativo e' fare in modo che il vostro router/modem faccia lui la connessione. Per fare questo occorre un ROUTER/MODEM (ovvero sia un router che un modem messi assieme). Per il resto di tratta di mettere 3 parametri nei wizard di configurazione ed impostare il proprio mac in dhcp. Ormai tutti i device moderni hanno questo tipo di impostazione molto facile da setttare.
  20. quelli sono IP privati della tua rete privata, non hanno alcuna valenza pubblica. Se vuoi ti do' il mio 192.168.1.10, l'iphone 192.168.1.100, ps3 192.168.1.40 Milioni di persone li possono averli uguali ai tuoi...se ti interessa http://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP_privato quello che devi oscurare e' quello che inzia con 151. non gli altri
  21. mi torna tutto tranne l'ip che si e' presa l'airport (terza schermata), ma probabilmente e' normale perche' hai messo Bridge (funzionalita' mai provata). Quell'Ip che hai (inutilmente) mascherato e' un indirizzo APIPA (cioe' fuffo) Comunque, potrebbe essere normale e se funziona funziona. Praticamente, l'airport ti fa da ponte tra te ed il modem. imac 192.168.1.2 airport 192.168.1.1 con indirizzo di uscita (gateway) l'indirizzo del modem modem IP dinamico pubblico (che era quello che dovevi mascherare ) Hai visto che alla fine una soluzione si trova?
  22. No Mat, puo' anche fare in modo che l'airport faccia da Access Point quindi collegandolo in dhcp con il modem (che gli dovrebbe passare l'IP pubblico). Poi la stessa airport, essendo un router, fa transitare le connessioni da/verso il modem attraverso una sue rete locale dei dispositivi che si connettono via wifi (airport express) o anche ethernet (airport extreme) Non e' molto logico, ma funzionerebbe.
  23. Puoi fare uno screenshot della parte che ho messo in grassetto? perche' cosi' si verifica quello che ha scritto Sandrosea. Se la luce e' diventata verde signiica che un qualche indirizzo lo ha ottenuto (dovrebbe essere un IP pubblico) e qundi se non riesci a navigare potrebbe essere dovuto ad un problema di dns (cioe' cioe' che converte gli fqdn tipo www.pippo.com in un IP pubblico).